Anulare act de control taxe și impozite. Decizia 767/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIE Nr. 767/CA/2008
Ședința publică de la 10 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ștefan Făt
JUDECĂTOR 2: Marieta Florea
JUDECĂTOR 3: Elisabeta Lazăr
Grefier: - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de recurenta reclamantă SC SRL împotriva sentinței nr. 797/CA/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă mandatarul ales al recurentei reclamantă, avocat și reprezentanta intimatei pârâtă - consilier juridic.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că recursul a fost motivat; a fost legal timbrat, la dosar fiind depus la fila 6 nr. 56 în valoare de 2 lei și timbru judiciar în valoare de 0,30 lei.
Se constată că intimata pârâtă a comunicat la dosar, prin fax, întâmpinare - într-un singur exemplar.
Mandatara recurentei reclamantă depune la dosar împuternicirea avocațială, iar reprezentanta intimatei pârâtă depune la dosar delegația și două exemplare originale ale întâmpinării.
Un exemplar din întâmpinare se comunică mandatarei recurentei reclamantă, care învederează instanței că s-a edificat asupra conținutului întâmpinării, astfel că nu solicită acordarea unui nou termen de judecată, pentru studierea acesteia.
Mandatara recurentei reclamantă solicită, în probațiune, încuviințarea efectuării unei expertize contabile, învederând instanței că această probă a fost solicitată și în fond, iar recurenta reclamantă o apreciază concludentă în cauză.
Reprezentanta intimatei pârâtă arată că se opune încuviințării probei cu expertiza contabilă, învederând instanței că într-adevăr această probă a fost solicitată și la Tribunalul Hunedoara, însă ulterior reclamanta a renunțat la expertiză, precum și la administrarea de noi probe.
Instanța, deliberând asupra cererii în probațiune formulată de mandatara recurentei reclamantă privind efectuarea unei expertize contabile, o respinge ca inadmisibilă.
Reprezentantele părților declară că nu mai au alte cereri de formulat, împrejurare față de care, instanța, constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Mandatara recurentei reclamantă solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și în consecință modificarea sentinței atacate în sensul anulării deciziei nr. 77/15.11.2007 emisă de către H și prin urmare a se dispune exonerarea recurentei reclamantă de plata sumei de 23.103 lei.
Fără cheltuieli de judecată.
Reprezentanta intimatei pârâtă solicită respingerea recursului și pe cale de consecință menținerea deciziei pronunțată de Tribunalul Hunedoara ca fiind legală și temeinică. Învederează instanței că reclamanta nu a prezentat un contract în formă scrisă conform prevederilor legale.
Fără cheltuieli de judecată.
În replică, mandatara recurentei reclamantă arată că respectivul contract de comodat, de care face vorbire reprezentanta intimatei pârâtă este depus la filele 61-62, în dosarul de fond.
Reprezentanta intimatei pârâtă arată că nu a contestat existența la dosar a contractului de comodat, ci a menționat că acesta nu a fost prezentat în timpul controlului.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față:
Din actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin cererea în contencios administrativ înregistrată la Tribunalul Hunedoara sub nr- reclamanta " " SRL O, în contradictoriu cu pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului Has olicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea în totalitate deciziei de impunere nr.77/15.11.2007 emisă de pârâtă și exonerarea reclamantei de la plata sumei de 23.103 lei impozit pe profit și majorări de întârziere, precum și suspendare a deciziei de impunere până la soluționarea cauzei.
În motivarea cererii s-a arătat, în esență, că organul de inspecție fiscală a reținut în urma controlului efectuat în perioada 25.06.2007-17.07.2007 că reclamanta trebuie să achite suplimentar 16.739 lei impozit pe profit și 6.364 lei majorări de întârziere aferente impozitului pe profit, în total suma de 23.103 lei, în baza acesteia s-a emis decizia de impunere nr.888/2007.
Mai susține reclamanta că în mod greșit s-a reținut în raportul de inspecție ca nedeductibile fiscal o serie de cheltuieli pentru că nu există un contract în forma scrisă potrivit art.21 alin.4 lit.m din Codul fiscal.
Tribunalul Hunedoara -Secția Comercială și Contencios Administrativ și Fiscal prin sentința nr.797/CA/5 martie 2008 respins cererea reclamantei.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut că reclamanta nu declarat în totalitate, impozitul pe profit calculat și înregistrat în evidența contabilă, astfel că din suma totală de 17117 lei nu a declarat organului fiscal suma de 14914 lei, sumă ce nu a fost achitată la buget.
S-a recalculat impozitul de profit suplimentar în sumă de 1825 lei, iar pentru neplata la termen a impozitului pe profit s-au calculat majorări de întârziere în sumă de 6.364 lei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta SRL O solicitând anularea în totalitate a Deciziei nr.77/2007 emisă de pârâta H și exonerarea acesteia de la plata sumei de 23.103 lei ce reprezintă impozit pe profit și majorări de întârziere aferente impozitului pe profit.
În expunerea motivelor de recurs în esență reclamanta arată că în mod greșit s-a făcut în speță opțiunea art. 21 alin.4 lit.m din Legea 571/2003 în sensul că la control nu s-a prezentat un contract sub formă scrisă. De asemenea susține că impozitul pe profit este greșit calculat și că în realitate chiar dacă s-ar reține unele cheltuieli nedeductibile ar rezulta suma de 6.959,36 lei.
Mai susține că suma de 1825 lei reținută de instanță ca impozit pe profit calculat suplimentar nu se regăsește în cuprinsul raportului de inspecție fiscală nr.10389/18.07.2007 sau a deciziei de impunere nr.888/18.07.2007.
În drept invocă disp.art.304 pct.9 Cod procedură civilă art.1 din Legea nr.554/2004 și art.218 din Codul d e procedură fiscală.
Recursul a fost timbrat cu suma de 2 lei timbru fiscal și 0,3 lei timbru judiciar.
Prin întâmpinarea depusă de pârâta DGFP H s-a solicitat respingerea recursului.
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului în raport cu criticile formulate și actele normative aplicabile constată că recursul reclamantei este nefundat pentru următoarele considerente:
Critica cu privire la impozitul pe profit în sumă de 16.739 lei și majorările de întârziere aferentă în sumă de 6.364 lei este nefondată.
Astfel în mod corect a reținut instanța de fond, că organele de inspecție au constatat că în perioada 01.01.2006-31.03.2007, societatea comercială reclamantă nu a declarat în totalitate, impozitul pe profit calculat și înregistrat, în evidența contabilă, din suma totală de 17.117 lei nu a declarat suma de 14.914 lei reprezentând impozit pe profit pentru această perioadă astfel că nu a fost achitată către bugetul statului, prin aceasta încălcându-se disp.art.81 alin.3 din Ordonanța Guvernului nr.92/2003 privind Codul d e procedură fiscală republicat.
Potrivit art.85 pct.1 lit.a din aceiași lege stabilirea impozitului, taxelor și contribuțiilor și a altor sume datorate bugetului general de stat se face prin declarație fiscală în condițiile art.82 alin.2 și art.86 alin.4
De asemenea, organele de inspecție au stabilit impozit pe profit suplimentar, în sumă de 1825 lei, ca urmare neacordării dreptului de deducere pentru cheltuieli cu lucrările, de natura investițiilor, efectuate la o clădire închiriată.
Pentru neplata în termen a impozitului pe profit au fost calculate majorări de întârziere în sumă de 6.364 lei.
Prin urmare suma la care reclamanta a fost obligată a fost corect calculată astfel că sentința atacată fiind temeinică și legală, recursul va fi respins ca nefundat în baza art.312 Cod procedură civilă.
Pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta O împotriva sentinței civile nr. 797/CA/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 10 Iunie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - --co semnează președ. Curții de Apel | Judecător, - --co semnează președ. Curții de Apel |
Grefier, - --co semnează prim grefier |
Red.
Dact. / 2 ex. /14.08.2008
Jud. fond,
Președinte:Ștefan FătJudecători:Ștefan Făt, Marieta Florea, Elisabeta Lazăr
