Anulare act de control taxe și impozite. Sentința 8/2010. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA NR. 8/ DOSAR NR-
Ședința publică de la 20 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lorența Butnaru judecător
GREFIER - - -
Pe rol fiind soluționarea acțiunii formulate de reclamanta " "-B, în contradictoriu cu pârâtele Direcția Generală a Finanțelor Publice B și Agenția Națională de Administrare Fiscală, având ca obiect "anulare act control taxe și impozite".
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă consilier juridic pentru pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice B, lipsă fiind reclamanta " "- și pârâta Agenția Națională de Administrare Fiscală.
Procedură îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Cauza a fost repusă pe rol pentru constatarea perimării, având în vedere că a stat în nelucrare din vina părților mai mult de un an, depășind astfel timpul prevăzut de art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă.
Instanța pune în discuția contradictorie a părților constatarea perimării acțiunii, având în vedere că aceasta a stat în nelucrare din vina părților mai mult de un an, depășind astfel timpul prevăzut de art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă.
Consilier juridic depune la dosar delegație de reprezentare și solicită a se constata perimarea acțiunii.
CURTEA
Constată că prin cererea introductivă înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 07.07.2008, sub nr -, reclamanta - SRL a solicitat, în contradictoriu cu pârâtele Direcția Generală a Finanțelor Publice B și Agenția Națională de Administrare Fiscală, anularea Deciziei de impunere nr 510/11.10.2007 emisă de Activitatea de Inspecție Fiscală din cadrul Administrației Finanțelor Publice a Mun B pentru suma de 1.358.403 lei și anularea Deciziei nr 375/28.12.2007 emisă de Agenția Națională de Administrare Fiscală.
Pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice B, în nume propriu și pentru Agenția Națională de Administrare Fiscală, a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat introducerea în cauză a titularului deciziei de impunere nr 510/11.10.2007 și a Raportului de Inspecție Fiscală nr 19913A/11.10.2007, respectiv Administrația Finanțelor Publice a Mun B și au invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a Direcției Generale a Finanțelor Publice B, arătând că în cauză au calitate procesuală pasivă Administrația Finanțelor Publice a Mun B ca emitentă a Deciziei nr 510/11.10.2007 și a Raportului de Inspecție Fiscală nr 19913A/11.10.2007 precum și Agenția Națională de Administrare Fiscală ca emitentă a Deciziei nr 375/28.12.2007.
Pârâta Agenția Națională de Administrare Fiscală a formulat în cauză întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii formulate de reclamanta - SRL și a invocat excepția prematurității introducerii acțiunii, invocând în acest sens faptul că Direcția generală de soluționare a contestațiilor din cadrul ANAF, a suspendat procedura de soluționare a contestației, aceasta urmând a fi reluată la încetarea cu caracter definitiv a motivului care a determinat suspendarea.
Prin încheierea de ședință din data de 15.10.2008, instanța a pus în vedere reclamantei să depună la dosar concluzii scrise asupra celor două excepții invocate, respectiv excepția lipsei calității procesuale pasive a Direcției Generale a Finanțelor Publice B în nume propriu și excepția prematurității introducerii cererii de chemare în judecată, cât și asupra cadrului procesual în ceea ce privește introducerea în cauză a Administrației Finanțelor Publice a Mun B, emitentă a Deciziei de impunere nr 510/11.10.2007, sub sancțiunea prevăzută de art 155/1 cod procedură civilă.
Prin încheierea de ședință din data de 19.11.2008, instanța, potrivit dispozițiilor art 155/1 cod procedură civilă, a dispus suspendarea judecății cererii de chemare în judecată.
Conform art 248 al 1 cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an.
Având în vedere că acțiunea introductivă a rămas în nelucrare mai mult de un an, iar acest lucru se datorează culpei reclamantei, în baza art 252 cod procedură civilă, instanța, apreciind că nu a intervenit o cauză de întrerupere, suspendare a termenului de perimare sau de stingere a procesului, urmează a constata perimarea cererii de chemare în judecată.
Pentru toate aceste considerente,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta - SRL ( cu sediul în B,-,. 336,. C,.1,județ B) în contradictoriu cu pârâtele Direcția Generală a Finanțelor Publice B ( cu sediul în B, B-dul - nr. 7 ) și Agenția Națională de Administrare Fiscală ( cu sediul în B,-, sect. 5 ), având ca obiect anularea Deciziei de impunere nr. 510/11.10.2007 emisă de Activitatea de Inspecție Fiscală din cadrul Administrației Finanțelor Publice a Municipiului B pentru suma de 1.358.403 lei și anularea Deciziei nr. 375/28.12.2007 emisă de Agenția Națională de Administrare Fiscală.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 20.01.2010.
Președinte Grefier
- - - -
Red. L:/20.01.2010
Dact. /20.01.2010
- 4 ex.
Președinte:Lorența ButnaruJudecători:Lorența Butnaru
