Anulare act de control taxe și impozite. Decizia 860/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA Nr. 860/R/CA/2009
Ședința publică de la 23 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marieta Florea
JUDECĂTOR 2: Marius Ionel Ionescu
JUDECĂTOR 3: Ștefan
Grefier:
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de către reclamantul - ROMTELECOM SA - T împotriva sentinței civile nr. 614/CA/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-, având ca obiect anulare act de control taxe și impozite.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă consilier juridic Șutea cu împuternicire (fila 16) în reprezentarea recurentei reclamante, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Consilier juridic Șutea, arată că nu mai are alte cereri.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, instanța, în deliberare față de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul reprezentantei recurentei reclamante.
Consilier juridic Șutea, având cuvântul, solicită instanței admiterea recursului așa cum a fost formulat, anularea deciziei de impunere atacată, obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii pentru anul 2008. Cu cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.
Instanța, față de lucrările dosarului și cele expuse de reprezentanta recurentei, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului în contencios de față,
Prin cererea înregistrată în data de 4.11.2008, reclamanta - Romtelecom SA a chemat in judecată pe pârâții Municipiul prin Primar, Primăria municipiului B și Consiliul Local al municipiului solicitând instanței ca prin hotărâre judecătorească să se dispună anularea deciziei de impunere nr. 436/28.02.2006 referitoare la impozitul pe clădiri și emiterea unei noi decizii de impunere pentru anul 2008 iar suma reprezentând obligații fiscale să fie calculată cu respectarea dispozițiilor legale în materie.
Cererea este legal timbrată cu 39 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar.
În motivarea cererii reclamanta arată că în mod nelegal a fost stabilită în sarcina sa suma de 37 391 lei cu titlu de impozit clădiri având la bază HCL nr. 144/2007care contravine art. 287C.fiscal și pct. 222 alin. 2 din normele metodologice de aplicare a fiscal.Astfel HCL nr. 144/2007 și-a încetat aplicabilitatea la sfârșitul anului 2007, astfel că la cota de 1,5 % asupra valorii de inventar trebuie aplicată doar majorarea de 10%nu și cea de 20% impozit stabilit pentru anul 2007.
Prin sentința nr. 614/CA/11.03.2009, Tribunalul Hunedoaraa respins ca nefondată acțiunea introdusă de reclamanta - Romtelecom SA împotriva pârâților Municipiul B prin Primar, Primăria Municipiului B și Consiliul Local al municipiului
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin Decizia de impunere nr. 436/28.02.2008 s-au stabilit în sarcina reclamantei obligații fiscale în sumă de 37.391 lei reprezentând impozit pe clădiri aferent anului 2008.
Contestația formulată împotriva deciziei de impunere a fost respinsă prin Dispoziția nr. 2144/2008 reținându-se că stabilirea impozitului pentru anul fiscal 2008 s-a efectuat in conformitate cu HCL nr. 144/2007.
Prin acțiunea în contencios administrativ reclamanta solicită anularea deciziei de impunere nr. 436/2008.
Prin HCL nr. 144/2007(17) privind stabilirea impozitelor și taxelor locale pentru anul 2008 s-a hotărât ca pentru anul fiscal 2008 impozitul pe clădiri să se majoreze cu 10% față de cele stabilite în anul fiscal 2007, iar art.2 arată că pentru anul fiscal 2008 impozitul pe clădiri pentru persoanele juridice se calculează prin aplicarea cotei de 1,5% asupra valorii de inventar a clădirii înregistrată în contabilitatea acestora.
Analizând hotărârea sus menționată s-a constatat că impozitul pe clădiri pentru persoanele juridice se compune din cota de 1,5 % la care se adaugă majorarea cu 10% față de impozitul stabilit in anul fiscal 2007.
Cum în cursul anului 2007,impozitul fost majorat cu 20% se ajunge la concluzia că pentru anul fiscal 2008,impozitul pe clădiri se compune din cota de 1,5 % la care se adaugă majorarea de 20% aferentă anului fiscal 2007 și majorarea de 10% aferentă anului fiscal 2008.
Prin urmare s-a constatat că impozitul pe clădiri datorat de reclamantă fost calculat corect în conformitate cu HCL nr. 144/2007.
Cum hotărârea de stabilire a impozitului pentru anul 2008 nu a fost contestată și nu a fost considerată nelegală, iar decizia de impunere fost emisă în conformitate cu dispozițiile acestui act administrativ, cererea reclamantei s-a privit a nu fi întemeiată și a fost respinsă ca nefondată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta - ROMTELECOM SA B, solicitând modificarea hotărârii în sensul admiterii acțiunii așa cum a fost formulată.
În expunerea motivelor de recurs, reclamanta susține că decizia atacată nu respectă dispozițiile Codului d e procedură fiscală, cota de impozitare nefiind corect calculată.
În drept invocă dispozițiile art. 299 - 316 Cod procedură civilă.
Cererea de recurs a fost legal timbrată cu suma de 19,5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Pârâții Municipiul B reprezentat prin Primar, Primăria Municipiului B și Consiliul Local al Municipiului B, prin întâmpinările depuse la dosar, au solicitat respingerea recursului și menținerea deciziei de impunere atacată ca legală și temeinică.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței atacate prin prisma criticilor formulate, cât și din oficiu, Curtea constată că recursul declarat de reclamantă este nefondat pentru următoarele considerente:
La stabilirea impozitului pe clădiri persoane juridice pentru anul 2008, s-a avut în vedere Hotărârea Consiliului Local al Municipiului B nr. 144/2007, majorată cu 10% în conformitate cu art. 287 din Codul fiscal, care prevede că: "nivelul impozitelor și taxelor locale - poate fi majorat anual cu până la 20% de consiliile locale, județene -".
Or, impozitul pe clădiri al reclamantei a fost cel din anul 2007, majorat cu 10% pentru anul 2008.
Prin urmare, prin sentința atacată instanța de fond în mod corect și legal a respins acțiunea reclamantei, menținând decizia de impunere nr. 436/28.02.2008 ca temeinică și legală.
Față de considerentele expuse, recursul reclamantei este nefondat, urmând ca, în baza art. 312 alin 1 Cod procedură civilă, să fie respins.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de reclamanta - ROMTELECOM SA împotriva sentinței nr. 614/CA/11.03.2009 pronunțată de Tribunalul Alba - Secția comercială și de contencios administrativ în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 23 Iunie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - (CO) Semn. Președinte | Judecător, - (CO) Semn. Președinte |
Grefier, |
Red.
Tehnored. /2 ex/14.08.2009
Jud. fond:
Președinte:Marieta FloreaJudecători:Marieta Florea, Marius Ionel Ionescu, Ștefan
