Anulare act de control taxe și impozite. Decizia 912/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - anulare proces verbal de contravenție -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR.912
Ședința publică din 14 mai 2009
PREȘEDINTE: Grosu Cristinel
JUDECĂTOR 2: Bratu Ileana
JUDECĂTOR 3: Hîncu Cezar
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamanta Societatea Națională Îmbunătățiri Funciare SA B, prinSucursala"" S,cu sediul în S,-, jud. S, împotrivasentinței nr. 3186 din 30.10.2008 pronunțată de Tribunalului Suceava- secția comercială, contencios administrativ și fiscal, dosar nr-, în contradictoriu cu pârâtul Municipiul S - prin primar, cu sediul în S, dul 1 - nr. 5
La apelul nominal făcut în ședință publică răspuns consilier juridic pentru reclamanta Societatea Națională Îmbunătățiri Funciare SA B prin Sucursala"" S, lipsă fiind pârâtul intimat Municipiul S - prin Primar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, grefierul de ședință a învederat instanței că s-a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă 20 lei cu chitanța nr. - din 31.03.2009 și timbrul judiciar de 5 lei - aferentă recursului declarat.
Întrebat fiind, reprezentantul recurentei, arată că nu mai are alte probe de administrat.
Instanța, verifică actele și lucrările dosarului, constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Consilier juridic pentru reclamanta Societatea Națională Îmbunătățiri Funciare SA B prin Sucursala"" S, solicită admiterea recursului, modificarea parțială a sentinței instanței de fond în sensul admiterii acțiunii, respectiv anularea parțială a deciziilor de impunere în ceea ce privește impozitul pe clădire în sumă de 42.132,oo lei. Cu privire la celelalte două capete de cerere ale recursului formulat, lasă la aprecierea instanței soluționarea acestora.
Invocă prevederile art.250 alin. 1 pct. 14 din Codul fiscal prin care clădirile destinate activităților hidrotehnice de îmbunătățiri funciare sunt scutite de la plata impozitului pe clădiri și terenul aferent lucrărilor de îmbunătățiri funciare - argumentat cu actul constitutiv al societății reclamante existent la fila 18 dosar fond, iar construcțiile deținute fiind folosite pentru realizarea obiectului de activitate, există o strânsă legătură între acestea. Pe cale de consecință, consideră că sunt scutiți de plata impozitului pe clădiri.
Solicită cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru din recurs.
În temeiul dispozițiilor art.150 Cod procedură civilă, rămâne în pronunțare asupra recursului ce constituie obiectul prezentului dosar.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava - secția comercială de contencios administrativ și fiscal sub nr- la data de 24.06.2008, reclamanta - Îmbunătățiri Funciare SA - Sucursala a chemat în judecată pe pârâtul Municipiul S - prin primar, pentru anularea deciziei de impunere nr. - din 05.03.2008 și dispoziția nr. 1748 din 03.06.2008.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat următoarele:
Municipiul S - prin Direcția de buget, contabilitate și fiscalitate - Serviciul fiscalitate persoane juridice a emis decizia de impunere nr. - / 05.03.2008 prin care au fost notificați că figurează la bugetul local pentru anul 2008 cu obligații fiscale în valoare de 46696,00 RON, reprezentând impozit teren - 1158,00 RON, impozit mijloace de transport - 1503,00 RON, impozit clădiri - 42132,00 RON; taxa sport - 200,00 RON, taxa afișaj reclamă publicitate 28,00 RON, taxă de salubrizare - 300,00 RON, impozit mt masă= 12 t exclusiv teren.
Prin adresa nr. 304/27.03.2008 s-a formulat contestație care a fost respinsă prin dispoziția nr. 1748/03.06.2008.
"Îmbunătățiri Funciare" SA a fost înființată prin nr.OUG 23/2000 aprobată prin Legea nr. 440/2001, fiind singura societate constituită la nivel național competentă să execute lucrări de îmbunătățiri funciare. Construcțiile pe care le dețin sunt construcții de îmbunătățiri funciare incluse în amenajări de îmbunătățiri funciare. Acestea fiind excluse e la plata impozitului pe clădiri potrivit dispozițiilor art. 250 alin.1 pct.14 al Legii nr. 571/2003 privind codul fiscal unde se prevede expres că sunt scutite de la plata impozitului pe clădiri" clădirile care sunt afectate activităților hidrotehnice de îmbunătățiri funciare".
Cu privire la terenul pe care îl dețin în-, județul S s-a arată că este un teren aferent lucrărilor de îmbunătățiri funciare întrucât aici se află utilaje necesare executării lucrărilor de îmbunătățiri funciare iar potrivit art. 257 alin.1 lit. j din codul fiscal, impozitul pe teren nu se datorează pentru terenurile aferente lucrărilor de îmbunătățiri funciare.
Legal citat, pârâtul Municipiul S -prin Primar nu a depus întâmpinare la acțiunea reclamantei.
Prin sentința nr. 3186 din 30 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția Comercială, Contencios Administrativ și Fiscal s-a respins contestația formulată de reclamantă, ca nefondată, reținând în motivare că deși reclamanta a susținut că terenul și clădirile sunt supuse impozitării, conform dispozițiilor art.250 alin.1 pct.14 din codul fiscal, nu a făcut nici o dovadă asupra destinației acestor imobile, respectiv clădiri de îmbunătățiri funciare și terenul aferent lucrărilor de îmbunătățiri funciare sau clădiri hidrotehnice.
Potrivit dispozițiilor art.250 pct.14 și art.256 lit. j) din codul fiscal, modificat și completat, sunt scutite de la plata impozitului clădirilor respective terenurile " aferente lucrărilor de îmbunătățiri funciare, pe baza avizului privind categoria de folosință a terenului, emis de Oficiul Județean de cadastru și Publicitate Imobiliară". Simpla menționare a capitalului " îmbunătățiri funciare" la obiectul secundar de activitate al societății nu este de natură să substituie avizul menționat de actul normativ mai sus arătat.
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului s-a arătat că respectivele imobile sunt afectate activitățile hidrotehnice după cum rezultă și din obiectul de activitate al firmei înscris la Oficiul Registrului Comerțului, fapt ce face aplicabile dispozițiile art. 250 alin. 1 pct. 14 din Codul Fiscal.
Examinând recursul sub raport de motivele invocate,Curteaconstată că este întemeiat cu privire la impozitul pe clădiri.
Astfel, obiectul de activitate principal al reclamantei - recurente constă în domeniul îmbunătățirilor funciare, după cum rezultă și din denumirea societății " Societatea Națională Îmbunătățiri Funciare SA B", prinSucursala "" S,fiind vorba de fapt de întreprindere de stat cu acest obiect de activitate, transformată ulterior în societate comercială conform Legii nr. 20/1990.
De altfel și din obiectul de activitate al societății -înscris la Oficiul Registrului Comerțului, rezultă un asemenea obiect de activitate.
În aceste condiții, susținerile regăsite în hotărârea instanței de fond, conform cărora nu s-a făcut dovada destinațiilor imobilelor, nu poate fi reținută.
Curtea reține că față de probele, recurenta Societatea Națională Îmbunătățiri Funciare SA B, prin Sucursala"" S, a făcut dovada destinațiilor imobilelor activitate de îmbunătățiri funciare - hidrotehnice, fapt ce se încadrează în prevederile art.25 alin. 1 pct. 14 din Codul Fiscal.
Așa fiind,Curteaconstatând că acțiunea reclamantei este întemeiată numai în ceea ce privește impozitul pe clădiri pretins de către pârâtul Municipiul S - prin Primar a fi datorat.
În aceste condiții,Curteaconstată că motivele de recurs se încadrează în dispozițiile art. 3041Cod procedură civilă, motiv pentru care, îl va admite și în baza dispozițiilor art. 312 Cod procedură civilă, va modifică în parte sentința nr. 3186/2008 a Tribunalului Suceava, în sensul că va admite în parte contestația reclamantei recurente, se va anula în parte Decizia de impunere nr. -/05.03.2008 și Dispoziția nr. 1748/03.06.2008 emis de pârâta Municipiul S prin Primar, numai în ceea ce privește impozitul pe clădire în sumă de 42.132 lei; se vor menține celelalte dispoziții ale sentinței în ceea ce privește respingerea cererii referitoare la celelalte obligații fiscale.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta Societatea Națională Îmbunătățiri Funciare SA B,prinSucursala"" S,cu sediul în S,-, jud. S, împotrivasentinței nr. 3186 din 30.10.2008 pronunțată de Tribunalului Suceava- secția comercială, contencios administrativ și fiscal, dosar nr-, în contradictoriu cu pârâtul Municipiul S - prin primar, cu sediul în S, dul 1 - nr. 5 A, județul
Modifică în parte sentința nr. 3186/2008 a Tribunalului Suceava, în sensul că:
Admite în parte contestația reclamantei recurente.
Anulează în parte Decizia de impunere nr. -/05.03.2008 și Dispoziția nr. 1748/03.06.2008 emis de pârâta Municipiul S prin Primar, numai în ceea ce privește impozitul pe clădire în sumă de 42.132 lei.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței în ceea ce privește respingerea cererii referitoare la celelalte obligații fiscale.
Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 20 lei reprezentând cheltuieli de judecată din recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 14 mai 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.- -
Jud.fond:
Tehnodact./18.05.2009
2 ex.
Președinte:Grosu CristinelJudecători:Grosu Cristinel, Bratu Ileana, Hîncu Cezar
