Anulare proces verbal de contravenție. Decizia 257/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA -. 257/CA/2008
Ședința publică de la 05 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Carla Maria Cojocaru
JUDECĂTOR 2: Iosif Morcan
JUDECĂTOR 3: Ștefan Făt
Grefier: - -
Pe rol se află judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal privind recursul declarat de reclamantul împotriva deciziei civile nr. 561/CA/14.12.2007 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-, în contradictoriu cu intimat INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI S, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează instanței că s-a depus prin serviciul registratură precizare formulată de către reclamant.
Instanța, în deliberare, față de actele și lucrările dosarului, invocă, din oficiu, conform art. 137 Cod procedură civilă, excepția inadmisibilității recursului, constată cauza în stare de judecată și o lasă în pronunțare pe excepție.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului în contencios de față:
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2510/29 august 2007 pronunțată de Judecătoria Mediașs -a respins ca tardiv formulată plângerea depusă de reclamantul împotriva procesului verbal seria - -. - - întocmit de Poliția Municipiului Mediaș la 2.12.2006.
În considerentele sentinței s-a reținut că Procesul verbal de contravenție a fost întocmit la data de 2.12.2006 - și semnat personal de către reclamantul, însă plângerea împotriva acestui act de sancționare s-a depus la Judecătoria Mediaș numai în data de 26 iunie 2007 - fiind depășit termenul de 15 zile, astfel că se impune respingerea plângerii ca tardiv formulată.
Recursul declarat de reclamant împotriva acestei sentinței a fost respins ca nefondat prin Decizia -. 561/CA/14 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Sibiu - Secția Comercială de Contencios Administrativ în Dosarul nr-.
În considerentele acestei decizii instanța de recurs a reținut că reclamantul recurent a semnat procesul verbal de contravenție din 2.12.2006 - și raportat la data formulării plângerii trimisă prin poștă conform ștampile aplicată pe plicul de expediere - plângerea a fost depusă peste termenul legal de 15 zile prevăzut de art. 31 alin 1 din OG nr. 2/2001j - împrejurare față de care se impune respingerea recursului ca nefondat conform prevederilor art. 312 Cod procedură civilă.
Împotriva acestei decizii, reclamantul, în data de 4 ianuarie 2008, declarat recurs - solicitând modificarea hotărârii atacate în sensul admiterii plângerii și anularea procesului verbal ca neîntemeiat și abuziv întocmit.
În dezvoltarea motivelor de recurs, reclamantul arată că nu a primit nici o copie a procesului verbal, aflând despre acesta numai la data când a fost la Primăria Mediaș pentru a plăti impozitul.
Reclamantul mai arată că nu a săvârșit nici o contravenție, procesul verbal fiind întocmit de către agentul abuziv și din ură personală.
Recursul nu este motivat în drept.
Intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Sibiu nu s-a prezentat în fața acestei instanțe și nici nu a depus întâmpinare.
Instanța, având în vedere prevederile art. 34 alin 2 din Ordonanța nr. 2/2001 a pus în discuție, din oficiu, excepția inadmisibilității acestui recurs.
Examinând recursul reclamantului în raport cu excepția invocată din oficiu, se constată că este inadmisibil, urmând să fie respins ca atare.
Potrivit dispozițiilor articolului 34 alin 2 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 - privind regimul juridic al contravențiilor - hotărârea judecătorească prin care s-a soluționat plângerea poate fi atacată cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, la secția de contencios administrativ a tribunalului, motivarea recursului nefiind obligatorie, motivele de recurs se pot susține și oral în fața instanței.
Ca urmare a prevederilor legale menționate, sentința pronunțată de către judecătorie în dosarul având ca obiect plângerea împotriva procesului verbal de contravenție poate fi atacată doar în calea de atac a recursului.
Cum reclamantul a exercitat calea de atac a recursului împotriva sentinței civile nr. 2510/29 august 2007 pronunțată de Judecătoria Mediaș, recurs care a fost respins prin Decizia -. 561/CA/14 decembrie 2007 - pronunțată de Tribunalul Sibiu - secția Comercială și Contencios Administrativ - iar legea nu prevede dreptul de a ataca din nou cu recurs decizia tribunalului - se constată că recursul declarat reclamant împotriva Deciziei -. 561/CA/14 decembrie 2007 este inadmisibil.
Așa fiind, motivele de nelegalitate și netemeinicie a deciziei nr. 561/CA/2007 invocate de reclamant nu mai pot fi examinate pe această cale a recursului la decizia pronunțată în recurs - și conform prevederilor art. 137 și 312 Cod procedură civilă, se impune respingerea recursului de față ca inadmisibil.
Intimatul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Pentru aceste motive,
(continuare decizia nr. 257/CA/2008 din dosar nr-)
În numele legii
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul - împotriva Deciziei -. 561/CA/14 decembrie 2007 - pronunțată de Tribunalul Sibiu - Secția Comercială și Contencios Administrativ în Dosarul --.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 5 martie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - - -
GREFIER,
- -
Red.
Tehnored. /2 ex/04.04.2008
Jud. fond:,
Președinte:Carla Maria CojocaruJudecători:Carla Maria Cojocaru, Iosif Morcan, Ștefan Făt
