Anulare proces verbal de contravenție. Decizia 63/2010. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIENr. 63/CA/2010
Ședința publică de la 13 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lucian Ioan Gherman
JUDECĂTOR 2: Mariana Claudia Clonța
Judecător - -
Grefier
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de petentul împotriva Deciziei nr. 452/R/2009 pronunțată la data de 18.06.2009 de Tribunalul Alba - Secția Comercială și de Contencios Administrativ.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care expune dispozițiile instanței de la termenul de judecată din 25 noiembrie 2009.
Se constată că recurentul a comunicat la dosar o cerere prin care solicită acordarea unui ultim termen de judecată, în vederea angajării unui apărător și pentru a răspunde la excepția invocată de instanță.
Instanța, în deliberare, constată neîntemeiată cererea de amânare formulată de recurent pentru acest termen de judecată, motiv pentru care o respinge având în vedere că acestuia i s-a mai acordat două termene pentru pregătirea apărării.
Pune în discuție excepția inadmisibilității recursului și lasă cauza în pronunțare pe excepție.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față
Prin plângerea contravențională înregistrată la Judecătoria Alba Iulia sub nr. 5909/176/5.11.2007 petentul a solicitat, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului A anularea procesului verbal de contravenție seria - nr. -/25.10.2007 încheiat de intimat.
Prin sentința civilă nr. 2754/12.09.2008 pronunțată de Judecătoria Alba Iulia a fost admisă în parte plângerea formulată de petent și s-a dispus modificarea în parte a procesului verbal atacat, în sensul înlocuirii amenzii aplicate cu sancțiunea AVERTISMENT, fiind menținute celelalte dispoziții.
Pentru a pronunța această soluție prima instanță a constatat că procesul verbal atacat îndeplinește toate condițiile de valabilitate prevăzute de art. 17 din OG2/2001, că starea de fapt și contravenția au fost corect reținute dar că în ceea ce privește sancțiunea în raport de cerințele prevăzute de art. 21 alin.3 din OG2/2001, este suficientă aplicarea unui avertisment.
Împotriva sentinței primei instanțe a declarat recurs în termenul legal petentul.
În expunerea motivelor recurentul a reluat criticile și argumentele din plângere, susținând că procesul verbal se impune a fi anulat ca nelegal și netemeinic întrucât nu s-a reținut și vinovăția celuilalt conducător auto implicat în accident.
Prin Decizia nr. 142/R/03.03.2009 pronunțată de Tribunalul Albaa fost respins ca nefondat recursul declarat de petent.
Pentru a pronunța această soluție tribunalul a reținut următoarele:
În ceea ce privește starea de fapt, Tribunalul constată că aceasta a fost corect reținută prin actul constatator, în sensul că petentul, circulând pe str. - la intersecția cu str. -, a pătruns pe aceasta fără a respecta semnificația indicatorului STOP și intrat în coliziune cu un alt autoturism, care circula pe str. -.
Conform mențiunii existe în procesul verbal petentul nu a avut nimic de obiectat la starea de fapt reținută.
Raportat la aceasta, tribunalul a constatat că agentul de poliție a reținut corect doar culpa petentului nu și a celuilalt conducător auto, întrucât acesta circulat regulamentar, fără să încalce vreo regulă de circulație.
Susținerea că acesta din urmă circula cu viteză foarte mare este doar afirmația petentului dar chiar și așa, indiferent cu ce viteză ar fi circulat celălalt autoturism, dacă petentul ar fi respectat indicatorul STOP și ar fi intrat pe str. - doar după trecerea celuilalt autoturism, nu s-ar fi produs accidentul.
Împotriva Deciziei nr. 142/R/2009 pronunțată de Tribunalul Albaa formulat contestație în anulare petentul, solicitând anularea acesteia și stabilirea unui termen pentru rejudecarea recursului iar în urma rejudecării recursului să se constate culpa comună a persoanelor implicate în incident și să se dispună anularea procesului verbal.
În subsidiar a solicitat să se dispună înlăturarea sancțiunii suspendării permisului de conducere.
Întrucât cauza are ca obiect anularea unui procesul verbal de contravenție, contestația în anulare este scutită de plata taxelor judiciare de timbru conform disp. art. 15 lit. i) din Legea nr. 146/1997 și art. 36 din nr.OG 2/2001.
În motivarea contestației petentul a susținut că soluția pronunțată în recurs este rezultatul unei erori materiale în sensul că nu s-a observat că prima instanță a procedat la reindividualizarea sancțiunii contravenționale, a omis să se pronunțe cu privire la restituirea permisului de conducere.
În drept au fost invocate disp. art. 317 și art. 318 din codul d e procedură civilă.
Intimații deși au fost legal citați nu au formulat întâmpinare.
Prin Decizia nr. 452/R/2009 pronunțată la data de 18.06.2009 de Tribunalul Alba Secția Comercială și de Contencios Administrativ a fost respinsă contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva Decizie nr. 142/R/2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că nu sunt aplicabile nici unul din cazurile de retractare prevăzute de art. 317 și 318 din codul d e procedură civilă.
*
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatorul fără a-l motiva.
Analizând recursul formulat curtea constată că acesta este inadmisibil și urmează să-l respingă pentru următoarele considerente:
Conform art. 299 alin. 1 din codul d e procedură civilă "Hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului. Dispozițiile art. 282 alin. 2 sunt aplicabile în mod corespunzător."
Așa cum lesne rezultă din analiza hotărârii atacate aceasta este o decizie irevocabilă, conform art. 320 alin. 3 din codul d e procedură civilă, pronunțată în soluționarea unei contestații în anulare declarată împotriva Deciziei nr. 142/R/2009 a Tribunalului Alba.
Având în vedere că aceasta nu se încadrează în dispozițiile art. 299 alin. 1 suscitate, instanța urmează a constata că petentul înțeles să folosească o cale de atac pe care legea nu o prevedea față de decizia de care a fost nemulțumit, astfel că prezentul recurs se dovedește inadmisibil și urmează a fi respins în consecință.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de petentul împotriva Deciziei nr. 452/R/2009 pronunțată la data de 18.06.2009 de Tribunalul Alba -Secția Comercială și de Contencios Administrativ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 13 Ianuarie 2010.
Președinte, - - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.GL
Dact.GL/ex.4
Jud.recurs.,
Președinte:Lucian Ioan GhermanJudecători:Lucian Ioan Gherman, Mariana Claudia Clonța
