Anulare proces verbal de contravenție. Decizia 876/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ DE contencios ADMINISTRATIV FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 876
Ședința publică din data de 3 iunie 2009
PREȘEDINTE: Preda Popescu Florentina
JUDECĂTORI: Preda Popescu Florentina, Dinu Florentina Chirica
-
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorul domiciliat în B, str. - - n 4, - 30B,.26 privind decizia nr. 146 din 22.01.2009 pronunțată de Tribunalul Prahova - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORUL JUDEȚEAN DE POLIȚIE P cu sediul în P,-, jud.
Contestație timbrată cu taxa judiciară de timbru în valoare de 10 lei conform chitanței nr. -/2009 și timbru judiciar de 0,15 lei, anulate și atașate la dosar.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima și a doua strigare a răspuns contestatorul reprezentat de avocat din Baroul prahova, lipsind intimatul INSPECTORUL JUDEȚEAN DE POLIȚIE
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședintă, după care:
Curtea, din oficiu invocă excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Ploiești, potrivit disp. art. 319 pr.civ.
Avocat având cuvântul pentru contestator, arată că este de acord cu excepția invocată, întrucât contestația în anulare este formulată împotriva deciziei 146/2009 pronunțată de Tribunalul Prahova.
Curtea, rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
CURTEA:
Deliberând asupra contestației în anulare de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 9970/13 mai 2009 la Curtea de Apel Ploiești - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, contestatorul a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 146/22 ianuarie 2009 a Tribunalului Prahova - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul Județean de Poliție P, invocând disp.art.317 alin. 1 Cod procedură civilă, pe motiv că procedura de citare a contestatorului la termenul din 3 aprilie 2008 când s-a pronunțat decizia nr. 218/3.04.2008 a Tribunalului Prahova, nu a fost îndeplinită potrivit legii, la acea dată el a fost blocat pe drumul spre P pentru securitatea, el invocând aceasta prin fax nr.-/31.03.2008, de care instanța de recurs nu a ținut cont.
In contestația în anulare formulată, contestatorul invocă și disp.art. 318 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța respingând recursul fără a cerceta unul din motivele de casare, el solicitând și în instanța și personal în trei petiții caseta cu privire la contravenția săvârșită, confirmându-i-se de către șeful Poliției Rutiere că această casetă a fost distrusă, instanța de fond repartizând cauza unei judecătoare care a judecat un alt dosare în care el a fost parte.
Se solicită admiterea contestației și anularea deciziei instanței de recurs.
La termenul din 3 iunie 2009, Curtea din oficiul a pus în discuția părților excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Ploiești, față de dispozițiile art. 319 alin. 1 Cod procedură civilă, contestatorul prin apărătorul său solicitând admiterea excepției și trimiterea cauzei spre competentă soluționare la Tribunalul Prahova.
Curtea, față de excepția necompetenței materiale a instanței pusă din oficiu în discuția părților reține următoarele:
Potrivit disp.art. 319 alin. 1 Cod procedură civilă, se prevede că, contestația în anulare se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă.
In speță hotărârea atacată de către contestator cu contestație în anulare, o reprezintă decizia nr. 146 din 22 ianuarie 2009 a Tribunalului Prahova - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, astfel încât competența materială de soluționare a contestației în anulare potrivit art. 319 alin. 1 pr.civilă aparține Tribunalului Prahova, decizia atacată fiind pronunțată de această instanță.
Așa fiind, Curtea va admite excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Ploiești invocată din oficiu de instanță și în temeiul disp.art. 158 alin. 1 Cod procedură civilă, va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Prahova - Secția Comercială și de Contencios Administrativ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Ploiești, invocată din oficiu de instanță.
Declină competența de soluționare a contestației în anulare împotriva deciziei nr. 146 din 22.01.2009 pronunțată de Tribunalul Prahova - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, formulată contestatorul domiciliat în B, str. - - nr. 4, - 30B,.26, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORUL JUDEȚEAN DE POLIȚIE P cu sediul în P,-, jud. P, în favoarea Tribunalului Prahova - Secția Comercială și de Contencios Administrativ.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică azi, 3 iunie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Preda Popescu Florentina, Dinu Florentina Chirica
- - - - - -
Grefier,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Red.CE/CMF
2 ex./04.06.2009
Președinte:Preda Popescu FlorentinaJudecători:Preda Popescu Florentina, Dinu Florentina Chirica
