Anulare proces verbal de contravenție. Decizia 94/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA Nr. 94
Ședința publică din data de 22 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Maria Pohoață
JUDECĂTOR 2: Valentin Niță
JUDECĂTOR 3: Alexandrina Urlețeanu
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurentul,domiciliat în B,-, sector 2, B împotriva deciziei nr. 1006 din 26.11.2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimatulINSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI,Târgoviște, B-dul - - I, nr. 64, județul
La apelul nominal, făcut în ședință publică, la a doua strigare a lipsit recurentul și intimatul Inspectoratul de Poliție al județului
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că recursul se află la primul termen de judecată și este îndreptat împotriva unei decizii irevocabile, după care,
Instanța din oficiu invocă excepția inadmisibilității recursului formulat de recurent și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
CURTEA
Prin plângerea înregistrata pe rolul Judecătoriei Târgoviște sub nr-, petentul a solicitat ca in contradictoriu cu paratul IPJ D prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea procesului -verbal de contravenție seria - nr -/31.05.2008 si exonerarea de la plata amenzii.
Judecătoria Târgoviște prin sentința nr. 3396/14.07.2008 a declinat competenta de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Răcari potrivit dispozițiilor art. 32 alin 2 din OG 2/2001 in raport cu care instanța competenta sa soluționeze plângerea împotriva procesului verbal de contravenție este cea de la locul săvârșirii faptei.
In cauza s-a reținut ca fapta a fost săvârșita pe raza localității,din comuna, situație ce atrage competenta de soluționare a Judecătoriei Răcari.
Împotriva sentinței pronunțată de Judecătoria Târgoviștea declarat recurs petentul, care a fost respins ca nefondat de către Tribunalul Dâmbovița prin Decizia nr 863/22.octombrie 2008, reținând aceleași considerente ca si instanța de fond.
Ulterior, prin cererea înregistrată la Tribunalul Dâmbovița, sub nr-, petiționarul, a formulat cerere de revizuire a deciziei nr. 863/22.10.2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița -Secția Comercială și de Contencios Administrativ, motivat de faptul că la termenul la care s-a soluționat recursul, datorită stării precare de sănătate, nu s-a putut prezenta, ajungând la instanță după terminarea dezbaterilor; fiind în imposibilitatea de a se apăra, solicită a se face aplicarea dispozițiilor art. 322 pct. 8 și 9 Cod pr.civilă și totodată, solicită ca instanța să se pronunțe asupra excepției de neconstituționalitate a art. 322 alin. 1 și art. 322 alin. 1 pct. 9 Cod pr.civilă.
Prin sentința nr. 1006 din 26.11.2008 Tribunalul Dâmbovițaa respins cererea de revizuire a deciziei 863/22.10.2008.
Pronunțând aceasta soluție instanța de fond a reținut că prin decizia a cărei revizuire se cere, Tribunalul Dâmbovițaa respins recursul declarat de recurent, motiv pentru care cererea de revizuire s-a constatat a fi nefondata întrucât potrivit art 322 teza II Cod pr.civilă,revizuirea unei hotărâri ramase definitive in instanța de apel sau prin neapelare, precum si a unei hotărâri data de o instanța de recurs atunci când evoca fondul se poate cere in situațiile arătate expres in continuare in text.
Or, atâta timp cat prin decizia pronunțata asupra recursului nu s-a evocat fondul,cererea de revizuire este neîntemeiata.
Apoi, instanța de recurs a reținut corect faptul că si cererea privind excepția de neconstituționalitate, invocată de petiționar, urmează a se soluția tot de instanța competentă să soluționeze în fond plângerea, adică Judecătoria Răcari, județul
Împotriva sentinței pronunțată de Tribunalul Dâmbovițaa declarat recurs revizuientul, criticând-o pentru nelegalitate si netemeinicie, fără a arata motivele pe care își întemeiază cererea.
Dar, instanța de recurs analizand in principiu recursul declarat de revizuient prin prisma dispozițiilor art 299.Pr.Civ constata ca acesta este inadmisibil.
Art 299.Pr.Civ arata ca - hotărârile date fără drept de apel,cele date in apel, precum si,in condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicționala sunt supuse recursului.
In speță cum hotărârea împotriva căreia revizuientul a declarat recurs -1006/2008 pronunțata de Tribunalul Dâmbovița este irevocabila - recursul declarat in cauza este inadmisibil,Curtea urmând a-l respinge pe acest considerent.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul formulat de recurentul,domiciliat în B,-, sector 2, B împotriva deciziei nr. 1006 din 26.11.2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimatulINSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI,Târgoviște, B-dul - - I, nr. 64, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 22 ianuarie 2009
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red.
Dact. /2ex./02.02.2009
Dosar fond - al Tribunalului Dâmbovița
Operator de date cu caracter personal
nr. notificare 3120/2006
Președinte:Maria PohoațăJudecători:Maria Pohoață, Valentin Niță, Alexandrina Urlețeanu
