Autoritati publice locale - anulare acte. Decizia 41/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 41/R-
Ședința publică din 23 ianuarie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Andreea Tabacu judecător
JUDECĂTOR 2: Constantina Duțescu
JUDECĂTOR 3: Gina Achim
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, contestația în anulare formulată de contestatoarea ASOCIAȚIA DE PROPIETARI NR 20-,cu sediul în Curtea de A, str.- -, -.G,.parter, județul A, împotriva deciziei civile nr. 1133/RC din 28.11.2008, pronunțată de Curtea de Apel Pitești în dosarul nr-, intimați fiind CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI CURTEA DE A, cu sediul în Curtea de A,-, județul A, ASOCIAȚIA DE proprietari A1-UNIC, cu sediul în Curtea de A, str.-, -.B,.27, județul A, ASOCIAȚIA DE LOCATARI NR.25 cu sediul în Curtea de A, -A,.B,.parter, județul A și ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR.26 cu sediul în Curtea de A, str.- -, -9,.A,.9, județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns avocat pentru contestatoarea Asociația de Proprietari nr.20 și avocat pentru intimatul Consiliul Local al Municipiului Curtea de A, lipsă fiind celelelate intimate.
Procedura, legal îndeplinită.
Contestația este legal timbrat prin anularea taxei judiciare de timbru 10 lei achitată cu chitanța nr.- din 16 ianuarie 2009și a timbrului judiciar de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apărătorul, avocat precizează că nu mai are de formulat alte cereri.
Apărătorul intimatului Consiliul Local al Municipiului Curtea de A, avocat depune la dosar ordinul de plată nr. 66 din 14 ianuarie 2009, precizând că nu mai are de formulat alte cereriși arată că nu mai are de formulat alte cereri.
Curtea față de actele și lucrările dosarului constată în stare de judecată contestația și acordă cuvântul asupra acesteia.
Avocat pentru contestatoare având cuvântul susțile oral contestația așa cum a fost motivată în scris, solicitând admiterea contestației, anularea deciziei nr.1133/R-C/28.11.2008 pronunțată de Curtea de Apel Pitești și rejudecarea recursului, cu cheltuieli de judecată.
Avocat pentru intimatul Consiliul local al Municipiului Curtea de A solicită respăingerea contestației ca fiind neântemeiată, cu cheltuieli de judecată în sumă de 1000 lei, reprezenând onorariu de avocat.
CURTEA
Constată că la data de 19 decembrie 2008, Asociația de Proprietari nr.20 Curtea de Aaf ormulat contestație în anularea deciziei nr.1133/R/CA/28 noiembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal prin care s-a admis recursul formulat de pârâtul Consiliul Local al Municipiului Curtea de A împotriva sentinței nr.406/R/CA/3 iulie 2008 pronunțată de Tribunalul Argeș -Secția civilă, complet specializat contencios administrativ și fiscal, care a fost modificată, iar pe fond s-a respins acțiunea introdusă de contestatoarea-reclamantă alături de alți reclamanți.
În motivarea contestației în anulare a susținut că dezlegarea dată prin decizia menționată este rezultatul unei greșeli materiale în sensul art.318 alin.1 Cod procedură civilă, deoarece instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra excepției tardivității formulării recursului, invocată de contestatoare în ședința publică din data de 21 noiembrie 2008.
Deosebit a susținut că instanța nu a analizat înscrisurile depuse la dosar și nu a observat că recursul nu este formulat în termen, omisiune ce se constituie de asemenea într-o eroare materială ce a condus la pronunțarea deciziei contestate.
Contestația în anulare este nefondată.
Potrivit art.318 alin.1 teza I Cod procedură civilă, hotărârile instanței de recurs pot fi atacate cu contestație în anulare când dezlegarea este rezultatul unei greșeli materiale.
Dispoziția legală prezentată a generat o jurisprudență și doctrină bogată, în cadrul căreia s-a apreciat că greșeala materială la care se referă, privește exemplificativ situații ca anularea unui recurs ca netimbrat deși la dosar există dovada că acesta a fost timbrat, aprecierea unui recurs ca tardiv introdus deși calcularea corectă a termenului permite observația că a fost introdus în termen etc.
Susținerea contestatoarei că omisiunea instanței de a se pronunța asupra excepției tardivității formulării recursului, invocată de ea nu constituie motiv de contestație în anulare în sensul prevăzut de textul pe care se întemeiază.
În altă ordine de idei, această excepție a fost pusă în discuția părților de către instanță din oficiu, preluată apoi de către contestatoare care a avut calitatea de reclamantă-intimată în recurs, iar instanța soluționând recursul în fond, a apreciat implicit că a fost introdus în termen.
Cât privește susținerea că instanța a omis să analizeze actele dosarului din care rezultă că recursul nu a fost introdus în termen, de principiu, aceasta constituie indiscutabil o greșeală de judecată, care vizează soluționarea recursului și nu o greșeală materială, ca motiv de contestație în anulare.
Urmează în consecință a respinge contestația în anulare, reținând că nu sunt incidente dispozițiile legale invocate, iar în baza art.274 Cod procedură civilă, să oblige pe contestatoare să plătească intimatului Consiliul Local al Municipiului Curtea de A suma de 1.000 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea ASOCIAȚIA DE PROPIETARI NR.20 împotriva deciziei civile nr.1133/RC din 28.11.2008, pronunțată de Curtea de Apel Pitești în dosarul nr-, intimați fiind CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI CURTEA DE A, ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI A1-UNIC, ASOCIAȚIA DE LOCATARI NR.25 și ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR.26.
Obligă contestatoarea să plătească intimatului Consiliul Local al Municipiului Curtea de A suma de 1.000 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 23 ianuarie 2009, la Curtea de Apel Pitești, Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
,
Grefier,
Red./29.01.2009
GM/2 ex.
Președinte:Andreea TabacuJudecători:Andreea Tabacu, Constantina Duțescu, Gina Achim
