Autoritati publice locale - anulare acte. Decizia 41/2010. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 41/R-CONT
Ședința publică din 13 Ianuarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Constantina Duțescu JUDECĂTOR 2: Gina Achim
- - - JUDECĂTOR 3: Andreea Tabacu
- - - judecător
- - - grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, cererea de revizuire formulată de revizuenta, domiciliată în DTS,-, județul M, împotriva deciziei nr. 1178/R/13.11.2009, pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Comercială și de Contencios Administrativ și Fiscal, în dosarul nr-, intimați fiind domiciliat în DTS,-, -.5,.1, județul M; PRIMĂRIA MUNICIPIULUI DTS și CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI DTS cu sediul în DTS,-, jud.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns revizuienta, lipsă fiind intimații.
Procedura legal îndeplinită.
Cererea de revizuire este timbrată cu 10 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,15 lei, potrivit chitanței nr.-/14.12.2009.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învedereat instanței că prin serviciul registratură s-au depus la dosar la data de 04.01.2010, cerere formulată de intimata Primăria Municipiului DTS prin care solicită amânarea cauzei pentru a formula întâmpinare și la data de 8.01.2010 motivele de revizuire și un set de înscrisuri.
Revizuienta depune la dosar un set de înscrisuri și precizează că nu mai are de formulat alte cereri.
Curtea respinge cererea de amânare formulată de intimată și față de actele și lucrările de la dosar, constată cererea de revizuire în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acesteia, pe fond.
Revizuienta având cuvântul solicită admiterea cererii de revizuire așa cum a fost motivată în scris, precizând că a solicitat să i se comunice copia contractului de vânzare-cumpărare din 24 aprilie 1946, invocat ca act nou, în anul 1996 și i-a fost comunicat în 19 martie 2009.
CURTEA
Constată că prin cererea înregistrată la data de 3 decembrie 2009, a solicitat revizuirea deciziei nr.1178/13 noiembrie 2008 pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI, prin care i-a fost respinsă ca nefondată cererea de revizuire introdusă împotriva deciziei nr.2469/26 noiembrie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, în contradictoriu cu intimații, Primăria D T-S și Consiliul Local al Municipiului D T-
În motivarea cererii de revizuire, întemeiată pe dispozițiile art.322 pct.5 Cod procedură civilă a susținut că după darea hotărârii s-a descoperit un înscris doveditor reținut de partea potrivnică, hotărâtor pentru dezlegarea cauzei, respectiv contractul de vânzare-cumpărare din data de 24 aprilie 1946, ce i-a fost emis la data de 19 martie 2009.
Din actele și lucrările dosarului rezultă că prin cererea de revizuire formulată la data de 4 decembrie 2008, revizuienta a susținut că după pronunțarea deciziei nr.2469/24 noiembrie 2008, respectiv la data de 23 decembrie 2008 intrat în posesia înscrisului intitulat " mijloace de bază clădiri", în care se menționează suprafața de 793,5 mp. expropriată de la autorul său.
A mai susținut că înscrisul respectiv este hotărâtor pentru dezlegarea cauzei, constituind o dovadă a limitelor proprietății autorului, coroborată cu concluziile raportului de expertiză întocmit în cauză, care demonstrează că lucrările efectuate de către intervenientul au depășit limitele acestei proprietăți, extinzându-se pe terenul revendicat, cuprins în actul apreciat ca nou.
Curtea de APEL PITEȘTI, prin decizia nr.11787/R-CONT/13 noiembrie 2009, respins cererea de revizuire, reținând în esență că nu sunt întrunite dispozițiile art.322 pct.5 Cod procedură civilă, chiar dacă înscrisul evocat este anterior pronunțării hotărârii a cărei revizuire se solicită, întrucât acesta putea fi folosit pe parcursul soluționării cauzei, atât la fond, cât și în recurs.
Totodată, a arătat că revizuienta nu a făcut dovada că înscrisul menționat a fost reținut cu rea intenție de către părțile potrivnice și nici că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința sa să-l prezinte, din ansamblul actelor și lucrărilor dosarului rezultând că a beneficiat de administrarea tuturor probelor solicitate, fără a-i fi îngrădite drepturile prevăzute de lege.
În prezenta cererea de revizuire, revizuienta, pe baza aceluiași temei juridic art.322 pct.5 Cod procedură civilă, prezintă un alt înscris doveditor, emis la data de 24 aprilie 1946 în posesia căruia a intrat la data de 19 martie 2009.
Potrivit art.322 Cod procedură civilă, revizuirea unei hotărâri dată de o instanță de recurs, ca cea cercetată este admisibilă atunci când evocă fondul, punct de vedere din care cererea ce face obiectul analizei este inadmisibilă, pentru că nu evocă fondul.
Deosebit, această cerere nu îndeplinește cerințele art.322 pct.5 Cod procedură civilă, pentru că pretinsul înscris doveditor nu a fost reținut de către părțile potrivnice, Primăria Municipiului D T-S ori Consiliul Local al Municipiului D T-S, fiind emis de către Ministerul Administrației și Internelor - Arhivele Naționale - Direcția Județeană
În aceeași ordine de idei, revizuienta nu a făcut dovada că nu a putut înfățișa acest înscris dintr-o împrejurare mai presus de voința ei, dimpotrivă, față de data menționată pe acesta, rezultă că ar fi putut să-l prezinte pe parcursul judecării cererii de revizuire anterioară.
În concluzie, față de toate considerentele de mai sus, urmează a respinge cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuienta, domiciliată în DTS,-, județul M, împotriva deciziei nr.1178/R/13.11.2009, pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr-, intimați fiind domiciliat în DTS,-, -.5,.1, județul M; PRIMĂRIA MUNICIPIULUI DTS și CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI DTS cu sediul în DTS,-, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 13 ianuarie 2010, la Curtea de APEL PITEȘTI, Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red./14.01.2010
GM/6 ex.
Președinte:Constantina DuțescuJudecători:Constantina Duțescu, Gina Achim, Andreea Tabacu
