Cerere privind fixarea unui termen de urgență (legea 554/2004 art.21). Decizia 617/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA Nr. 617/CA/2008
Ședința publică de la 14 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Iosif Morcan
JUDECĂTOR 2: Ștefan Făt
JUDECĂTOR 3: Carla Maria Cojocaru
Grefier: - -
Pe rol se află cauzei Contencios administrativ și fiscal privind recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 8/CA/10.01.2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații PRIMĂRIA ORAȘULUI și, având ca obiect cerere privind fixarea unui termen de urgență (Legea 554/2004 art.21).
La a doua strigare a cauzei, făcută în ședința publică după ora 10,00, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează instanței că intimatul pârât a depus prin serviciul registratură la data de 09.05.2008 întâmpinare și solicită judecarea cauzei în lipsă și la data prezentei reclamanta depune precizare scrisă.
Instanța, în deliberare față de actele și lucrările dosarului și având în vedere solicitarea intimatului de judecare a cauzei în lipsă conform art. 242 Cod procedură civilă, constată cauza în stare de judecată și o lasă în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului în contencios de față:
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 8/CAF/10 ianuarie 2008 - pronunțată de Tribunalul Alba - Secția Comercială și Contencios Administrativ în dosarul nr- - a fost respinsă acțiunea formulată de reclamanta împotriva pârâților Primăria Orașului și - pentru Legea Nr. 544/2001.
Prin aceeași sentință a fost respinsă și excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâtul.
În considerentele sentinței, prima instanță a reținut că pârâta Primăria Orașului, prin intermediul funcționarului desemnat, a comunicat reclamantei răspuns la fiecare din cele patru cereri, astfel că nu se poate vorbi despre un refuz explicit, iar cu privire la celelalte cereri, pârâții i-au cerut precizări reclamantei, fie i-au dat reclamantei îndrumări cu privire la persoana juridică în posesia căreia sunt documentele solicitate.
Cu privire la excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâtul - prima instanță a reținut că nu este întemeiată - față de obiectul acțiunii reclamantei și calitatea pârâtului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta, solicitând casarea cu trimitere spre rejudecare cu procedura legal îndeplinită - și obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.
În dezvoltarea motivelor de recurs se arată că prima instanță nu a obligat pârâții să-i furnizeze informațiile solicitate - astfel că se impune casarea cu trimitere pentru reanalizarea pe fond a cauzei având în vedere încălcarea de către pârâți a dispozițiilor legale care interesează ordinea publică.
În drept invocă prevederile art. 20 din Legea nr. 554/2004.
Recursul este scutit de la plata taxei de timbru - conform prevederilor art. 22 alin 5 din Legea nr. 544/2001.
Pârâtul - prin întâmpinarea depusă la dosar, a solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat întrucât i-au fost comunicate toate actele solicitate în baza legii Nr. 544/2001 - existente în arhiva Primăriei Orașului.
Examinând recursul reclamantei în raport cu motivele invocate și actele dosarului, se constată că este nefondat urmând să fie respins pentru considerentele ce se vor arăta:
Reclamanta solicită casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond - cu procedura legal îndeplinită.
Potrivit dispozițiilor art. 312 alin 5 Cod procedură civilă, în cazul în care instanța a cărei hotărâre este recurată a soluționat procesul fără a intra în cercetarea fondului, ori judecata s-a făcut în lipsa părții care nu a fost regulat citată atât la administrarea probelor, cât și la dezbaterea fondului, instanța de recurs, după casare, trimite cauza spre rejudecare instanței de același grad.
Din actele dosarului rezultă că motivul de casare invocat de reclamantă nu este întemeiat întrucât reclamanta - fiind citată la adresa indicată în acțiune - A I, B-dul - 2. Nr. 13 Bloc 1C Et. II Ap. 6 - și a fost prezentă în fața instanței la administrarea probelor cât și la dezbaterea cauzei în fond.
Ca urmare, nu există motiv de casare cu trimitere.
În ce privește motivul de fond - se constată, de asemenea, neîntemeiat, întrucât pârâții au comunicat reclamantei informațiile solicitate și răspuns la toate petițiile depuse.
Așa fiind și nereținând nici din oficiu vreun motiv de casare sau de modificare a sentinței atacate, instanța, în baza art. 312 alin 1 Cod procedură civilă, va respinge recursul reclamantei ca nefondat.
Pârâții intimați nu au solicitat cheltuieli de judecată în recurs.
Pentru aceste motive,
(continuarea deciziei 617/CA/2008 din dosar nr-)
În numele legii
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 8/CAF/2008 pronunțată de Tribunalul Alba - Secția Comercială și Contencios Administrativ în dosar nr-.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 14 Mai 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - - |
Grefier, - - |
Red.
Tehnored. /2 ex/11.06.2008
Jud. fond:,
Președinte:Iosif MorcanJudecători:Iosif Morcan, Ștefan Făt, Carla Maria Cojocaru
