Completare dispozitiv. Decizia 1325/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR--20.10.2008
DECIZIA CIVILĂ NR.1325
Ședința publică din 3 decembrie 2008
PREȘEDINTE: Răzvan Pătru
JUDECĂTOR 2: Rodica Olaru
JUDECĂTOR 3: Ionel Barbă
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul formulat de către recurenții pârâți Liceul Teoretic " " F și Directorul Liceului împotriva sentinței civile nr.474/20.05.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul reclamant, având ca obiect completare dispozitiv.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pentru reclamantul lipsă B, lipsă fiind pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, avocatul reclamantului declară că nu mai are alte cererii de formulat.
Nemaifiind alte cererii de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată finalizată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Avocatul reclamantului solicită respingerea recursului pentru motivele arătate în întâmpinare, cu cheltuieli de judecată. Depune chitanța nr.80/3.12.2008 reprezentând cheltuieli de judecată în cuantum de 750 lei.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin încheierea civilă nr.472/CA/22.IX.2008 pronunțată în dosar nr- Tribunalul a respins ca nefondată cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinței civile nr.472/CA/20.2008 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Timiș, formulată de pârâții Liceul Teoretic " " și Directorul Liceului, în contradictoriu cu reclamantul.
În motivare s-a reținut că prin cerere, pârâții au cerut instanței de judecată îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitiv în sensul precizării faptului că suma de 714 lei reprezentând cheltuieli de judecată la care a fost obligat reclamantul prin dispozitiv către pârâți, reprezintă în fapt câte 714 lei pentru fiecare dintre cei doi pârâți.
Verificând dispozitivul hotărârii raportat la cererea de îndreptare, văzând motivele cuprinse în considerentele hotărârii menționate, precum și dispozițiile legale în materie, actele aflate la dosar, se constată în baza prevederilor art.281 alin. 1 Cod procedură civilă că este neîntemeiată cererea, instanța respins, în baza următoarelor argumente.
Prin dispozitivul sentinței civile nr. 474/ CA/ 20 mai 2008 pronunțată în dosar nr-, s-a dispus în sensul obligării reclamantului la plata sumei de 714 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat către pârâți.
În considerentele hotărârii s-a precizat că: "Față de prevederile art. 274 alin.1 Cod procedură civilă reclamantul va fi obligat la plata sumei de 714 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat către pârâți."
De asemenea, verificând conținutul actului aflat la fila 26 dosar, depus la dosar de către pârâți prin reprezentantul ales, se observă că este vorba de copia chitanței nr.-/15.04.2008 reprezentând cert onorariu avocat, în sumă de 714 lei.
Nu mai există depusă la dosar nici o altă chitanță pentru aceeași sumă, cum nu există nici originalul chitanței.
Justificarea cheltuielilor de judecată se face prin depunerea originalului chitanțelor emise de către birourile de avocatură. Nu se depun copii și nici alte acte emise de bănci. Sens în care, este nefondată cererea pârâților și se respinge.
În cauză au declarat recurs pârâții Liceul Teoretic și Directorul Liceului solicitând modificarea încheierii și admiterea cererii.
În motivare recurenții arată că prin sentința civilă nr.474/CA/20.2008 Tribunalul Timiș, respingând acțiunea formulată de reclamantul, în dosar nr-, a dispus obligarea acestuia "la plata sumei de 714 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat. către pârâți".
La dosar existau însă dovezi privind suportatea onorariului de avocat de 714 lei fiecare dintre pârâți (chitanță, respectiv extras de cont), pe cale de consecință, totalul cheltuielilor de judecată la care trebuia obligat reclamantul era de 1428 lei, respectiv 714 lei către fiecare pârât.
Întrucât nu poate aprecia dacă este o eroare de formulare din partea instanței de judecată (care în fapt, a intenționat să dispună obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată de 714 lei, către fiecare dintre pârâți) sau o eroare materială (iar în acest caz instanța nu a observat că la dosar există dovezi privind plata a câte 714 lei onorariu de avocat de fiecare dintre pârâți) a înțeles să formuleze o cerere de îndreptare a erorii materiale alternativ cu cererea de lămurire a dispozitivului.
Prin Încheierea civilă nr.474/CA/22.09.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr- instanța de judecată a respins cererea de îndreptare a erorii materiale, cu motivarea că la dosar nu există decât o chitanță pentru suma de 714 lei, actele emise de bănci nefiind admise pentru dovada achitării onorariului de avocat (la dosar fiind depus extras de cont care dovedește plata onorariului de avocat în sumă de 714 lei de către Liceul Teoretic " " )
Încheierea civilă recurată este nelegală, deoarece justificarea cheltuielilor de judecată poate fi făcută cu orice înscris care dovedește plata efectivă a onorariului avocațial. Limitarea probațiunii în această materie doar la chitanțe este nefondată și nu are niciun suport legal, știut fiind că onorariile avocațiale pot fi plătite atât în numerar, caz în care se eliberează chitanțe, cât și prin bancă, dovada în acest sens fiind extrasul de cont.
Pentru aceste argumente, având în vedere că fiecare dintre pârâți au justificat suportarea cheltuielilor în sumă de 714 lei, probând acest aspect cu înscrisurile depuse la dosar, în modalitatea prescrisă de lege, se impune admiterea recursului cu consecința admiterii cererii fondate pe dispozițiile art.281-2811Cod procedură civilă.
Examinând recursul în raport cu motivele invocate și cu cele din oficiu prevăzute de art.304 Cod procedură civilă, se constată că este fondat, motiv pentru care se admite împotriva încheierii civile nr.474/CA/22.IX.2008 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Timiș, se modifică în sensul că admite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în sentința civilă nr.474/CA/20.2008 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Timiș, cerere formulată de pârâți, și îndreaptă eroarea, obligând pe reclamantul la câte 714 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorar de avocat către pârâți, pentru că:
Potrivit înscrisurilor de la filele 25 și 26 din dosarul Tribunalului Timiș, reprezentate de un extras de cont bancar emis de Bank Romania SA la data de 3.2008 și de chitanța nr.- din 15.IV.2008, emisă de societatea civilă profesională -, pârâții au achitat, pentru reprezentare în cauză, câte 714 lei onorariu de avocat.
Cu toate acestea, prin sentința civilă nr.474/CA/20.2008 pronunțată în dosar nr- Tribunalul Timișa obligat pe reclamantul, doar la plata sumei de 714 lei cheltuieli de judecată față de pârâți, față de soluția de respingere a acțiunii acestuia.
Constatându-se existența erorii materiale invocate de recurenții pârâți, față de cele două înscrisuri susmenționate, soluția de respingere a cererii de îndreptare a erorii materiale este netemeinică, motiv pentru care recursul se admite așa cum s-a menționat anterior.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâții Liceul teoretic " " F și Directorul Liceului teoretic F- împotriva încheierii civile nr.474/CA/22.IX.2008 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Timiș.
Modifică încheierea în sensul că admite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în sentința civilă nr.474/CA/20.2008 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Timiș, cererea formulată de pârâți, și îndreaptă eroarea obligând pe reclamantul la câte 714 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorar de avocat către pârâți.
Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică 3.XII.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. -04.12.2008
TEHNORED:LC / 16.12.2008 /2.ex.
Prima instanță: Tribunalul Timiș
Judecător:
Președinte:Răzvan PătruJudecători:Răzvan Pătru, Rodica Olaru, Ionel Barbă
