Comunicare informații de interes public (legea nr.544/2001). Decizia 1145/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 1145
Ședința publică de la 26 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Vasile Susanu
JUDECĂTOR 2: Dorina Vasile
JUDECĂTOR 3: Mariana Trofimescu
Grefier - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de reclamantul, domiciliat în comuna, județul G, împotriva sentinței civile nr.691/1.06.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul, personal, lipsă fiind intimata Primăria Comunei prin Primar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că recursul este la primul termen, motivat, timbrat și intimata a depus întâmpinare la dosar, după care;
Recurentul precizează că a studiat întâmpinarea și nu solicită termen.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Recurentul solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința civilă nr.691/01.06.2009, pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, s-a respins ca nefondată acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta comunei.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut:
Prin cererea înregistrată sub nr- la Tribunalul Galați reclamantul a solicitat instanței obligarea pârâtei Primăria comunei să-i elibereze o serie de documente considerate de interes public.
Reclamantul s-a adresat cu o cerere pârâtei Primăria comune, înregistrată sub nr.15 din 26.02.2009 prin care solicită acestei instituții punerea la dispoziție a următoarelor documente: bilanțul contabil pe 2008, contul de execuție la finele lunii februarie 2009, contract prestări servicii la lucrarea de amenajare șanțuri comuna; contract ordine plată " "; contract ordine de plată" "; contract ordine plată pentru transport balast, în perioada august 2008 - decembrie 2008; contract și ordine de plată activitate buldoescavator, autogreder, contract, ordine plată pentru activitatea de igienizare bibliotecă, zugrăvire fațadă cămin cultural din localitatea și Cămin Cultural; contract făcut pentru plăți suplimentare, față de contractul inițial, copie de pe ordinele de plată făcute la această lucrare; fișa postului a consilierului personal, dispoziția de salarizare acestuia; facturile telefonice lunare pentru perioada 2008 - ianuarie 2009; procesul verbal de ședință la care s-a adoptat nr.5 din 29.01.2008; adresa nr.15069 din 31.07.2008; adresa nr.1502 din 4.08.; adresa nr.1610 din 19.08.2008, adresa nr.1817 din 16.09.2008; chitanțele care atestă achitarea obligațiilor la contractul de cesionare nr.2/01.04.2008.
La această cerere pârâta i-a răspuns reclamantului prin adresa nr.18 din 18.03.2009 căreia i se aducea la cunoștință faptul că întârzierea în înaintarea documentelor solicitate de această pârâtă se datorează demisiei numitului la 28.01.2009, persoana care era împuternicită să conducă acest compartiment din cadrul primăriei.
Totodată i s-a comunicat reclamantului și faptul că față de volumul mare al documentelor solicitate, iar noua persoană desemnată cu acordarea acestor informații îi va răspunde la cererea depusă într-un termen de 10 zile, acordându-i-se posibilitatea să studieze aceste documente și la sediul primăriei.
Pentru toate acestea, instanța a constatat că pârâta a răspuns la cererea reclamantului conform cu disp.art.6 alin.2 din Legea nr.544/2001 modificată, și a respins acțiunea ca nefondată.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs, reclamantul cu următoarea motivare:
Conform art.7 din Leghea nr.544/2001 "Autoritățile și instituțiile publice au obligația să răspundă în scris la solicitarea informațiilor de interes public în termen de 10 zile sau, după caz, în cel mult 30 de zile de la înregistrarea solicitării, în funcție de dificultatea, complexitatea, volumul lucrărilor documentare și de urgență a solicitării. În cazul în care durata necesară pentru identificarea și difuzarea informației solicitate depășește 10 zile, răspunsul va fi comunicat solicitantului în maximum 30 de zile, cu condiția înștiințării acestuia în scris despre acest fapt în termen de 10 zile.
Din documentația depusă la dosar, pârâta, înștiințează pe reclamant despre motivele nefurnizării informațiilor solicitate, după acest termen.
Deși prin adresa 18/18.03.2009 se obligă ca în termen de 10 zile de la primirea solicitării reclamantului să furnizeze informațiile nici până în prezent nu s-a conformat.
Prin întâmpinare Primăria, județul G, a solicitat ca recursul să fie respins ca nefondat.
Curtea analizând actele dosarului constată:
Instanța de fond a pronunțat o hotărâre temeinică și legală, atunci când a reținut că reclamantului i s-a răspuns cu depășirea termenului de 10 zile, datorită volumului mare de muncă și a respins acțiunea ca nefondată.
Într-adevăr, Curtea constată că volumul de acte solicitat a fost mare începând cu bilanțul contabil pe 2008, și terminând cu chitanțele ce atestau achitarea obligațiilor la contractul de concesionare nr.23/01.04.2008.
De altfel, motivarea recursului este aproape inexistentă, recurentul insistând fără nici un fel de argument, că nu s-a respectat termenul de 10 zile, precum și cel de 30 de zile în care trebuia înștiințat că pârâta nu putea răspunde în termen.
Chiar dacă ar fi așa asta nu înseamnă că recurentul-reclamant și-a dovedit pretențiile pentru daune morale de 5.000 lei.
Ca atare, având în vedere cele mai sus expuse și pe temeiul disp.art.312 Cod proc.civilă, urmează a respinge ca nefondat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de reclamantul, domiciliat în comuna, județul G, împotriva sentinței civile nr.691/1.06.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
IRE VO CABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de la 26 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.VS/20.01.2010
Tehno ZE/22.01.2010
Ex.4
Fond:
Președinte:Vasile SusanuJudecători:Vasile Susanu, Dorina Vasile, Mariana Trofimescu
