Comunicare informații de interes public (legea nr.544/2001). Decizia 4285/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 4285
Ședința publică de la 27 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Vijloi
JUDECĂTOR 2: Costinel Moțîrlichie
JUDECĂTOR 3: Gabriela Carneluti
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul, fiul lui și al lui C, născut la 07 Mai 1967, deținut în Penitenciarul d e Maximă Siguranță împotriva sentinței nr.993 din 11 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți și PENITENCIARUL D E MAXIMĂ SIGURANȚĂ
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurentul reclamant și consilier juridic pentru intimatul pârât PENITENCIARUL D E MAXIMĂ SIGURANȚĂ C, lipsind intimatul pârât.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că nu au fost depuse motivele de recurs, iar intimatul pârât PENITENCIARUL D E MAXIMĂ SIGURANȚĂ Caf ormulat întâmpinare.
Recurentul reclamant depune motivele de recurs într-un singur exemplar.
Consilier juridic pentru intimatul pârât PENITENCIARUL D E MAXIMĂ SIGURANȚĂ C nu solicită acordarea unui nou termen pentru observarea motivelor de recurs și invocă excepția nemotivării recursului în termen legal.
Recurentul reclamant susține că a menționat în cererea de recurs că va depune motivele de recurs în scris și le va susține verbal în ședință.
Pe fondul cauzei, solicită admiterea recursului conform motivelor depuse.
Reprezentantul intimatului pârât PENITENCIARUL D E MAXIMĂ SIGURANȚĂ C, consilier juridic arată că prin întâmpinarea ce a fost comunicată și recurentului a invocat excepția netimbrării cererii atât la instanța de fond, cât și în recurs, susținând că obiectul cauzei îl reprezintă acordarea de daune morale ce nu sunt scutite de la plata taxei judiciare de timbru prin prevederile Legii nr.554/2004, fiind aplicabile dispozițiile art.17 din această lege.
În ceea ce privește excepția nemotivării recursului în termen legal arată a dezvoltat această excepție în întâmpinare.
Arată că a solicitat și amendarea reclamantului pentru exercitarea abuzivă a drepturilor procedurale, întrucât acesta susține că nu are studii juridice, însă nu se poate prevala de necunoașterea legii, scopul acestuia fiind de "turism penitenciar".
Pe fondul cauzei solicită respingerea recursului ca neîntemeiat arătând că reclamantului i s-a răspuns la cererile formulate, acesta primind și semnând pentru primirea răspunsurilor.
Recurentul reclamant arată cu privire la excepția netimbrării cererii că legea contenciosului administrativ îi conferă dreptul de a formula aceste cereri și nu se deplasează singur la instanță, ci împreună cu mai mulți deținuți, astfel că nu se impune amendarea sa.
CURTEA
Asupra cauzei de față:
Prin sentința nr. 993 din 11 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr- a fost respinsă acțiunea formulată de reclamantul, fiul lui și al lui C, născut la 07 Mai 1967, deținut în Penitenciarul d e Maximă Siguranță C în contradictoriu cu pârâții și PENITENCIARUL D E MAXIMĂ SIGURANȚĂ
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că cu privire la excepția lipsei calității procesuale pasive, invocată prin întâmpinare de pârâtul Penitenciarul Craiova, că aceasta este neîntemeiată, având în vedere că instituția căreia reclamantul s-a adresat cu cerere este Penitenciarul Craiova, în cadrul căruia pârâtul era judecător delegat.
În ce privește fondul cauzei, instanța a reținut că din înscrisurile existente la dosar rezultă că reclamantul a formulat mai multe plângeri adresate judecătorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate la Penitenciarul Craiova, în datele de 14.04.2008, 17.04.2008, 24.06.2008, 07.10.2008, 14.10.2008 și 04.11.2008, toate aceste plângeri fiind soluționate prin încheierile nr.262/01.08.2008, 263/01.08.2008, 485/01.08.2008, 703/10.02.2008, 702/10.02.2008, 763/10.02.2008.
Se constată astfel că reclamantului i-au fost soluționate toate cererile formulate, astfel că acesta nefiind vătămat în drepturile sale prin nesoluționarea unei cereri, în cauză nu sunt îndeplinite condițiile art.1 din Lega nr.554/2004.
În absența unei vătămări, instanța a apreciat ca neîntemeiată și cererea prin care se solicită daune morale.
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamantul, fără însă a motiva cererea de recurs în termenul legal.
Recursul este nul.
Potrivit art. 303 alin. 1 Cod pr. civilă, recursul se motivează prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de 15 zile de la comunicarea hotărârii, prevăzut de art.301 Cod pr. civilă.
Hotărârea pronunțată în prima instanță, respectiv sentința nr.993 din 11 mai 2009, fost comunicată recurentului la data de 15.06.2009, iar cererea de recurs a fost depusă la Tribunalul Dolj la data de 02.07.2009, fără însă a cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul, motive pe care recurentul a precizat că le va prezenta în scris și verbal în instanța de recurs.
Recurentul reclamant a depus motivele de recurs la data de 27 octombrie 2009, deci cu mult peste termenul de 15 zile prevăzut de lege.
Potrivit art. 306 alin. 1 Cod pr. civilă, recursul este nul, dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția motivelor de ordine publică, care pot fi invocate și din oficiu de instanța de recurs.
Așa fiind, constatând că nu există motive de ordine publică pe care instanța să le invoce din oficiu, potrivit dispozitiilor art. 306 alin. 1 Cod pr. civilă, urmează să se constate nul recursul declarat de reclamantul .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de reclamantul, fiul lui și al lui C, născut la 07 Mai 1967, deținut în Penitenciarul d e Maximă Siguranță împotriva sentinței nr.993 din 11 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți și PENITENCIARUL D E MAXIMĂ SIGURANȚĂ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 27 Octombrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. jud. -
2ex/03.11.2009
Jud. fond
Președinte:Daniela VijloiJudecători:Daniela Vijloi, Costinel Moțîrlichie, Gabriela Carneluti
