Conflict de competență - contencios administrativ. Sentința 31/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința civilă nr. 31 CC.
Ședința din Camera de Consiliu de la 29.04.2009
CURTEA DIN:
PREȘEDINTE: Grecu Gheorghe
GREFIER - -
...
Pe rol soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Tribunalul Teleorman - Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, Contencios Administrativ și Fiscal și Judecătoria Turnu Măgurele, privind soluționarea cauzei formulată de reclamanții, în contradictoriu cu pârâtul DE MONTAJ
În absența părților a căror citare nu a fost dispusă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care: Curtea reține cauza spre soluționare.
CURTEA,
Reclamantul a chemat în judecată și personal la interogatoriu pe pârâta SC de Montaj Chimic B - Sucursala B, pentru ca prin sentința ce se va pronunța să fie obligată pârâta să-i elibereze o adeverință din care să rezulte că în perioada 1974 luna a 5-a până în 1994, luna 8-a a fost angajat în funcția de maistru principal specialist în cadrul ui de unde a fost retribuit cu un salariu brut compus din salariu tarifar de încadrare, spor de vechime, spor de șantier, spor de condiții deosebite, ore lucrate peste programul sistematic de lucru, toate acestea defalcate pe ani și luni și eliberarea de copii de state de plată.
Prin sentința civilă nr.3836 din 17.12.2008 Tribunalul Teleorman Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, Contencios Administrativ și Fiscal a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Turnu Măgurele, în raport de disp. art.8 alin.1 din Decretul nr.92/1976, reținând că pârâta refuză să înscrie în carnetul de muncă al reclamantului două adeverințe.
Prin sentința civilă nr.784/09.04.2009, Judecătoria Turnu Măgurelea declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Teleorman constatând conflict de competență și înaintând dosarul Curții de Apel București pentru a hotărî asupra conflictului.
Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că pârâta nu a refuzat înscrierea în carnetul de muncă a unor date rezultând din acte sau de a efectua rectificările unor înscrisuri și nici reclamantul nu a înțeles să o cheme în judecată pe pârâtă în sensul celor de mai sus, ci pentru ca aceasta să fie obligată să-i elibereze o adeverință din care să rezulte cele menționate în cerere. De altfel, cererea acestuia nu se încadrează în dispozițiile decretului nr.92/1976 privind carnetul de muncă, neexistând o măsură luată de pârâtă și comunicată în termen de 15 zile, așa cum prevăd disp. art.8 alin.1, iar cererea de față nu poate fi interpretată ca fiind o plângere împotriva unei măsuri inexistente.
Instanța apreciază că în speță sunt incidente dispozițiile legale în materia conflictului de drepturi -litigiu de muncă competența de soluționare aparținând Tribunalului Teleorman - Secția Conflicte de muncă.
Analizând actele aflate la dosar, Curtea apreciază că revine Tribunalului Teleorman competența de soluționare a cauzei având în vedere obiectul acțiunii care a fost reținut în mod corect de către judecătorie, acesta constând în obligarea pârâtei la eliberarea unei adeverințe referitoare la munca prestată de reclamant în anumite perioade de timp (locul de muncă, retribuție, condiții de muncă).
Dispozițiile art.8 alin.1 și 2 din Decretul nr.92/1976, invocate de tribunal pentru admiterea excepției necompetenței materiale prevăd că rectificarea din oficiu a înscrierilor efectuate precum și refuzul de a înscrie în carnetul de muncă unele date rezultând din acte sau de a efectua rectificările unor înscrieri se comunică celui în cauză în scris și motivat, în termen de 15 zile de la data luării măsurii, iar împotriva măsurii luate potrivit alin.1 titularul carnetului de muncă se poate adresa cu plângere la judecătoria în a cărei rază teritorială își are sediul unitatea care a luat măsura respectivă, în termen de 30 de zile de la data comunicării".
Aceste prevederi nu sunt însă aplicabile în speță față de obiectul cererii de chemare în judecată, reclamantul precizând în mod expres că nu solicită rectificarea unor înscrieri din carnetul de muncă și nici obligarea pârâtei la înscrierea unor date în carnetul de muncă, ci solicită obligarea la eliberarea unei adeverințe.
Față de aceste considerente, în temeiul disp. art.22 Cod procedură civilă, Curtea va stabili competența de soluționare a pricinii la Tribunalul Teleorman - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Stabilește competența de soluționare a pricinii, privind pe reclamantul, domiciliat în Comuna, județul T, în contradictoriu cu pârâtul DE MONTAJ B, cu sediul în B,--17, sector 4, la Tribunalul Teleorman - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale.
Cu recurs în 05 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 29.04.2009.
PREȘEDINTE GREFIER
- - -
Red.Gh.
Gh./4 ex.
Președinte:Grecu GheorgheJudecători:Grecu Gheorghe
