Conflict de competență - contencios administrativ. Sentința 45/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV
Dosar nr-
SENTINȚA NR. 45 cc
Ședința din camera de consiliu din 20 martie 2008
PREȘEDINTE: Maria Pohoață
JUDECĂTOR 2: Valentin Niță
Grefier - - -
_______
Pe rol fiind soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria Ploiești și Tribunalul Prahova, privind acțiunea formulată de creditoareaSC SA, cu sediul în P--7 județul P, în contradictoriu cu debitoarea-, domiciliată în P- județul
La apelul nominal, făcut în camera de consiliu, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Curtea constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința nr. 10145 din 13 noiembrie 2007 pronunțată de Judecătoria Ploieștia fost admisă excepția de necompetență materială invocată din oficiu și s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Prahova.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 51 alin. 3 din Legea nr. 51/1006 coroborate cu art. 1 alin. 2 din aceeași lege potrivit cărora soluționarea litigiilor patrimoniale și nepatrimoniale legate de încheierea, executarea contractelor reglementate de această lege, precum și cele izvorâte din neplata contravalorii serviciilor furnizate/prestate este de competența instanțelor de contencios administrativ.
Tribunalul Prahova prin sentința nr. 77 din 12 februarie 2008 la rândul său a invocat excepția de necompetență materială și a declinat competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Ploiești, reținând că raporturile juridice dintre operatori și utilizatori au natură contractuală și sunt supuse regulilor de drept comun, soluționarea litigiilor născute din executarea acestora aparținând în primă instanță judecătoriilor, aspect precizat de dispozițiile art. 5 alin. 4 din Legea nr. 51/2006.
Constatând ivit conflictul negativ de competență a fost înaintat dosarul la Curtea de APEL PLOIEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ.
Examinând actele și lucrările dosarului prin prisma dispozițiilor legale incidente în cauză, Curtea stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Ploiești pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 42 alin. 2 din Legea nr. 51/2006 actul juridic prin care se reglementează raporturile dintre operator și utilizator cu privire la furnizarea /prestarea, utilizarea, facturarea și plata unui serviciu de utilități publice este contractul de furnizare sau prestare a serviciului.
Prin urmare, aceste contracte sunt supuse regulilor de drept comun, soluționarea litigiilor născute din executarea acestora aparținând, în fond, instanțelor de drept comun potrivit dispozițiilor Codului d e procedură civilă.
Această competență rezultă și din interpretarea dispozițiilor art. 51 alin. 3 așa cum au fost modificate prin nr.OUG 13/1998, care prevede că
, soluționarea litigiilor contractuale dintre operator și utilizator, inclusiv a celor izvorâte din neplata contravalorii serviciilor furnizate/prestate se realizează de instanțele competente potrivit legii .
După alin. 3 a fost introdus un nou aliniat, alin. 4, în care este reglementată competența de soluționare a litigiilor intervenite între autoritățile administrativ - teritoriale sau asociațiile de dezvoltare intercomunitară și operatori, făcându-se trimitere la instanțele de contencios.
Rezultă că în toate celelalte cazuri se aplică dispozițiile dreptului comun.
În prezenta cauză este competentă Judecătoria Ploiești, fiind un contract civil, cu o valoare de până la 500.000 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARĂȘTE
Stabilește competența de soluționare a acțiunii formulată de creditoareaSC SA, cu sediul în P--7 județul P, în contradictoriu cu debitoarea-, domiciliată în P- județul P,în favoarea Judecătoriei Ploiești.
Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 20 martie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - - -
GREFIER,
- -
Red. MP
Dact. MC
4 ex./27.03.2008
operator de date cu caracter personal
notificare nr. 3120
CĂTRE,
JUDECATORIA PLOIEȘTI
Vă facem cunoscut că prin sentința nr. 45 din 20 martie 2008 pronunțată de această instanță, s- stabilit competența de soluționare cauzei privind acțiunea formulată de creditoareaSC SA, cu sediul în P--7 județul P, în contradictoriu cu debitoarea-, domiciliată în P- județul P, în favoarea dvs.
În acest sens, vă înaintăm alăturat dosarul acestei instanțe ce contine un număr de file și are atașate următoarele dosare: - al Tribunalului Prahova - 8 file, și nr- al Judecătoriei Ploiești - 44 de file.
Președinte,
- -
Grefier,
- -
Președinte:Maria PohoațăJudecători:Maria Pohoață, Valentin Niță
