Constatare aprobare tacită. Decizia 1307/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 1307
Ședința publică de la 10 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alina Răescu
JUDECĂTOR 2: Costinel Moțîrlichie
JUDECĂTOR 3: Gabriela Carneluti
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței nr.409 din 13 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, în dosarul nr-.
La apelul nominal au lipsit recurentul reclamant și intimații pârâți ȘCOALA CU CLASELE I-VII și .
Procedura legal îndeplinită.
S-a prezentat referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează că recursul a fost declarat în termen legal, că s-a depus la instanța a cărei hotărâre se atacă potrivit art.302 Cod procedură civilă și este scutit de taxa de timbru.
S-a arătat că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform dispozițiilor art.242 alin.2 Cod procedură civilă.
S-a referit că s-au depus concluzii scrise de către recurentul reclamant.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr.409 din 13 martie 2008, Tribunalul Mehedinți, Secția comercială și de contencios administrativ a respins acțiunea reclamantului, în contradictoriu cu intimații pârâți ȘCOALA CU CLASELE I-VII și .
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul reținut că reclamantul, cadru didactic la Școala județul M, a solicitat continuarea activității după împlinirea vârstei standard de pensionare, sens în care a formulat cererile nr.561 din 20 decembrie 2007 și nr.17 din 25 ianuarie 2008, puse în discuția consiliului profesoral convocat la 29.01.2008.
Cu adresa nr. 21/30.01.2008 i s-a comunicat reclamantului răspunsul la cererile formulate respectiv faptul că nu a primit aviz favorabil din partea consiliului profesoral pentru continuarea activității didactice peste vârsta standard de pensionare.
Potrivita art.128 din Legea nr.128/1997 privind statutul personalului didactic, personalul didactic din învățământul preuniversitar de stat, cu gradul didactic I sau cu titlul științific de doctor, care dovedește competență profesională deosebită, poate fi menținut ca titular în funcția didactică până la 3 ani peste vârsta de pensionare la cerere, cu avizul consiliului profesoral al unității de învățământ, exprimat în urma votului nominal deschis și cu aprobarea anuală a inspectoratului școlar.
Potrivit art.11 alin.5 din Legea nr.128/1997, n învățământul de stat validarea concursurilor pentru ocuparea posturilor didactice se face de către inspectoratul școlar. Angajarea pe post se face de directorul unității de învățământ, pe baza deciziei de repartizare semnate de inspectorul școlar general. În învățământul particular validarea concursurilor și angajarea pe post se fac de către conducerea unității de învățământ și se comunică în scris inspectoratului școlar.
S-a reținut că reclamantul nu îndeplinește dispozițiile legale mai sus menționate pentru faptul că nu a primit avizul favorabil al consiliului profesoral, iar menținerea în funcția didactică este facultativă.
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamantul, care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Recurentul arată că sentința recurată este în contradicție cu dispozițiile OUG 27/2003 privind procedura aprobării tacite, instanța de fond motivându-și soluția prin raportarea la dispozițiile art.128 și art.11 alin.5 din Legea 128/1997, texte străine de natura pricinii.
Examinând recursul, prin prisma motivelor invocate, dar și din oficiu, Curtea îl apreciază neîntemeiat.
Reclamantul a solicitat, în temeiul OUG 27/2003, privind aprobarea tacită a cererii înregistrate la Școala cu clasele I-VIII, sub nr.561/2007, privind punerea în discuție a Consiliului Profesoral al școlii în vederea obținerii, prin vot uninominal deschis, avizul cerut de dispozițiile art.128 din Legea 128/1997, pentru menținerea sa ca titular pe catedră peste vârsta standard de pensionare.
Potrivit art.1 alin1 din OUG 27/2003, prezenta ordonanță reglementează procedura aprobării tacite ca modalitate alternativă de emitere sau reînnoire a autorizațiilor de către autoritățile administrației publice.
2 al aceluiași articol reglementează sfera de aplicare a dispozițiilor acestei ordonanțe ce se aplică doar: procedurilor de emitere a autorizațiilor, procedurilor de reînnoire a autorizațiilor și procedurilor de reautorizare ca urmare a expirării termenului de suspendare a autorizațiilor sau a îndeplinirii măsurilor stabilite de organele de control competente.
Cum solicitarea reclamantului nu se încadrează în dispozițiile OUG 27/2003, nici ca obiect, nici ca autoritate, Curtea apreciază acțiunea acestuia ca neîntemeiată.
Având în vedere dispozițiile art.312 Cod pr.cvilă, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței nr.409 din 13 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, în dosarul nr-.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Iunie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.jud.-
LF/ 2 ex/07.07.2008
Jud.fond:
Președinte:Alina RăescuJudecători:Alina Răescu, Costinel Moțîrlichie, Gabriela Carneluti
