Contestație act administrativ fiscal. Decizia 1/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1.570/209
Ședința publică din data de 04 mai 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Augusta Chichișan
JUDECĂTOR 2: Mihaela Sărăcuț
JUDECĂTOR 3: Gheorghe Cotuțiu G -
GREFIER:- -
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de SC SRL, împotriva deciziei civile nr. 671 din 16.02.2009 pronunțată în dosarul nr- al Curții de APEL CLUJ, în contradictoria cu intimata DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S, având ca obiect contencios administrativ.
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat avocat și pentru intimată, consilier juridic.
Procedura de citare este îndeplinită.
Contestația este timbrat cu 10 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,3 lei.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că, în data de 04.05.2009, intimata a trimis la dosarul cauzei prin fax, întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației în anulare, din care un exemplar s-a comunicat cu reprezentanta contestatoarei.
Reprezentanta intimatei a depus la dosarul cauzei originalul întâmpinării trimise prin fax.
Reprezentanta contestatoarei a depus la dosarul cauzei dovada achitării diferenței de taxă de timbru și extras din legislația invocată în speță și a solicitat acordarea cuvântului pe fond, arătând că, nu mai are de formulat alte cereri în probațiune, cerere formulată și de către reprezentanta intimatei.
Curtea, în urma deliberării, constată că, nu mai sunt de invocat excepții prealabile sau de formulat alte cereri în probațiune, apreciază că, prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul părților asupra contestației formulate.
Reprezentanta contestatoarei a solicitat admiterea contestației așa cum a fost formulată, pentru motivele detaliate pe larg în scris și susținute pe fondul cauzei.
Reprezentanta intimatei a solicitat respingerea contestației în anulare, conform motivelor din întâmpinare, pe care le-a susținut oral cu prilejul acordării cuvântului în dezbateri judiciare asupra contestației.
CURTEA:
Asupra prezentei contestații în anulare constată:
Prin cererea înregistrată sub nr- din 6 martie 2009, contestatoarea Zaf ormulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 671 din 12 februarie 2009 pronunțată de Curtea de APEL CLUJ în dosarul nr- prin care a fost respins recursul declarat de aceasta împotriva sentinței civile nr. 2.216 din 10 octombrie 2008 pronunțată în dosarul nr- de Tribunalul Sălaj.
În motivarea contestației au fost invocate, în drept, dispozițiile art. 318.pr.civ. susținându-se în esență că decizia dată în recurs este rezultatul unei greșeli materiale și de asemenea s-a omis cercetarea tuturor motivelor de recurs.
Dezvoltându-și motivele, contestatoarea a pretins, în esență, că eroarea materială gravă săvârșită de instanța de recurs constă într-o problemă de procedură, în sensul că cererea sa a avut 4 petite, primul fiind judecat în contradictoriu cu S, iar petitele 2, 3 și 4 trebuiau să fie judecate în contradictoriu cu autoritățile vamale ( S), că nu s-a pronunțat asupra nulității absolute a sentinței instanței de fond ca urmare ca urmare a lipsei unei încheieri de consemnare a dezbaterilor, că instanța de fond a fost investită cu anularea actelor ce stabilesc obligația societății la plata sumei de 54.345 lei, aferent importului de mărfuri și accesorii, dar s-a pronunțat asupra datorat de societate în urma comercializării mărfurilor, că instanța de recurs a omis să cerceteze motivul de modificare a sentinței atacate întemeiat pe faptul că art. 71 din Codul vamal vechi (Legea nr. 147/1997) care a devenit art. 105 din noul Cod vamal (Legea nr. 86/2006), că dreptul organului vamal să constate că toate importurile făcute în regim definitiv fiind achitat tariful vamal datorat cu ocazia importului, nu poate stabili un alt regim și tarif vamal, cu atât mai mult -ul nu mai face parte din datoria vamală.
De asemenea, nu s-a ținut cont de opinia exprimată de Ministerul Economiei și Finanțelor printr-o scrisoare din octombrie 2006, potrivit căreia nu se datorează pentru importul unor autovehicule care au beneficiat de exonerarea plății taxei în vamă, chiar dacă ulterior importului s-a schimbat destinația bunurilor, acestea făcând obiectul comercializării, apoi a omis să rețină că în speță operează scutirea de drept de la plata, că operațiunile cu nu se pot înregistra de două ori, iar în final, nu s-a pronunțat asupra nelegalității actelor administrative a căror anulare a cerut-
La rândul său, intimata Saf ormulat întâmpinare, solicitând respingerea contestației în anulare fie ca inadmisibilă fie ca neîntemeiată, susținând că în cauză nu sunt îndeplinite cerințele art. 318.pr.civ. în sensul că nu există nici o eroarea materială, iar instanța s-a pronunțat asupra obiectului litigiului constând în legalitatea decizie nr. 112/2008 emisă de S care, la rândul ei, a soluționat contestația formulată în procedura administrativ-fiscală împotriva tuturor actelor întocmite de organele vamale.
A fost atașat dosarul nr- în care a fost pronunțată decizia contestată.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că prezenta contestație în anulare nu este întemeiată, urmând a fi respinsă ca atare, față de următoarele argumente:
Contestația în anulare specială prev. de art. 318 alin. 1.pr.civ. este o cale extraordinară de atac ce poate fi exercitată doar în condițiile și situațiile expres prevăzute de acest text legal.
Potrivit textului citat "hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare".
Așadar, pentru a putea fi admisă o contestație în anulare îndreptată împotriva deciziei pronunțată de o instanță de recurs, este necesar ca eroarea materială gravă invocată de parte să privească o problemă de procedură.
O atare eroare, trebuie să fie evidentă, în legătură cu aspecte formale ale judecății în recurs, pentru verificarea căreia să nu fie necesară o reexaminare a fondului sau reaprecierea probelor.
Această cale de atac fiind în anularea unei hotărâri, nu pentru că judecata nu a fost bine făcută, ci pentru motivele expres prevăzute de lege.
În consecință, în cazul de față rezultă cu prisosință că nu ne aflăm în prezența unor greșeli materiale cu caracter procedural, așa cum a pretins contestatoarea și de asemenea nu s-a omis cercetarea vreunui motiv de casare sau de modificare a sentinței atacate, deoarece situația în care motivele sunt examinate, dar nu sunt însușite de instanța de recurs, nu pot fi asimilate cu omisiunea cercetării lor.
Mai mult, recursul declarat în cauză a fost examinat și prin prisma disp. art. 3041.pr.civ. fiind rezolvate implicit toate motivele invocate.
Instanța de recurs nu este obligată să răspundă tuturor argumentelor de fapt și de drept care susțin motivul de casare sau de modificare, ci poate să le analizeze global, printr-un raționament juridic de sinteză ori să analizeze un singur aspect considerat esențial, astfel că omisiunea de a cerceta un anumit argument sau o afirmație a recurentului nu deschide calea contestației în anulare.
Așadar, cum în cauză nu sunt îndeplinite cerințele textului legal mai sus citat, față de argumentele de fapt și de drept expuse, prezenta contestație în anulare urmează a fi respinsă ca neîntemeiată, ținând cont și de dispozițiile art. 320.pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare declarată de contestatoarea Z, cu sediul în mun. Z, B-dul -, nr. 88, jud. S, prin reprezentantul său, împotriva deciziei civile nr. 671 din 16 februarie 2009, pronunțată în dosarul nr- al Curții de APEL CLUJ, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 4 mai 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - - G - - -
Red.Gh.
Dact./2 ex./04.06.2009.
Președinte:Augusta ChichișanJudecători:Augusta Chichișan, Mihaela Sărăcuț, Gheorghe Cotuțiu
