Contestație act administrativ fiscal. Decizia 170/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 170
Ședința publică de la 22 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gabriela Carneluti
JUDECĂTOR 2: Alina Răescu
JUDECĂTOR 3: Costinel Moțîrlichie
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta - "2000 S " SA împotriva sentinței nr.4576 din 26 septembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit recurenta reclamantă - "2000 S " SA și intimata pârâtă DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul a fost declarat în termen legal, că s-a depus la instanța a cărei hotărâre se atacă, potrivit art.302 CPC și că este scutit de taxa de timbru.
S-a referit că intimata pârâtă DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE Mad epus adresa nr.18176 emisă la data de 23 octombrie 2006și că se solicită judecarea cauzei în lipsă, potrivit art.242 pct.2 CPC, după care;
CURTEA:
Asupra recursului de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Dr.Tr.S la data de 07.03.2007 sub nr-, contestatoarea -,2000 S SA chemat-o în judecată pe intimata M, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea deciziei de impunere nr.306/20.10.2006 pentru suma de 14747 lei.
În motivarea contestației s- arătat că în data de 11.10.2006, organul de control fiscal stabilit suplimentar în sumă de 8827 lei, pentru o bază de impozitare suplimentară în sumă de 46458 lei, sumă incorect calculată.
Prin aceeași cerere reclamanta a detaliat modalitatea de calcul a pe grupe de conturi.
A mai arătat contestatoarea că s-a contestat decizia de impunere nr.306/20.10.2006, contestație ce a fost respinsă de M, invocându-se excepția tardivității formulării contestației, ceea ce nu este adevărat.
În dovedirea contestației, contestatoarea a depus în copie: decizia de impunere nr.306/20.10.2006, raportul de inspecție fiscală nr.18196/11.10.2006, contestația nr.21478/28.11.2006 și decizia nr.44/27.12.2006.
Intimata Direcția Generală a Finanțelor Publice Mad epus întâmpinare prin care invocat excepția necompetenței materiale a judecătoriei, solicitând declinarea competenței în favoarea Tribunalului Mehedinți - Secția de contencios administrativ.
Prin sentința nr. 277/C/8.05.2007 Judecătoriei Dr. Tr. Saf ost declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Mehedinți - secția Contencios Administrativ și Fiscal.
Pentru ase pronunța astfel, Judecătoria a reținut că, în cauză, sunt incidente dispozițiile art.10 din Legea nr.554/2004, coroborate cu dispozițiile art.169 și următoarele din OG92/2003 modificată.
Pe rolul Tribunalului Mehedinți - Secția Contencios Administrativ și Fiscal cauza a fost înregistrată sub nr-, la data de 18.05.2007.
În cauză s-a efectuat expertiză contabilă de către expert.
Prin sentința nr.4576/2007 a Tribunalului Mehedinția fost respinsă contestația formulată de reclamanta - 2000 S Dr.Tr.
Pentru a se pronunța astfel Tribunalul a reținut că reclamanta a contestat decizia de impunere nr.306/20.10.2006 la Direcția generală a Finanțelor Publice, la data de 28.11.2006, utilizând astfel calea procedurii administrativ jurisdicționale, conform art.175, 177,179 Cod procedură fiscală.
Prin decizia nr.4/27.12.2006, Direcția Generală a Finanțelor Publice a respins contestația ca nefiind depusă în termen, reținând că decizia de impunere a fost comunicată contestatoarei la data de 23.10.2006. Reclamanta nu a atacat această decizie, ca atare, aceasta nu mai avea deschisă calea acțiunii în justiție direct împotriva deciziei de impunere nr.306/2006, așa cum a procedat.
Împotriva acestei sentințe declarat recurs reclamanta - 2000 S
În motivarea recursului său, recurenta a arătat că în urma controlului fiscal efectuat în perioada 19.09.-10.10.2006 de către organul fiscal, s-a emis decizia de impunere nr.306/20.10.2006, și anterior acesteia, raportul fiscal din 10.10.2006, care a fost înregistrat sub nr.18196/11.10.2006.
Ulterior, la data de 23.10.2006, organul de control a emis o nouă adresă, ce nu se regăsește în dosarul cauzei, din care rezultă că actul fiscal a fost însușit de către societatea controlată prin semnarea lui de către contabilul șef.
Recurenta a arătat că raportul fiscal și decizia de impunere au fost înregistrate la societate sub nr.479 și 483 din 30.10.2006.
În termen de 30 zile a fost contestată pe cale administrativă decizia de impunere.
Ca atare, nu a fost făcută dovada că cele două documente au fost comunicate la data de 23.10.2006 și ăaf ost semnat de primire de către contabilul șef.
La data de 15.01.2008 a fost depusă de către intimată, în copie, adresa nr.18176/23.10.2006.
Recursul nu este fondat.
În cauză, reclamanta a contestat decizia de impunere nr.306/20.10.2006, emisă de Direcția Generală a Finanțelor Publice
În mod corect însă, instanța de fond a reținut că o astfel de acțiune este inadmisibilă, în condițiile în care reclamanta contestat decizia de impunere în temeiul dispozițiilor art.169 alin.3 Cod procedură fiscală, și respectiv dispozițiile art.179 Cod procedură fiscală.
În cauză sunt incidente astfel dispozițiile art.109 alin.2 din Codul d e procedură civilă, coroborate cu dispozițiile art.169 alin.3 Cod procedură fiscală, care instituie, în sarcina reclamantei, obligația de urma procedura instituită de Codul d e procedură fiscală.
Cu privire la motivele invocate de recurentă în cererea de recurs, privind necomunicarea raportului de inspecție fiscală și a deciziei de impunere la data de 23.10.2006, acestea nu vor fi analizate, în condițiile în care acestea constituie motive de fond ce nu au fost invocate de recurenta reclamantă prin cererea de chemare în judecată introductivă de instanță.
Față de considerentele expuse mai sus, în temeiul dispozițiilor art.312 Cod procedură civilă, va fi respins recursul formulat ca fiind nefondat și menținută sentința atacată ca fiind legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta - "2000 S " SA împotriva sentinței nr.4576 din 26 septembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, în dosar nr-.
Irevocabilă
Pronunțată în ședința publică de la 22 Ianuarie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. jud.-
Tehn. 2ex.28.02. 2008
Președinte:Gabriela CarnelutiJudecători:Gabriela Carneluti, Alina Răescu, Costinel Moțîrlichie
