Contestație act administrativ fiscal. Sentința 258/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- - 04.09.2008
SENTINȚA CIVILĂ NR. 258
Ședința publică din 14 octombrie 2008
PREȘEDINTE: Rodica Olaru
GREFIER: - -
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta SRL A, în contradictoriu cu pârâta Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale T, pentru suspendare executare act administrativ fiscal.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă pentru reclamantă, domnul avocat, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care reprezentantul reclamantei depune la dosar chitanța nr. -, în valoare de 10 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbre judiciare în valoare de 0,3 lei. Solicită acordarea unui termen pentru a face dovada plății cauțiunii, raportat la împrejurarea că firma are conturile blocate și, din acest motiv, nu s-a putut conforma dispoziției instanței.
Instanța respinge cererea de amânare a cauzei ca nefondată, întrucât acesta a fost motivul pentru care dosarul s-a amânat și la termenul anterior și, față de susținerea reprezentantului reclamantei că firma are conturile blocate, acordă cuvântul în susținerea cererii de suspendare a executării actului atacat.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea cererii, pentru motivele arătate în scris în cuprinsul acesteia.
CURTEA
Asupra acțiunii de contencios administrativ de față, constată:
Prin acțiune, reclamanta - SRL Aac hemat în judecată pe pârâta Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale T, solicitând suspendarea executării deciziei nr.30679/16.11.2007, emisă de pârâtă, regularizarea situației privind obligații suplimentare, prin care a impus-o la plata unui debit vamal în sumă de 1.065.459 lei,în condițiile art.14 al. 1 din Legea nr. 554/2004.
În motivare, reclamanta susține că a contestat în termen decizia și Ministerul Economiei si Finanțelor, prin decizia nr. 83/5.03.2008, a dispus, în condițiile art. 214, 216 Cod procedură fiscală, suspendarea soluționării contestației până la pronunțarea unei soluții definitive în latura penală a cauzei, existând indiciile comiterii unei infracțiuni de către administratorul - SRL,.
Prin ordonanța din 27.05.2008, dată de procurorul de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad în dosarul nr. 4259/P/2007, s-a dispus, în baza art. 249, 10 lit. d și art.11 pct. 1lit. b Cod procedură penală, scoaterea de sub urmărire penală a învinuitului, cercetat pentru infracțiunea prevăzută de art.178 din Legea nr. 141/1997.
Soluția Parchetului a fost motivată prin aceea că, în cauză, lipsește latura obiectivă a infracțiunii, întrucât diferențele constatate între sumele trecute pe facturile care au ajuns în România și cele care au fost evidențiate în contabilitatea exportatorului din Olanda, se datorează unor nereguli în contabilitatea acestei ultime firme.
Deși prin sentința civilă nr. 2827/23.04.2008, pronunțată de Judecătoria Arad în dosarul nr. 822/2008, s-au anulat toate formele de executare din dosarul execuțional nr. 3055/2008. Pârâta, prin adresa nr. 23019/31.07.2008, a comunicat reclamantei faptul că, în baza unui titlu executoriu, Decizia de regularizare a situației nr. 2060/25.07.2007, emisă de pârâtă, raportat la aceleași operațiuni comerciale, s-a înființat poprirea pe veniturile societății.
Având în vedere valoarea indicată a debitului, precum și faptul că, față de constatările organelor de cercetare penală în dosarul nr. 4259/P/2008, nu există nici o dovadă că societatea reclamantă ar fi folosit documente vamale false, decizia de regularizare în cauză apare vădit nefondată și, prin punerea ei în executare, s-ar produce o pagubă iminentă reclamantei.
Prin întâmpinare, pârâta Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Tac erut respingerea ca nefondată a cererii pentru neîndeplinirea cerințelor art. 14 din Legea nr. 554/2004, cu mențiunea că, argumentul privind cuantumul ridicat al creanței nu este de natură să justifice suspendarea de către instanță a executării titlurilor executorii, întrucât, în speță, contestatoarea a omis să demonstreze tocmai faptul că executarea silită a sumei stabilite prin actul de impunere ar avea consecințe grave pentru societate, în sensul producerii unei pagube greu de reparat ulterior.
Pârâta mai arată că, simpla începere a executării silite nu poate constitui un motiv întemeiat pentru admiterea unei astfel de cereri, întrucât apreciază că, dacă ar fi considerat acest lucru suficient, legiuitorul nu ar mai fi condiționat suspendarea de îndeplinirea unor astfel de criterii, care privesc, în principal, gravitatea consecințelor executării actului.
Examinând cererea, se constată că este nefondată și se respinge, pentru că:
Cererea de suspendare a executării deciziei nr. 30679/16.11.2007, prin care pârâta a impus pe reclamantă la plata unei datorii vamale de 1.065.459 lei, cade sub incidența dispozițiilor art. 14 din Legea nr.554/2004, coroborat cu art. 215 al. 2 Cod procedură fiscală.
Art. 215 al. 2 Cod procedură fiscală prevede expres că măsura de suspendare a executării unui debit fiscal sau vamal, este condiționată de plata unei cauțiuni în cuantum de până la 20% din valoarea debitului.
Instanța a acordat termen reclamantei pentru a se conforma acestei dispoziții legale, în sensul de a face dovada unei cauțiuni de 5% din datoria vamală în litigiu, în sumă de 53.272 lei, potrivit încheierii de ședință din data de 30.09.2008, însă aceasta nu s-a conformat.
Așa fiind, cererea de suspendare a executării impunerii vamale nu îndeplinește cerințele legale, astfel că se respinge ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondată cererea formulată de reclamanta SRL A în contradictoriu cu pârâta Direcția regională pentru accize și operațiuni vamale
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică 14.2008.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
Se comunică:
- reclamantei SRL A -A,-, jud.
- pârâtei cu pârâta Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale T- T,-,.45D
Red. - 15.10.2008; tehnored. - 20.10.2008; 4 ex.;
Emis 2 com.
Președinte:Rodica OlaruJudecători:Rodica Olaru
