Contestație act administrativ fiscal. Decizia 292/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - contestație act fiscal-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia nr.292
Ședința publică din21 februarie 2008PREȘEDINTE: Mitrea Muntean DanaJUDECĂTOR 2: Artene Doina
JUDECĂTOR 3: Galan Marius
Grefier - -
Pe rolul instanței se află pronunțarea asupra recursului declarat depârâtaDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE JUDEȚEANĂ Bîmpotriva sentinței nr.1528 din 13 noiembrie 2007,pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția comercială, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cureclamanta-intimată- IMPORT - EXPORT SRL
Dezbaterile în cauză au avut loc în ședința publică din 14 februarie 2008, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta și când, din lipsă de timp pentru deliberare, pronunțarea s-a amânat pentru astăzi, 21 februarie 2008.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Botoșani - secția comercială, de contencios administrativ și fiscal sub nr.1662/40/18.04.2007, reclamanta Import-Export Bas olicitat, în contradictoriu cu pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice B, anularea Deciziei nr.6/29.03.2007 emisă de Direcția Generală a Finanțelor Publice
În motivarea acțiunii arată reclamanta că prin Raportul de inspecție fiscală încheiat la 31.01.2007 de către reprezentanții Direcției Generale a Finanțelor Publice B - Activitatea de Control Fiscal s-au stabilit în sarcina sa obligații fiscale suplimentare, respectiv de plată în sumă de 81.709 lei cu majorări de întârziere de 17.681 lei și penalități de întârziere de 33 lei.
Se menționează că în baza raportului de inspecție fiscală s-a emis Decizia de impunere nr.45/31.01.2007 cu aceleași sume.
Apreciază reclamanta că, în mod nelegal a considerat pârâta că nu poate beneficia de scutire de deoarece nu a prezentat licența de transport pentru vehicule cu capacitate de 9 locuri, conform art.8 lit.a și b din 1846/2003; că nu a prezentat foile de parcurs avizate de organele vamale.
Arată reclamanta că a făcut dovada existenței licenței de transport pentru transport internațional pentru autovehicule cu capacitate de 9 locuri, precum și deținerea altor documente care au intervenit pe parcurs extern (documente de alimentare cu combustibili, taxe de autostrăzi), precizând că Ordonanța de Urgență a Guvernului nr.109/2006 (art.2 lit.b) nu se aplică autovehiculelor destinate transportului de persoane, situație în care transportul de persoane 8 + 1 este liberalizat, licența de transport fiind valabilă până la 12.11.2007m situație confirmată atât de Inspectoratul General al Poliției de Frontieră cât și de Autoritatea Rutieră Română (adresa nr.7031/22.03.2007).
Prin sentința nr.1528 din 13.11.2007, Tribunalul Botoșania admis acțiunea în parte și a anulat parțial decizia contestată, reținând că, așa cum rezultă din raportul de expertiză contabilă, la data de 1.10.2004, soldul era de 4.281 lei și nu 8.130,76 lei, astfel încât, față de documentele depuse la dosar, reclamanta nu datorează suma de 55.318 lei cu titlu de și 17.668,68 lei penalități de întârziere, aceasta întrucât reclamanta îndeplinește condițiile prevăzute de art.143 al.1 lit.e din Codul fiscal, privind scutirea de plata pentru transportul internațional efectuat în perioada supusă controlului.
Împotriva sentinței a declarat recurs Direcția Generală a Finanțelor Publice B arătând că reclamanta nu a prezentat organelor de inspecție fiscală licența de transport pentru autovehiculele cu 9 locuri, acestea fiind expirate la data de 12.11.2005, așa cum rezultă din adresa nr.4492 din 18.12.2006 a. B, că începând din 13.11.2005, pentru autoturismele cu 9 locuri nu se mai emit licențe de transport și că potrivit comunicării Inspectoratului Județean al Poliției de Frontieră B, pentru 9 din cursele efectuate de reclamantă nu s-au prezentat foi de parcurs.
În ce privește soldul de la 1.10.2004, recurenta arată că sentința de care face vorbire prima instanță a rămas irevocabilă la 5.10.2006, așadar ulterior perioadei controlate, iar mai mult, potrivit art.149 alin.5 din Codul fiscal, dacă persoana impozabilă solicită rambursarea soldului sumei negative a, aceasta nu se raportează în perioada fiscală următoare.
Recursul este neîntemeiat și va fi respins pentru următoarele considerente:
În ce privește susținerea recurentei referitoare la neprezentarea licenței de transport, Curtea observă că la dosarul de fond - fila 29, există copia acestui înscris cu valabilitate până la data de 12.11.2007, faptul că de la data de 13.11.2005 nu se mai eliberează asemenea licențe neavând relevanță cu privire la valabilitatea celor deja emise.
În ce prevede faptul că pentru 9 dintre transporturi, Bac omunicat că nu s-au prezentat foi de parcurs, Curtea constată că potrivit textului art.8 alin.2 lit.c din Ordinul Ministrului Finanțelor nr.1846/22.12.2003, justificarea scutirii de taxă se poate face și cu alte documente care atestă data de ieșire/intrare în țară, documente care nu trebuie vizate de organele de poliție, ci de organele vamale.
Referitor la problema soldului existent la data de 1.10.2004, Curtea observă că recurenta se mărginește a indica modalitatea prevăzută de lege în care trebuie procedat în cazul în care se solicită rambursarea soldului, ignorând faptul că expertiza efectuată în cauză și necontestată sub acest aspect, a concluzionat că acest sold, provenind din controlul precedent, a fost luat în considerare în raportul din 31.01.2007 de inspecția fiscală și în decizia de impunere din 29.03.2007 emise de Direcția Generală a Finanțelor Publice
În consecință, constatând legală și temeinică soluția primei instanțe, în temeiul art.312 din Codul d e procedură civilă, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat depârâtaDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE JUDEȚEANĂ Bîmpotriva sentinței nr.1528 din 13 noiembrie 2007,pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția comercială, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cureclamanta-intimată- IMPORT - EXPORT SRL
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 21 februarie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./5.03.2008
jud.fond
Președinte:Mitrea Muntean DanaJudecători:Mitrea Muntean Dana, Artene Doina, Galan Marius
