Contestație act administrativ fiscal. Decizia 311/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Legea nr. 188/1999 -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia nr. 311
Ședința publică din 28 februarie 2008
PREȘEDINTE: Artene Doina
JUDECĂTOR 2: Galan Marius
JUDECĂTOR 3: Mitrea Muntean Daniela
Grefier - -
Pe rol, judecarea contestației în anulare formulată de contestatoarea" " Câmpulung M - prin adm., domiciliat în mun. Câmpulung M,- A, județul Sîmpotriva deciziei nr.1600 din 25 octombrie 2007 a Curții de Apel Suceava-ecția comercială, contencios administrativ și fiscal (dosar nr-).
La apelul nominal au răspuns consilier juridic, pentru recurentă și consilier juridic, pentru intimata
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care, reprezentantul recurentei a depus la dosar chitanța nr. - din 28.02.2008 pe care este consemnata suma de 9,00 RON reprezentând taxa judiciară de timbru și 0,15 RON timbru judiciar mobil, anulate la dosar, cu care a făcut dovada achitării contestației în anulare, precum și împuternicire de reprezentare juridică.
Instanța constatând contestația în anulare în stare de judecată a acordat cuvântul la dezbateri.
Consilier juridic, pentru recurentă a solicitat admiterea contestației în anulare așa cum a fost motivată pe larg în cererea de recurs. A mai arătat că decizia emisă este rezultatul unor grave erori materiale, ceea ce face decizia să fie vădit netemeinică și nelegală.
Consilier juridic, pentru intimata S, solicită respingerea contestației în anulare ca inadmisibilă. A mai arătat că aspectele invocate de către contestatoare nu se încadrează în noțiunea de greșeală materială, ci privesc fondul propriu zis al litigiului. A mai precizat că contestația este întemeiată pe disp. art. 318 al. 1 teza-I-a Cod pr. civilă, potrivit cărora "hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale "
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra contestației în anulare de față, constată:
Prin contestația în anulare înregistrată la data de 22 ianuarie 2008, SC " " C- M în contradictoriu cu Direcția Generală a Finanțelor Publice Sas olicitat să se dispună retractarea deciziei nr.1600 din 25 octombrie 2007 a Curții de Apel Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal.
Contestatoarea și-a motivat contestația în anulare arătând că, decizia criticată este rezultatul unei greșeli materiale grave în sensul art. 318 (1) teza I Cod proc. civ. în sensul că: rapoartele de control întocmite pentru perioada 1998 - parțial 2000 și care au făcut obiect al Deciziei nr.49/2005 emisă de intimată și menținută prin Decizia Curții de Apel Suceava - ce face obiect al prezentei contestații în anulare, prezintă într-un mod cosmetizat situația reținută într-un alt proces verbal de control întocmit la 10 iulie 2002 cu privire la aceeași perioadă de verificare - și desființat prin sentința nr. 1776/2002 a Tribunalului Suceava, confirmată prin decizia nr.104/2002 a Curții de Apel Suceava, astfel încât pentru unitate de judecată se impunea soluția de admitere a contestației; a mai arătat că deși la dosar au fost întocmite două rapoarte de expertiză ale căror concluzii sunt concordante, instanța de recurs le-a ignorat în mod nejustificat, pronunțând astfel o soluție nesusținută de probe.
În întâmpinarea depusă la dosar - 10 - intimata DGFP Saa rătat că motivele invocate de contestatoare nu se încadrează în sintagma "greșeală materială" din art. 318 (1) teza I Cod proc. civ. că aceste critici vizează greșeli de judecată, astfel încât nu sunt întrunite cerințele de admisibilitate ale contestației în anulare.
Din verificarea lucrărilor dosarului, Curtea reține următoarele:
Prin decizia nr.1600 din 25 octombrie 2007 - ce face obiect al prezentei contestații în anulare - Curtea de Apel Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal, a admis recursul promovat de intimata din prezenta cauză, a modificat sentința nr.321 din 1 februarie 2007 a Tribunalului Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal și în consecință, a respins, ca nefondată contestația formulată de contestatoare împotriva Deciziei nr.49 din 21 iulie 2005 emisă de intimată (4).
În motivarea soluției - în esență - s-a reținut că sentința recurată este rezultatul aplicării greșite a legii în sensul art. 304 pct.9 Cod proc. civ. și în consecință s-a făcut o interpretare a disp. art. 10.5 lit. a din HG nr.512/1998 preluate de pct.10.6 din HG 201/2000 și disp. art. 11.4 din HG 512/1998 date în aplicarea art. 25 lit. a alin. final din OG 3/1992, statuând că, organul fiscal a respectat procedura reglementată de prevederile legale mai sus enumerate și impusă cu ocazia stabilirii obligației de plată cu titlu de TVA în sarcina contestatoarei.
Atât doctrina cât și jurisprudența în mod unanim au statuat că ipoteza invocată de contestatoare - art. 318 (1) teza I Cod proc. civ. - are în vedere greșeli materiale evidente, în legătură cu aspectele formale ale judecării recursului, pe această cale neputând fi remediate greșeli de judecată, respectiv de apreciere a probelor sau de interpretare a unor dispoziții legale - așa cum, de altfel, invocă contestatoarea.
Pentru aceste motive,
În numele LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatoarea" ", cu sediul în mun. Câmpulung,- A, județul- prin adm.împotriva deciziei nr.1600 din 25 octombrie 2007 a Curții de Apel Suceava-ecția comercială, contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 28 februarie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red. AD
Tehnored. MM
2 ex. - 28.03.08
Președinte:Artene DoinaJudecători:Artene Doina, Galan Marius, Mitrea Muntean Daniela
