Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Decizia 318/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Legea nr. 188/1999 -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 318
Ședința publică din 28 februarie 2008
PREȘEDINTE: Artene Doina
JUDECĂTOR 2: Galan Marius
JUDECĂTOR 3: Mitrea Muntean Daniela
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâtulConsiliul Județean S - prin reprezentant, cu sediul în municipiul S,-, județulîmpotriva sentinței nr. 3110 din 9 noiembrie 2007 a Tribunalului Suceava- Secția comercială, contencios administrativ și fiscal (dosar nr-).
La apelul nominal a răspuns avocat -, pentru reclamanții intimați:, G, -, escu, -, - -, -, R, -, -, -, ia, -, --, -, --, -, -, -, -G, -, -, G, G, Orest-, -, -, -, -, -, -, -, B -, -, --, -, -, -, -, -, --, --, G, -, -, -, Verbal, -, a-, -, -, -, -u, a-, a, ia-, -, G, -, -, lipsă fiind intervenienta în nume propriu a și recurentul Consiliul Județean S - prin reprezentant.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care apărătoarea reclamanților intimați depune împuternicire avocațială.
Instanța constatând recursul în stare de judecată a acordat cuvântul la dezbateri.
Avocat -, pentru reclamanții intimați, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței instanței de fond ca fiind legală și temeinică.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată la data de 3 august 2007, reclamanții, G, -, escu, -, - -, -, R, -, -, -, ia, -, --, -, --, -, -, -, -G, -, -, G, G, Orest-, -, -, -, -, -, -, -, B -, -, --, -, -, -, -, -, --, --, G, -, -, -, Verbal, -, a-, -, -, -, -u, a-, a, ia-, -, G, -, -, - în contradictoriu cu Consiliul Județean S au solicitat obligarea pârâtului la plata drepturilor bănești reprezentând indemnizația de dispozitiv în cuantum de 25 % lunar, calculat la salariul de bază al fiecărui salariat începând cu data de 1 august 2004 - la zi, sume ce urmează a fi actualizate în raport cu rata inflației începând cu data scadenței și până la efectuarea plăților.
Prin sentința nr. 3110 din 9 noiembrie 2007, Tribunalul Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal - a admis acțiunea promovată de reclamanți și în consecință, a dispus obligarea pârâtului la plata drepturilor bănești solicitate, pentru perioada 1 septembrie 2004 - 30 octombrie 2006 - și proporțional cu timpul lucrat, sume ce urmează a fi actualizate în raport de indicele de inflație la data efectuării plății.
În motivarea soluției - în esență - s-a reținut că, Ordinul MAI nr. 496/28 iulie 2003 a urmărit ca din rândul personalului care beneficiază de indemnizația de dispozitiv - stabilită prin Legea 138/1999 - să fie cuprins și personalul civil care își desfășoară activitatea în domeniul administrației publice - prin această nouă reglementare, înlăturându-se situațiile discriminatorii - sub aspectul acordării acestor drepturi bănești - existente între diverse categorii de salariați din cadrul ministerelor enumerate la art. 1 din Legea nr. 138/1999.
Prin Încheierea din 23 noiembrie 2007, Tribunalul Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal a admis cererea formulată de aceeași reclamanți, și în consecință, constatând incidența art. 281 Cod pr. civilă a dispus înlăturarea erorii strecurate în dispozitivul sentinței menționate mai sus în sensul că, în loc de mențiunea " pentru perioada 1 septembrie 2004 - 30 octombrie 2006" se va trece corect, "începând cu data de 1 august 2004 și în continuare".
Împotriva acestei sentințe a promovat recurs pârâtul Consiliul Județean S și a arătat că, reclamanților nu le sunt aplicabile dispozițiile din Ordinul 496/2003 astfel încât nu sunt îndreptățiți la acordarea și încasarea drepturilor bănești revendicate.
Criticile sunt nefondate.
Curteaconstată că instanța de fond a procedat la o corectă aplicare și interpretare a dispozițiilor OUG 192/2002; Legea nr. 138/1999; OG 137/2000; Ordinul Ministrului de Interne nr. 275/2002 modificat prin Ordinul 496/2003.
Ordinul Ministrului Administrației și Internelor nr. 496/2003 - aplicabil în prezenta cauză - dă eficiență pe de o parte principiului constituțional al egalității de tratament între cetățeni și totodată și principiului creării unui sistem unitar de salarizare în domeniul administrației publice locale, în măsura în care aceste drepturi salariale sunt acordate de către ordonatorul principal de credite.
În acest context, dispozițiile art. 9.2 al Ordinului nr. 496/2003 stabilesc că indemnizația de dispozitiv se acordă personalului care își desfășoară activitatea în domeniul administrației publice, iar acordarea acestor drepturi bănești nu încalcă principiile prev. de art. 21din Legea. 215/2001 - argumente pentru careCurteaconstată că nu sunt date motive de nelegalitate în sensul art. 304 pct. 9 Cod pr. civilă.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâtulConsiliul Județean S - prin reprezentant, cu sediul în municipiul S,-, județulîmpotriva sentinței nr. 3110 din 9 noiembrie 2007 a Tribunalului Suceava.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 28 februarie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud.
BE;28.03.2008
Președinte:Artene DoinaJudecători:Artene Doina, Galan Marius, Mitrea Muntean Daniela
