Contestație act administrativ fiscal. Decizia 47/2010. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ și de
CONTENCIOS ADMINISTRATIV și FISCAL
DOSAR NR.- -
DECIZIA NR. 47 /CA/2009 -
Ședința publică
din 28 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Marinescu Simona Judecător
- - - Judecător
- - - Președinte secție - Grefier
S-a luat în examinare recursul în contencios administrativ formulat de recurenta pârâtă ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE a MUNICIPIULUI, cu sediul în O,-, cod poștal -, județul B, împotrivaSentinței nr. 418/CA/2008 pronunțată la 06.10.2008 în dosarul nr- al Tribunalului Bihorîn contradictoriu cu intimata reclamantă - COM SRL, cu sediul în O,-, cod poștal -, având ca obiect CONTESTAȚIE ADMINISTRATIV FISCAL.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă avocat în baza împuternicirii avocațiale nr.8/2009 emisă de Baroul Bihor - Cabinet avocațial individual, în reprezentarea intimatei - COM SRL, lipsă fiind recurenta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, învederându-se instanței că recursul se află la primul termen de judecată, este scutit de plata taxelor de timbru, după care:
Reprezentantul intimatei depune la dosar concluzii scrise și dovada achitării onorariului de avocat.
, nefiind excepții sau chestiuni prealabile, consideră cauza lămurită, închide dezbaterile și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul intimatei solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea ca temeinică și legală a hotărârii instanței de fond.
Cu cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că prin Sentința nr.418/06.10.2008 Tribunalul Bihora admis acțiunea formulată de reclamanta - COM SRL în contradictoriu cu pârâta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE a MUNICIPIULUI O și în consecință a anulat actele administrative fiscale cu nr. 47070/17.03.2008 și 59893/FI/16.04.2008 emise de pârâtă pe seama reclamantei și a obligat pârâta să restituie reclamantei taxa specială pentru prima înmatriculare în cuantum de 4400 lei achitată de reclamantă cu chitanța seria - nr.-/29.01.2008, sumă care va fi actualizată cu rata dobânzii legale de la data pronunțării până la data plății efective.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că taxa pentru înmatricularea autoturismului de către reclamantă în cuantum de 4400 lei a fost încasată în bugetul statului cu încălcarea dispozițiilor at.90 alin.1 din TRATATUL COMUNITĂȚII EUROPENE, dispozițiile art.214/1 - 214/3 Cod fiscal în baza cărora a fost stabilită, fiind contrare normelor comunitare.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE a MUNICIPIULUI O, solicitând modificarea ei în sensul respingerii acțiunii.
În motivarea recursului său pârâta arată că dispozițiile art.90 din TRATATUL COMUNITĂȚII EUROPENE nu sunt incidente în cauză, întrucât pe de o parte nu suntem în prezența unor impozite interne mai mari decât cele care se aplică direct sau indirect produselor naționale similare, iar pe de altă parte nu ne aflăm în prezența unui regim fiscal discriminatoriu, întrucât obligația plății taxei de primă înmatriculare există pentru toate autoturismele/ autovehiculele, indiferent de țara de proveniență a acestora, nefiind în prezența unei îngrădiri a liberei circulații a mărfurilor, principiu statuat în TRATATUL COMUNITĂȚII EUROPENE.
Mai învederează că în speță sunt incidente prevederile OUG 50/2008 invocate de recurentă, care instituie restituirea în parte a taxei achitată în perioada 01.01.2007 - 30.06.2008.
În drept au fost invocate prevederile art.304 pct.9 Cod Procedură Civilă.
Intimata n-a depus întâmpinare în termenul legal.
Verificând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs invocate și din oficiu, conform art.304 raportat la art.304 ind.1 și 306 Cod Procedură Civilă, pe baza materialului și lucrărilor dosarului, se constată că aceasta este temeinică și legală.
Potrivit art.90 paragraful 1 din TRATATUL COMUNITĂȚII EUROPENE " nici un stat membru nu aplică, direct sau indirect, produselor altor state membre impozite interne de orice natură, mai mari decât cele care se aplică, direct sau indirect, produselor naționale similare ". Prin urmare, prevederile menționate în Tratat limitează libertatea statelor membre în materie fiscală de a restricționa libera circulație a mărfurilor, prin interzicerea taxelor discriminatorii și protecționiste.
Motivul de recurs invocat, în sensul că nu ne aflăm în prezența unor impozite interne mai mari decât cele care se aplică direct sau indirect produselor naționale similare și nici în prezența unui regim fiscal discriminatoriu, întrucât taxa de primă înmatriculare se aplică tuturor autoturismelor/autovehiculelor indiferent de țara de proveniență este nefondat, câtă vreme această taxă nu este aplicată autoturismelor naționale similare, cum este cazul în speță.
Neîntemeiat este și motivul de recurs privind incidența în speță a prevederilor OUG 50/2008, instanța de fond reținând corect că prevederile acesteia nu pot fi aplicate reclamantului, câtă vreme au intrat în vigoare ulterior plății taxei ce face obiectul litigiului.
Față de toate aceste considerente, instanța apreciază că motivele de recurs invocate sunt neîntemeiate, urmând ca în baza art.312 raportat la art.316 Cod Procedură Civilă să respingă ca nefondat recursul.
Fiind în culpă procesuală, în baza art. 274 Cod Procedură Civilă, recurenta va fi obligată să plătească intimatei suma de 500 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocațial justificat cu împuternicire avocațială și chitanța depuse la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de recurenta pârâtă ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE a MUNICIPIULUI, cu sediul în O,--4, cod poștal -, județul B, împotrivaSentinței nr. 418/CA/2008 pronunțată la 06.10.2008 în dosarul nr- al Tribunalului Bihorîn contradictoriu cu intimata reclamantă - COM SRL, cu sediul în O,-, cod poștal -, pe care o menține în totul.
OBLIGĂ partea recurentă să plătească părții intimate suma de 500 cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 28 ianuarie 2009.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - -
red. dec în concept S - 02.02.2009
Jud. Fond D -
Tehnored. - 02.02.2009 - 2 exemplare
Președinte:Marinescu SimonaJudecători:Marinescu Simona, Sotoc Daniela, Băltărete Savina
