Contestație act administrativ fiscal. Decizia 528/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- - 03.03.2009
DECIZIA CIVILĂ NR.528
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 02.04.2009
PREȘEDINTE: Diana Duma
JUDECĂTOR 2: Claudia LIBER
JUDECĂTOR 3: Adina Pokker
GREFIER:- -
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamanta "", împotriva sentinței civile nr.47/14.01.2009, pronunțată în dosarul nr-, al Tribunalului Arad, în contradictoriu cu pârâții - intimați Direcția Generală a Finanțelor Publice A, Direcția Regională Pentru Accize și Operațiuni Vamale T și Direcția Județeană Pentru Operațiuni Vamale A și Autoritatea Națională a Vămilor, având ca obiect contestație act administrativ fiscal.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru reclamanta - recurentă avocat, pentru pârâta - intimată A se prezintă consilier juridic, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată că s-a depus la dosar prin registratura instanței, la data de 18.03.2009, întâmpinare din partea pârâtei - intimate T, câte un exemplar comunicându-se părților prezente. De asemenea, tot prin registratura instanței s-a depus la data de 24.03.2009 din partea reclamantei - recurente dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar. Tot prin registratura instanței s-a depus la data de 02.04.2009 întâmpinare din partea pârâtei - intimate A, un exemplar comunicându-se reprezentantului reclamantei - recurente.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentantul reclamantei - recurente solicită admiterea recursului și modificarea hotărârii, în sensul admiterii acțiunii, cu cheltuieli de judecată.
Reprezentanta pârâtei - intimate A pune concluzii de respingere a recursului.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 24.11.2008 și precizată, reclamanta "" a chemat în judecată pe pârâții Direcția Generală a Finanțelor Publice A, Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale T, Direcția Județeană pentru Accize și Operațiuni Vamale A și Autoritatea Națională a Vămilor B și a cerut anularea Deciziei nr.527/30.10.2008 emisă de Direcția Generală a Finanțelor Publice A, prin care i-a fost respinsă contestația împotriva Deciziei pentru regularizarea situației pentru obligații suplimentare stabilite de controlul vamal nr.746/27.08.2008 și Deciziei nr.13030/05.09.2008 referitoare la obligațiile de plată accesorii obligațiilor fiscale din anul curent/precedent emisă de Direcția Județeană pentru Accize și Operațiuni Vamale A, precum și a actelor de control privind obligațiile suplimentare stabilite de controalele vamale prin care s-au calculat majorări de întârziere la TVA pentru perioada 14.08.2007 - 18.04.2008 în cuantum de 1.295 lei și a diferenței de majorări de 130 lei în total 1.425 lei.
În motivare s-a arătat că a achitat toate obligațiile stabilite de organele vamale, inclusiv diferența de 5.199 lei cu ordinul de plată nr.51/13.05.2008 și consideră că nu se află în culpă pentru diferența de TVA baza impozitabilă stabilită suplimentar de organele competente care au stabilit datoria vamală inițială.
Prin sentința civilă nr.47 din 14.01.2009, Tribunalul Arada respins acțiunea precizată formulată de reclamanta "" împotriva pârâților Autoritatea Națională a Vămilor B, Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale T, Direcția Județeană pentru Accize și Operațiuni Vamale A, Zona Industrială Vest și Direcția Generală a Finanțelor Publice A, pentru anularea Deciziei nr.527/30.10.2008 emisă de Direcția Generală a Finanțelor Publice A, a Deciziilor nr.746/27.08.2008 și nr.13030/05.09.2008 emise de Direcția Județeană pentru Accize și Operațiuni Vamale A și a actelor de control vamal nr.746/27.08.2008, fără cheltuieli de judecată, pentru următoarele considerente:
În urma controlului ulterior efectuat de către Direcția Județeană pentru Accize și Operațiuni Vamale A s-a constatat că reclamanta a pus în liberă circulație la data de 14.08.2007, mărfuri care au fost plasate sub regim de admitere temporară în cursul anului 2004, pentru care s-au determinat greșit obligațiile vamale (TVA) la cursul de schimb valabil la data punerii în libera circulație a mărfurilor și nu la cursul de schimb valabil la momentul plasării mărfurilor sub regim suspensiv.
Față de această constatare s-a emis Decizia pentru regularizarea situației pentru obligațiile suplimentare stabilite de controlul vamal nr.419/21.04.2008, în care s-a stabilit o diferență suplimentară de TVA în sumă de 5.199 lei, pe care reclamanta a achitat-o cu ordinul de plată nr.51/13.05.2008.
Decizia nr.419/21.04.2008 a fost desființată prin Decizia nr.329/27.06.2008 a Direcției Generală a Finanțelor Publice A în soluționarea contestației reclamantei și ca urmare s-a emis Decizia pentru regularizarea situației nr.746/22.08.2008 (fila 16) care a menținut obligațiile stabilite prin Decizia nr.419/21.04.2008, respectiv 5.199 lei TVA suplimentară și 1.295 lei majorări de întârziere calculate pentru perioada 14.08.2007-18.04.2008.
Pentru perioada 19.04.2008 - 14.05.2008 s-au calculat majorări în sumă de 130 lei prin Decizia nr.13030/05.09.2008 referitoare la obligațiile de plată accesorii.
Reclamanta a atacat actele administrativ fiscale cu privire la obligațiile accesorii (majorări de întârziere) în sumă de 1.425 lei.
Acțiunea este întemeiată, reclamanta nedatorând suma de 1.425 lei accesorii.
Atât organul vamal cât și organul de soluționare a contestațiilor a făcut o aplicare trunchiată a prevederilor legale.
Astfel, deși s-au reținut corect prevederile art.119 (1) din nr.OG92/2003 potrivit căreia pentru neachitarea la termenul de scadență de către debitor a obligațiilor de plată, se datorează după acest termen majorări de întârziere, nu s-a avut în vedere care era termenul de scadență, care se referă la creanța contestată la controlul ulterior și nu cea inițială.
Întrucât reclamanta nu a depășit termenul de scadență pentru plata obligației fiscale, TVA suplimentară, nu datorează obligațiile fiscale accesorii, majorări de întârziere în sumă de 1.425 lei, actele administrativ fiscale atacate fiind nelegale, s-a impus anularea lor.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta "" A, considerând-o ca netemeinică și nelegală.
În motivarea recursului se invocă în esență faptul că există contrarietate între considerentele și dispozitivul hotărârii, respectiv a sentinței civile nr.47/2009, aflându-ne în condițiile prevăzute de art.304 pct.7 Cod procedură civilă.
Cu toate că instanța în considerente a reținut că actele administrativ fiscale atacate sunt nelegale, impunându-se anularea lor, în dispozitivul sentinței instanța a hotărât respingerea acțiunii promovate.
Recursul este fondat.
Din examinarea hotărârii recurate, rezultă fără echivoc, faptul că există contrarietate între dispozitiv și considerente, dispozitivul cuprinzând o altă concluzie decât aceea pe care considerentele o impuneau.
Hotărârea dată, în atare condiții este nemotivată, ceea ce atrage sancțiunea nulității prevăzută de art.105 alin.2 Cod procedură civilă.
Față de cele ce preced, Curtea urmează ca în baza dispozițiilor art.304 pct.5 Cod procedură civilă, să admită recursul de față, să caseze sentința atacată și să dispună trimiterea cauzei spre rejudecare, aceleași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta A, împotriva sentinței civile nr.47/14.01.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.
Casează sentința atacată și dispune trimiterea cauzei spre rejudecare aceleași instanțe, Tribunalul Arad.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 2 aprilie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - LIBER - -
GREFIER,
- -
RED:/20.05.09
TEHNORED:/21.05.09
2.ex./SM/
Primă instanță: Tribunalul Arad
Judecător -
Președinte:Diana DumaJudecători:Diana Duma, Claudia, Adina Pokker
