Contestație act administrativ fiscal. Decizia 601/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. 1661,-
DECIZIA NR. 601
Ședința publică din data de 14 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Giurgiu Afrodita G -
JUDECĂTORI: Giurgiu Afrodita, Tănăsică Elena Nițu Teodor
- - -
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea contestației în anulare formulate de contestatoarea SC SRL, cu sediul în com., jud. B, împotriva deciziei nr. 271 din data de 26 februarie 2009 pronunțate de Curtea de APEL PLOIEȘTI, în contradictoriu cu intimatele Garda Financiară B, cu sediul în B,-, jud. B și Direcția Generală a Finanțelor Publice B, cu sediul în B,-, jud. B.
Contestația în anulare este timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 10 lei, conform chitanței fiscale nr.-/2009 și timbru judiciar de 0,15 lei, ce au fost anulate de către instanță și atașate la dosarul cauzei.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit contestatoarea SC SRL B și intimatele Garda Financiară B și Direcția Generală a Finanțelor Publice
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că prin serviciul registratură reprezentantul contestatoarei a depus cerere de amânare a judecării cauzei, întrucât acesta este în imposibilitate de prezentare din motive medicale, invocându-se, totodată, și necomunicarea întâmpinării depuse la termenul anterior, după care,
Curtea respinge ca neîntemeiată cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul contestatoarei și, verificând actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra contestației în anulare.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față:
Contestatoarea SC SRL a solicitat anularea deciziei nr. 271/26.02.2009, în contradictoriu cu intimatele Garda Financiară B și Direcția Generală a Finanțelor Publice B, invocând în drept prevederile art. 318 Cod pr.civilă, respectiv faptul că decizia este rezultatul unei greșeli materiale, dar și că instanța a omis să cerceteze toate cauzele care puteau să conducă la admiterea cererii de revizuire.
Contestatoarea a solicitat admiterea contestației în anulare, anularea deciziei contestate, admiterea cererii de revizuire, iar pe fond, respingerea recursului promovat de părțile adverse și menținerea sentinței nr. 8/2005 a Tribunalului Buzău.
Sub aspectul greșelii materiale, contestatoarea a susținut că instanța nu a observat că decizia nr. 6/2008 a Tribunalului Buzău se referea la menținerea rezoluției din dosarului nr. 285/VIII-1/2006 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Buzău care nu reprezenta o recalificare a unei situații juridice penale și reprezenta în esență o nouă soluție în respectiva cauză.
Un al doilea motiv al contestației se întemeiază pe faptul că instanța a omis să cerceteze toate motivele de revizuire, deși aparent a analizat cererea prin prisma art. 322 pct.5 Cod pr.civilă.
Cu privire la termenul de formulare a cererii, contestatoarea consideră că se încadrează în prevederile art. 319 alin.2 teza finală Cod pr. civilă, fiind în termen legal întrucât hotărârea nu se poate aduce la îndeplinire pe calea executării silite și nici nu se comunică, luând cunoștință de conținutul acesteia la data de 17.03.2009, dată în raport de care a formulat și contestația în anulare.
Intimatele Garda Financiară B și Direcția Generală a Finanțelor Publice B au depus la dosar întâmpinări prin care au invocat excepția inadmisibilității contestației în anulare sub aspectul art. 318 Cod pr.civilă, dar și excepția tardivității introducerii contestației, raportat la disp. art. 319 alin.2 teza finală Cod pr.civilă, care prevăd un termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre dar nu mai târziu de 1 an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Cu privire la excepția tardivității formulării cererii invocată de B, instanța urmează să respingă excepția întrucât nu s-a făcut dovada că în cauză, contestatoarea ar fi luat cunoștință la o altă dată de conținutul deciziei nr. 271/2008, decât aceea la care a formulat și depus cererea la instanță, respectiv 3.03.2009.
Pe fondul contestației, Curtea urmează să constate că aceasta este nefondată, în speță nefiind întrunite cerințele art. 318 Cod pr.civilă invocate de contestatoare, respectiv că decizia ar fi rezultatul unei greșeli materiale.
De asemenea, nu se probează nici susținerea contestatoarei constând în faptul că instanța a omis să cerceteze toate cazurile care puteau conduce la admiterea cererii de revizuire, instanța făcând o prezentare la modul general a susținerilor contestatoarei prin prisma dispozițiilor legale invocate în sprijinul cererii sale.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge excepția tardivității contestației în anulare invocată de intimata
Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatoarea SC SRL, cu sediul în com., jud. B, împotriva deciziei nr. 271 din data de 26 februarie 2009 pronunțate de Curtea de APEL PLOIEȘTI, în contradictoriu cu
intimatele Garda Financiară B, cu sediul în B,-, jud. B și Direcția Generală a Finanțelor Publice B, cu sediul în B,-, jud. B.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 aprilie 2009.
Președinte JUDECĂTORI: Giurgiu Afrodita, Tănăsică Elena Nițu Teodor
G - - - - -
Grefier
- -
Operator date cu caracter personal
Număr notificare 3120
Red. / - 2 ex./29.04.2009
Președinte:Giurgiu AfroditaJudecători:Giurgiu Afrodita, Tănăsică Elena Nițu Teodor
