Contestație act administrativ fiscal. Decizia 897/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ DE contencios ADMINISTRATIV FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 897
Ședința publică din data de 2 iulie 2008
PREȘEDINTE: Chirica Elena
JUDECĂTORI: Chirica Elena, Preda Popescu Florentina Tănăsică
- -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de creditoarea PRIMĂRIA MUNICIPIULUI F-PRIN PRIMAR - F, Cod poștal -, Județ împotriva sentintei nr.314 din 8.05.2008 pronunțată de Tribunalul. B în contradictoriu cu intimata creditoare DGFP S - PRIN REPREZ. LEGAL - S, nr. 1, Cod poștal -, Județ S, intimata debitoare SC TRANS SRL - com., ȘOS. F - S, KM 10, Cod poștal -, Județ S, SC TRANS SRL - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR SP & ASOCIAȚII - B,. 2.. 3, Cod poștal -, Județ B și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUZĂU - B,. 10,. PARTER, Cod poștal -, Județ
Dezbaterile și susținerile părților, au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 25 iunie 2008, care face parte integrantă din prezenta, când instanța a amânat pronunțarea la data de 2 iulie 2008, având nevoie de timp pentru studierea actelor și lucrărilor dosarului, când a dat următoarea decizie:
CURTEA
Asupra recursului de față, reține următoarele:
Prin sentința nr. 314/8.05.2008, TRIBUNALUL BUZĂU - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, a respins cererea de admiterea a creanței formulată de Primaria Municipiului F, a respins excepțiile de tardivitate și de autoritate de lucru judecat invocate de debitoarea SC TRANS SRL, a respins obiecțiunile la raportului final ale lichidatorului judiciar SP & Asociații, formulate de creditoarea S și a fixat termen pentru continuarea procedurii de insolvență la data de 5.06.2008.
Pentru a hotarî astfel, prima instanță a reținut că în ce privește cererea formulată de Primaria Mun. F, privind admiterea creanței bugetare reprezentând impozit pe clădiri și teren și înscrierea creanței în tabelul consolidat al creanțelor cu suma de 33.444 lei, este neîntemeiată deoarece, deși în cuprinsul cererii, creditoarea face
mențiunea că aceasta este însoțită de titlul executoriu, la dosarul cauzei nu se găsește nici un înscris din care să rezulte cuantumul creanței, iar cu privire la obiecțiunile formulate de S la raportul final întocmit de către lichidatorul judiciar, prima instanță a reținut că obiecțiunile sunt neîntemeiate deoarece creditoarea critică raportul final al lichidatorului judiciar, aratând că ar fi trebuit să prezinte o imagine fidelă a tuturor operațiunilor desfășurate și în deplină concordanță cu informațiile prezentate în cursul procedurii, acesta prezentând un număr mare de inadvertențe referitoare la modalitatea de înscriere în tabelul creditorilor a creanței privilegiate a creditorului.
Se reține prin hotarâre, că prin aceleași obiecțiuni se critică mențiunea din raportul final cu privire la faptul că se apreciază creanța sa satisfăcută, în proporție de 100% în condițiile în care creanța pe care o deținea era mult mai mare și de asemeni că nici în cursul procedurii și nici în raportul final nu s-a făcut nici o mențiune privind atragererea răspunderii patrimoniale a foștilor administratorii, în condițiile în care din toate lucrările dosarului, rezultă îndeplinirea condițiilor prev. de art. 138 din Legea nr. 85/2006, instanța reținând că excepțiile formulate de debitoare, privind tardivitatea formulării obiecțiunilor și cea a autorității lucrului judecat sunt nefondate, deoarece obiecțiunile formulate la 3.04.2008, au fost formulate în termen de 30 de zile de la data comunicării raportului final și creditoarea a mai formulat contestație la tabelul definitiv consolidat al creanțelor, iar acum a formulat obiecțiuni, astfel că nu există autoritate de lucru judecat.
Analizând pe fond obiecțiunile formulate de creditoare, se reține prin sentință, că obiecțiunile sunt neîntemeiate, deoarece din cuprinsul raportului de expertiza contabilă efectuat în cauză rezultă că PSa re o creanță mai mică decât cea cuprinsă în declarația de creanță și nemulțumirea creditoarei în ceea ce privește cuantumul creanței a fost soluționat irevocabil prin sentinte comerciale pronuntate în dosarul de insolvență, debitoarea înțelegând să achite integral din surse proprii toate creanțele înscrise în tabelul consolidat, inclusiv creanța bugetară a DGFP S, considerente pentru care a respins ca neîntemeiate obiecțiunile creditoarei și cererea Primariei Municipiului F de înscrierea creanței în tabelul consolidat al creanțelor.
Impotriva sentinței a declarat recurs Primaria Municipiului F, criticând hotarârea pentru nelegalitate și netemeinicie, aratând în esență că, în mod greșit i-a fost respinsă cererea de înscriere a creanței sale în sumă de 33.444 lei, în tabelul definitiv consolidat al creanțelor, deoarece la cererea formulată a avut anexat titlul executoriu din care rezultă natura și cuantumul creanței, titlul emis cu nr. 750/13.05.2005, depunând în acest sens copie de pe titlul executoriu și confirmările de primire prin poștă.
Curtea, examinând sentința prin prisma criticilor din recurs, în raport de actele și lucrarile dosarului și de dispozițiile legale ce au incidență în cauză, constată că recursul este fondat pentru considerentele următoare:
Intr-adevăr din copia xerox a titlului executoriu nr 750/13.05.2005, anexat la cererea de recurs, rezultă că pentru creanța solicitată a fi înscrisă în tabelul definitiv al creanțelor, creditoarea deține un titlul executoriu din care rezultă că suma reprezintă impozit pe clădiri și teren în sumă de 33.444 lei, titlu de a fost comunicat lichidatorului
judiciar al debitoarei SC TRANS SRL, și către TRIBUNALUL BUZĂU, titlu executoriu ce nu a fost desființat printr-o hotarâre judecătorească.
Reținând că pentru creanța sa, creditoarea deține împotriva debitoarei un titlul executoriu perfect valabil, criticile aduse sentinței sub acest aspect sunt fondate, considerente pentru care în temeiul disp. art 312 al. 1 și 2 pr.civ. va admite recursul declarat de creditoare, va modifica în parte sentința recurată în sensul că va admite cererea recurentei creditoare și va dispune înscrierea acesteia în tabelul definitiv consolidat al creanțelor cu suma de 33.444 lei.
Se vor menține restul dispozitiilor sentinței.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de creditoarea PRIMĂRIA MUNICIPIULUI F-PRIN PRIMAR - F, Cod poștal -, Județ împotriva sentintei nr.314 din 8.05.2008 pronunțată de Tribunalul. B în contradictoriu cu intimata creditoare DGFP S - PRIN REPREZ. LEGAL - S, nr. 1, Cod poștal -, Județ S, intimata debitoare SC TRANS SRL - com., ȘOS. F - S, KM 10, Cod poștal -, Județ S, SC TRANS SRL - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR SP & ASOCIAȚII - B,. 2.. 3, Cod poștal -, Județ B și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUZĂU - B,. 10,. PARTER, Cod poștal -, Județ B și în consecință:
Modifică în parte sentința în sensul că admite cererea recurentei creditoare și dispune înscrierea acesteia în definitiv cu suma de 33.444 lei.
Menține restul dispozițiilor sentinței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi 2 iulie 2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Chirica Elena, Preda Popescu Florentina Tănăsică
- - - - - - -
Grefier,
Red. DD/CE
2 ex/4.07.2008
f- TRIBUNALUL BUZĂU
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Președinte:Chirica ElenaJudecători:Chirica Elena, Preda Popescu Florentina Tănăsică
