Contestație act administrativ fiscal. Sentința 94/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința numărul 94
Ședința publică de la 31 ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE dr. - -
JUDECĂTOR 1: Ioan Apostu
JUDECĂTOR 2: Mariana Trofimescu
Grefier - -
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de domiciliată în F,-,. 4,. 22, jud. V împotriva sentinței numărul 623/25 10.2007 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 29.01.2008 când susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dat.
CURTEA
Asupra recursului declarat de reclamanta împotriva sent. civ. nr. 623/13.10.2007 pronunțată de Tribunalul Vrancea.
Din actele și lucrările dosarului rezultă următoarele:
Prin cererea depusă la Tribunaul a formulat contestație împotriva Deciziei nr.91/25.07.2007 emisă de CAS V și a Deciziei nr.18/31.08.2007.
În motivarea acțiunii reclamanta a solicitat anularea actului administrativ, a arătat că prin Decizia nr. 91/25.07.2007 pârâta CAS V i-a stabilit obligații de plată la în sumă de 2484 lei pentru perioada 2001-2006, majorări de întârziere calculate până la 25.07.2007 în sumă de 2354 lei și penalități în sumă de 5093 lei.
Mai arată că situația certă financiară a încasărilor (onorarii avocat) a fost stabilită prin Decizia de impunere din 04.05.2006. În acest sens a solicitat CAS V recalcularea obligației datorate la fondul de sănătate. La solicitările sale pârâta i-a comunicat că în rezolvarea situației intervenite va utiliza informațiile primite de la DGFP
A apreciat că obligațiile datorate pentru anul 2001 sunt prescrise, iar temeiul legal pentru emiterea actului administrativ de către pârâtă îl constituie Decizia fiscală de impunere din 04.05.2006, până la această dată neputând curge accesoriile la obligația de plată.
Prin precizările depuse la data de 04.10.2007 reclamanta a menționat că în calitate de avocat la aroul Vrancea cotizează la Casa de Asigurări a Avocaților din România.
Prin sentința civilă nr. 623/13.10.2007 Tribunalul Vranceaa respins acțiunea ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această soluție, tribunalul a reținut că reclamanta nu și-a îndeplinit obligația de a-și declara venitul în funcție de care urma să se calculeze contribuția sa. Așa fiind, organele fiscale au stabilit obligația de plată în cuprinsul căreia a inclus și dobânzile și penalitățile de întârziere.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta criticile sale vizând greșita respingere a acțiunii sale.
În dezvoltarea motivelor de recurs, aceasta a susținut la termenul din 29 ianuarie 2008 că întrucât a achitat fondul pentru asigurări de sănătate nu înțelege să mai susțină recursul decât cu privire la dobânzi și penalități.
În opinia recurentei acestea nu sunt prevăzute de lege, astfel încât stabilirea lor s-a făcut cu rea credință de către autoritatea pârâtă. În sprijinul afirmației sale aceasta a depus o soluție a Tribunalului Vrancea, prin care s-a stabilit că contribuțiile pentru asigurare de sănătate nu sunt purtătoare de dobânzi.
Analizând întregul material probator administrat în cauză, curtea constată că sunt nefondate criticile formulate, astfel încât nu se impune reformarea hotărârii recurate.
Printr-o corectă și integrală apreciere a materialului probator administrat în cauză, tribunalul a pronunțat o soluție legală și temeinică a cărei reformare nu se impune. Stabilind adevăratele raporturi juridice dintre părți, instanța a dat o corectă dezlegare pricinii.
Criticile formulate nu sunt fondate pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 115 alin. 1 din Codul d e procedură fiscală, pentru neachitarea în termenul de scadență de către debitor a obligațiilor de plată, se datorează după acest termen dobânzi și penalități de întârziere. Ele sunt datorate, așa cum prescriu dispozițiunile art. 116 alin. 2 lit b și pentru impozite taxe și contribuții așa cum este cazul reclamantei. Or, atâta vreme cât nu există dispozițiuni speciale prin care să se precizeze că sunt nepurtătoare de dobânzi contribuțiile pentru fondul de sănătate, sunt de aplicare dispozițiunile cu caracter general din textele mai sus citate.
Pentru toate aceste considerente, curtea urmează ca în temeiul art. 312 proc.civ.sa respingă recursul declarat în cauza nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de reclamanta domiciliată în F,-,. 4,. 22, jud. V împotriva sentinței numărul 623/25 10.2007 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de la 31 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE: Ioan Apostu dr. - - | JUDECĂTOR 2: Mariana Trofimescu - - | JUDECĂTOR 3: Angelica Ciobotaru - - |
Grefier, - - |
Red.
Dact. 2 ex./29.02.2008
Fond -,
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
ÎNCHEIERE
Ședința publică de la 29 ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE dr. - -
Judecător - -
Judecător - -
Grefier - -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de domiciliată în F,-,. 4,. 22, jud. V împotriva sentiniței numărul 623/25 10.2007 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurenta, pentru intimata CASA DE ASIGURARI DE SANATATE Var ăspuns consilier juridic.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Reprezentantul intimatei depune la dosar întâmpinare, înmânează și recurentei un exemplar.
Recurenta depune la dosar copie de pe chitanțele 79781/25.01.2008 și 79782/25.01.2008 prin care face dovada achitării fondului de sănătate, arată că are cunoștință de conținutul întâmpinării. Nu mai are alte cereri de formulat.
Reprezentantul intimatei consideră cauza în stare de judecată.
Curtea având în vedere că nu mai sunt alte cereri și excepții de formulat constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Recurenta arată că a formulat prezentul recurs împotriva sentinței instanței de fond întrucât consideră că hotărârea nu este motivată. După formularea recursului a achitat fondul pentru asigurări de sănătate, urmând a susține doar ilegalitatea dobânzilor și penalităților de întârziere.
Consideră că au fost încălcate dispozițiile procedurii fiscale, iar procedura intimatei este nu numai deficitară ci și de rea credință. Nu există un temei legal al calculului dobânzilor și penalităților de întârziere. Practica Tribunalului Vrancea este în sensul că nu se datorează dobânzi și penalități de întârziere de asigurați. În concluzie, solicită având în vedere și motivele de recurs, admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței recurate și pe fond să se admită acțiunea și pe cale de consecință să se anuleze decizia emisă de intimată, fără cheltuieli de judecată.
Reprezentantul intimatei Casa de Asigurări de Sănătate V susține oral motivele prezentate în întâmpinarea depusă la dosar, solicită având în vedere probele administrate în cauză, respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca legală și temeinică a hotărârii instanței de fond.
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru a delibera
DISPUNE
Amână pronunțarea în cauză la data de 31.01.2008.
Pronunțată în ședința publică de la 29 ianuarie 2008.
Președinte, dr. - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
30 Ianuarie 2008
Președinte:Ioan ApostuJudecători:Ioan Apostu, Mariana Trofimescu, Angelica Ciobotaru
