Contestație la executare. Sentința 197/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
Secția Comercială și de contencios Administrativ și Fiscal
DOSAR NR-
SENTINȚA nr. 197
Ședința publică din data de 26 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Valentin Niță
Grefier - - -
Pe rol fiind pronunțarea asupra contestației la executare formulată de contestatoarea - SRL,cu sediul în P,--18, județul P, în contradictoriu cu intimataAdministrația Fondului pentru Mediu,cu sediul în B, nr. 294, -orp A, sector 6.
Susținerile și dezbaterile părților au avut loc în ședința publică din data de 22 octombrie 2009, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 26 octombrie 2009
CURTEA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr-, contestatoarea - SRL a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța, să dispună suspendarea executării deciziei 43/14.04.2009 emisă de intimata Administrația Fondului de Mediu.
Contestatoarea a arătat că, la data de 07.09.2009, a primit somația nr. 8653/01/09.2009 emisă de intimată în dosarul de executare nr. 104/2009, prin care s-a pornit executarea silită, în baza titlului executoriu nr. 104/2009, pentru suma de 49.520 lei reprezentând: contribuție 15.282 lei, majorări de întârziere(dobânzi) 30.492 lei și penalități- 3.746 lei.
Consideră că, atât somația, cât și titlul executoriu, nu cuprind date reale și complete referitoare la suma menționată ca natură a obligației denumită, contribuție, și anume, perioada decembrie 2002 - decembrie 2008 nu este cea reală, deoarece acest pretins debit este reprezentat de obligația la plată aferentă anului 2002. ani, până la zi, nu au fost înregistrați cu obligații la plată și înțelege că a fost menționat ca sfârșit de perioadă data de 12.2008, întrucât sumele pretins datorate numai pentru anul 2002 și următorii ar fi fost prescrise.
Se mai arată, de către contestatoare, că a formulat contestație împotriva Deciziei nr. 43/01.04.2009 emisă de intimată, aceasta formând obiectul dosarului nr- aflat pe rolul Curții de Apel Ploiești.
În cauză a fost administrată proba cu acte, iar prin încheierea de ședință
din data de 15.10.2009, instanța, în temeiul dispozițiilor art. 723 ind. 1 Cod proc. civ.
fixat în sarcina de plată a contestatoarei achitarea unei cauțiuni în cuantum de 5.000,00 lei.
Pârâta Administrația Fondului pentru Mediu a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția necompetenței materiale Curții de Apel în soluționarea acestei cereri, deoarece, potrivit art. 400 Cod proc. civ. contestația se introduce la instanța de executare, care, în speța de față, este Judecătoria Ploiești, precum și excepția inadmisibilității contestației la titlu, întrucât nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile art. 169 alin. 3 Cod proc. fiscală și art. 399 alin. 3 Cod proc. civ. potrivit cărora, se poate formula contestație împotriva titlului executoriu numai în situația în care acesta nu mai poate fi contestat pe altă cale.
Contestatoarea avea la îndemână o altă cale de atac, respectiv contestația împotriva actului administativ fiscal, reglementată de art. 175 și urm. Cod proc. fiscală și, ulterior, acțiunea în contencios administrativ. Pe fond, a solicitat respingerea cererii, ca neîntemeiată.
La termenul când s-a soluționat cererea, contestatoarea a depus cauțiunea fixată de instanță în sarcina sa de plată, respectiv 5.000,00 lei, achitată prin recipisa de consemnare nr. -/1 din data de 21.10.2009, pe seama și la dispoziția Curții de Apel Ploiești, chitanță nr. -/1 emisă de CEC Bank SA la data de 21.10.2009.
Verificând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Prin decizia 43/14.04.2009, pârâta Administrația Fondului pentru Mediu a respins contestația formulată de reclamantă împotriva Titlului executoriu nr. 104/8653/1.04.2009 prin care i se stabiliseră obligații de plată în sumă totală de 181.869 lei, compuse din: contribuție pentru perioada 12.2002-12.2008 în suma de 58.551 lei, majorări de întârziere și penalități în sumă de 123.318 lei.
Pârâta a respins contestația, motivând că declarația fiscală este asimilată cu o decizie de impunere și produce efectele juridice ale înștiințării la plată de la data depunerii acesteia, iar sumele plătite de către reclamantă, cu ordinele de plată indicate în mod expres, nu au fost luate în considerare, deoarece nu au creditat contul Administrației pentru Mediu și că reclamanta a efectuat viramente în contul Agenției pentru Mediu P, care nu are și nu a avut niciodată atribuții cu privire la colectarea, gestionarea sau încasarea contribuțiilor la Fondul pentru Mediu.
Prin sentința nr. 190 din 22 octiombrie 2009, Curtea de Apel Ploieștia
admis acțiunea formulată de reclamanta - SRL, în contradictoriu cu pârâta Administrația Fondului pentru Mediu,a anulat decizia nr. 43/14.04.2009 și titlul executoriu nr. 104/01.04.2009.
Față de această împrejurare, Curtea va admite cererea și va dispune
suspendarea executării, până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr- al Curții de Apel Ploiești.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta- SRL,cu sediul în P,--18, județul P, în contradictoriu cu pârâtaADMINISTRAȚIA FONDULUI PENTRU MEDIU,cu sediul în B,
, nr. 294, -orp A, sector 6 și, în consecință:
Dispune suspendarea executării deciziei nr. 43/14.04.2009 și titlului executoriu nr. 104/01.04.2009, până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr- al Curții de Apel Ploiești.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 26 octombrie 2009.
PREȘEDINTE,
- - GREFIER,
- -
red VN
tehnored MC
4 ex/11.12.2009
Operator date cu caracter personal
notificare nr.3120
Președinte:Valentin NițăJudecători:Valentin Niță
