Contestație la executare. Decizia 2486/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 2486
Ședința publică de la 02 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gabriela Carneluti
JUDECĂTOR 2: Adina Calotă Ponea
JUDECĂTOR 3: Costinel
Grefier
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamanta - SRL PRIN ADMINISTRATOR împotriva sentinței nr. 1408 din 17 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta reclamantă - SRL prin administrator lipsind intimata pârâtă DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, apreciindu-se dosarul în stare de soluționare, s-a acordat cuvântul asupra recursului.
Administrator pentru recurenta reclamantă - SRL susține că a urmat procedura specială împotriva deciziei de impunere nr.493 din 18 mai 2007, solicitând admiterea recursului conform motivelor scrise.
CURTEA
Prin sentința nr. 1408 din 17 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr- a fost respinsă contestația formulată de contestatoarea - SRL în contradictoriu cu intimata Direcția Generală a Finanțelor Publice G -.
Pentru a se pronunța astfel instanța a constatat în ceea ce privește excepția inadmisibilității în raport de disp. OG 92/2003 că într-adevăr decizia de impunere trebuie contestată potrivit procedurii reglementată de art. 205 - 208 Cod pr. fiscală.
S-a mai reținut că petenta nu a respectat această procedură și nu a contestat decizia de impunere nr. 493 din 18 mai 2007 conform legii, rezultând că o astfel de încălcare a legii ce atrage inadmisibilitatea acțiunii adresată direct instanței de judecată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta criticând-o ca fiind nelegală și netemeinică.
În motivarea cererii de recurs, reclamanta a arătat că în mod greșit instanța de fond a admis excepția inadmisibilității acțiunii deși din actele dosarului rezultă că au fost achitate toate datoriile către stat inclusiv cele ilegale.
S-au depus la dosar adresa nr. 3750/25.02.2008 a, fișă sintetică totală.
Analizând legalitatea și temeinicia sentinței instanței de fond prin prisma motivelor de recurs formulate de reclamantă se rețin următoarele aspecte de fapt și de drept.
Decizia de impunere reprezintă potrivit art. 85-87 din OG 92/2003 privind Codul d e procedură fiscală reprezintă actul administrativ-fiscal de autoritate prin care organul administrativ fiscal competent stabilește impozitele, taxele, contribuțiile și alte sume datorate bugetului general consolidat de către contibuabili.
Titlul IX din OG 92/2003 privind Codul d e procedură fiscală reglementează procedura de soluționare a contestațiilor formulate împotriva actelor administrative fiscale.
Astfel, potrivit art. 205 - 214 din Codul d e procedură fiscală împotriva titlului de creanță, precum și împotriva altor acte administrative fiscale (inclusiv decizia de impunere) se poate formula contestație aceasta cale administrativă de atac fiind în competența organelor fiscale competente potrivit art. 209 din același act normativ care se pronunță prin decizie.
Potrivit art. 218 din Codul d e procedură fiscală " deciziile emise în soluționarea contestațiilor pot fi atacate de către contestatar sau de către persoanele introduse în procedura de soluționare a contestației potrivit art. 212, la instanța judecătorească de contencios administrativ competentă, în condițiile legii."
Procedura prealabilă administrativă este reglementată ca o condiție de exercitare a dreptului la acțiune, a cărei neîndeplinire este sancționată cu respingerea actului ca inadmisibilă, potrivit art. 109 alin. 2 Cod pr. civilă.
În speță, reclamanta la data de 11.02.2008 s-a adresat instanței judecătorești pentru anularea deciziei de impunere nr.493/18.05.2007 emisă de G, fără ca anterior acestei date să urmeze procedura prealabilă administrativ-fiscală de contestare a deciziei de impunere.
De asemenea, se constată că reclamanta nu a contestat actul premergătoar emiterii deciziei de impunere, respectiv raportul de inspecție fiscală.
Față de aceste considerente de fapt și de drept, se constată că în mod corect instanța de fond a reținut întemeiată excepția inadmisibilității acțiunii raportat la art. 109 Cod pr. Civilă, respingând acțiunea reclamantei.
Critica recurentului reclamant în sensul că a achitat sumele reținute prin decizia de impunere nu poate fi reținută, având în vedere că prin contestația formulată de reclamant s-a susținut nelegalitatea deciziei de impunere ce se raportează la data emiterii acesteia și nu la împrejurări ulterioare cum ar fi plata voluntară a datoriei.
Față de aceste considerente de fapt și de drept, Curtea constată nefondat recursul declarat de reclamant, urmând a-l respinge în temeiul art. 312 alin. 1. proc. civ. menținând ca legală și temeinică sentința instanței de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de reclamanta - SRL PRIN ADMINISTRATOR împotriva sentinței nr. 1408 din 17 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 02 2008
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red. jud.
2ex./12.12.2008
Jud. fond.
Președinte:Gabriela CarnelutiJudecători:Gabriela Carneluti, Adina Calotă Ponea, Costinel
