Contestație la executare. Decizia 624/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIE Nr. 624/CA/2009
Ședința publică de la 12 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marieta Florea
JUDECĂTOR 2: Marius Ionel Ionescu
JUDECĂTOR 3: Ștefan
Grefier
Pe rol se află soluționarea cererii de revizuire a deciziei civile nr.1235/CA/8.11.2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr- formulată de revizuentul.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă revizuenzul și consilier juridic în nume propriu și în calitate de reprezentant al intimatei A, lipsind pârâta intimată.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că s-au înregistrat la dosar cerere din partea revizuentului, prin care se solicită declinarea competenței de soluționare a cererii de revizuire în favoarea Tribunalului Alba și cerere din partea pârâtei intimate A prin care se arată că în soluționarea cererii de revizuire competența aparține Curții de APEL ALBA IULIA.
Instanța în baza art.323 Cod pr.civilă, față de precizările exprese ale revizuentului care solicită revizuirea sentințelor civile nr.672/CAF/2008 și nr.1793/CA/2007 ale Tribunalului Alba, apreciază că este competentă să soluționeze prezenta cerere de revizuire.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Revizuentul solicită admiterea cererii de revizuire în sensul anulării sentinței civile nr.672/CAF/2008 a Tribunalului Alba, care este contradictorie sentinței civile nr.1793/CA/2007 a Tribunalului Alba.
Reprezentantul pârâtei intimate A solicită respingerea cererii de revizuire având în vedere că nu subzistă motivele de revizuire a hotărârii atacate.
- CURTEA DE APEL -
Asupra cererii de revizuire de față:
Prin cererea de revizuire precizată, înregistrată la Curtea de APEL ALBA IULIA sub dosar nr-, revizuentul a solicitat ca în contradictoriu cu intimații și să se dispună anularea sentinței nr.672/CAF/2008 a Tribunalului Alba pronunțată în dosar nr- care este contradictorie sentinței nr.1793/CA/2007 a Tribunalului Alba pronunțată în dosarul nr-.
În drept se invocă prevederile art.322 pct.7 Cod pr.civilă, susținându-se că cele două hotărâri sunt contradictorii, deoarece având același obiect, cauză și părți, cuprind dispoziții potrivnice în ce privește stimulentele care trebuie acordate (sau nu) revizuentului.
Asupra admisibilității cererii instanța reține:
Prin sentința civilă nr.1793/CA/2006 pronunțată în dosarul nr- Tribunalul Albaa admis acțiunea reclamantului împotriva pârâtei A, care a fost obligată să rectifice Decizia nr.95/15.07.2003 și să-l încadreze pe reclamant în funcția de consilier juridic superior clasa I treapta 1 de salarizare, cu obligarea la plata drepturilor salariale corespunzătoare acestei noi încadrări, la care se adaugă sporul de vechime, stimulentele lunare, sporul de mobilitate și confidențialitate la nivelul noii încadrări, cât și a diferențelor salariale începând cu 15.07.2003.
Prin sentința nr.672/CAF/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr- s-a admis în parte contestația la titlu formulată de contestatorul în contradictoriu cu A și s-a dispus obligarea pârâtei să plătească în favoarea contestatorului suma de 228 lei reprezentând actualizări sume drepturi salariale, respingându-se celelalte pretenții.
Potrivit art.322 pct.7 Cod pr.civilă, revizuirea unei hotărâri se poate cere dacă există două hotărâri definitive potrivnice date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate.
Revizuirea pe contrariere de hotărâri poate fi cerută dacă există două hotărâri ale căror dispozitive conțin prevederi de neconciliat, care să nu se poată executa simultan, iar hotărârile sunt date în aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate, deci dacă a doua hotărâre s-a dat cu nesocotirea excepției puterii lucrului judecat.
O condiție de admisibilitate a revizuirii în acest caz este ca excepția lucrului judecat să nu fi fost pusă în discuție în al doilea proces, respectiv ca instanța să fi pronunțat a doua hotărâre fără să cunoască despre existența primului proces.
În speță nu sunt îndeplinite aceste două condiții de admisibilitate.
Prima hotărâre este pronunțată de Tribunalul Alba într-o acțiune în contencios administrativ având ca obiect reîncadrarea reclamantului în funcție și grad și plata drepturilor salariale aferente, iar a doua hotărâre este dată în contestația la executare, prin care creditorul solicită instanței să lămurească înțelesul, întinderea și aplicarea obligației stabilită în sarcina debitoarei prin prima hotărâre, creditorul fiind nemulțumit de modul în care i s-au calculat diferențele salariale - stimulentele aferente.
Prin sentința a doua dată asupra contestației și prin decizia instanței de recurs a fost expres stabilit că sub aspectul stimulentelor, debitoarea a achitat suma corectă, respectând înțelesul primei hotărâri.
Analizând obiectul asupra căruia s-a dispus prin hotărârile atacate, se constată că în cauză nu există identitate potrivit art.1201 Cod civil.
Mai mult, în al doilea proces, i se cere instanței care a pronunțat titlul executoriu să lămurească întinderea acestuia, astfel că nu este îndeplinită nici cerința privind necunoașterea de către a doua instanță a primei hotărâri, de vreme ce se impune analizarea modului în care debitoarea și-a executat obligația impusă prin prima hotărâre.
Prin urmare, în cauză a doua hotărâre nu încalcă autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri, astfel că nu este incident cazul de revizuire prevăzut de art.322 pct.7 Cod pr.civilă.
Se impune astfel respingerea cererii de revizuire formulată de revizuentul
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul cu domiciliul ales în municipiul B, Administrația Financiară,-, jud.A în contradictoriu cu DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 12 Mai 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red.
Dact.
2 ex./20.05.2009
Jud. recurs -, -,
Președinte:Marieta FloreaJudecători:Marieta Florea, Marius Ionel Ionescu, Ștefan
