Custodie publică. Sentința 192/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA OPERATOR 2928
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR--1.08.2008
SENTINȚA CIVILĂ NR. 192
Ședința publică din 6 august 2008
PREȘEDINTE: Olaru Rodica
GREFIER: - -
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul Oficiul Român pentru B împotriva pârâtului, având ca obiect custodie publică.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pentru reclamant consilier juridic, prezent pârâtul asistat de avocat. Se mai prezintă interpret de limba engleză ce se identifică cu CI seria - nr. - eliberat la 19.06.2008 de
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care consilier juridic depune la dosar delegație pentru reprezentarea în cauză a reclamantului.
Avocat depune la dosar delegație pentru reprezentarea în cauză a pârâtului.
Instanța solicită interpretului să traducă pârâtului că motivul prezentării sale în fața instanței este acela că nu deține documente de călătorie și că întrucât măsura de luare în custodie publică expiră, autoritățile române solicită prelungirea acestei durate cu încă 5 luni, în vederea obținerii documentului de călătorie și îndepărtării de pe teritoriul României.
Pârâtul arată că se opune măsurii de prelungire a luării în custodie publică, arătând că a intrat ilegal în Românie, fiindu-i frică că viața sa ar putea fi în pericol, având în vedere că a participat, alături de forțele americane, la acțiuni militare îndreptate împotriva teroriștilor și că aceștia îl caută acum pentru a-l ucide.
Reprezentantul reclamantului, avocatul pârâtului și reprezentanta Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara arată că nu mai au alte cereri.
Reprezentantul reclamantului solicită admiterea acțiunii și prelungirea cu 5 luni a duratei luării în custodie publică.
Avocatul pârâtului solicită respingerea acțiunii, punerea în libertate a pârâtului, arătând că acesta a formulat o nouă cerere de acordare a azilului politic, la cerere fiind anexate planșe foto care atestă spusele anterioare ale pârâului.
Reprezentanta Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara solicită admiterea cererii reclamantului.
CURTEA
Asupra acțiuni de contencios administrativ de față constată:
Prin acțiune reclamantul Oficiul Român pentru Bac hemat în judecată pe pârâtul solicitând prelungirea duratei luării în custodie publică a cetățeanului afgan, fiul lui și, născut la 06.12.1986 în, aflat în Centrul de cazare a străinilor luați în custodie publică - A, cu sediul în comuna, în condițiile art. 97 al.5 din nr.OUG 194/2002 privind regimul străinilor din România, republicată.
În motivare reclamantul arată că potrivit documentației proprii, pârâtul a intrat în țară prin trecerea ilegală a frontierei de stat din zona de sud a României, la o dată necunoscută.
Cetățeanul afgan nu figurează în evidențele traficului de frontieră cu intrări/ieșiri în/din România. La data de 22.10.2007, străinul a depus cerere de acordare a statutului de refugiat, însă aceasta i-a fost respinsă definitiv și irevocabil de către Tribunalul Timiș prin decizia nr. 926/17.06.2008.
La data de 14.07.2008, pârâtul a fost depistat de către Serviciul pentru T, fără a avea drept de ședere pe teritoriul României.
Întrucât persoana în cauză a intrat ilegal în România, împotriva sa reclamantul a dispus măsura îndepărtării sub escortă de pe teritoriul României, în conformitate cu prevederile art. 87 al.1 lit. b din nr.OUG 194/2002 privind regimul străinilor în România, republicată (Decizia de returnare sub escortă nr. -/14.07.2008).
Având în vedere că cetățeanul afgan nu poseda document de călătorie, îndepărtarea sub escortă a acestuia nu s-a putut efectua în termenul de 24 de ore prevăzut de art. 88 al.2 din actul normativ antemenționat, motiv pentru acre reclamantul a solicitat Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, luarea cetățeanului afgan în custodie publică.
Prin Rezoluția nr. 3812/II-5/14.07.2008, procurorul anume desemnat din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, a dispus luarea în custodie publică a străinului pentru o perioadă de 30 de zile, respectiv până la data de 12.08.2008.
Întrucât Statul nu are misiune diplomatică pe teritoriul României, reclamantul a întreprins demersurile necesare obținerii unui document de călătorie, în vederea punerii în aplicare a măsurii de îndepărtare sub escortă de pe teritoriul României a celui în cauză, prin intermediul Direcției Generale Consulare din cadrul Ministerului lor Externe, dar până în prezent nu a fost primit nici un răspuns din partea misiunii diplomatice respective.
Întrucât cele 30 de zile dispuse de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureșt ii expiră la data de 12.08.2008, reclamantul a solicitat prelungirea duratei luării în custodie publică a numitului pentru o perioadă de 5 luni, urmând ca, în momentul obținerii documentului de călătorie, străinul să fie îndepărtat de pe teritoriul României.
Examinând acțiunea se constată că este fondată și se admite, dispunându-se prelungirea duratei măsurii de luare în custodie publică a pârâtului, fiul lui și, născut la 06.12.1986 în, aflat în Centrul de cazare a străinilor luați în custodie publică - A, cu sediul în comuna, până la data de 12.2009.
Cele solicitate de reclamantă, sunt conform reglementărilor legale incidente din art.97 al.5 al OUG194/2002, privind regimul străinilor în România, republicată, potrivit cărora, luarea în custodie publică este o măsură de restrângere a libertății de mișcare dispusă de magistrat împotriva străinului care nu a putut fi returnat în termenul prevăzut de prezenta ordonanță, măsura returnării dispunându-se inițial de procurorul anume desemnat din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, pe o perioadă de 30 de zile; în situația în care, în speță, nu a fost posibilă îndepărtarea de pe teritoriul României în acest termen, la solicitarea motivată a Oficiului Român pentru B, se dispune de către Curtea de Apel în a cărei rază de competență se află locul de cazare, prelungirea duratei de luare în custodie publică a străinului respectiv, până la o perioadă maximă de 6 luni.
Văzând că măsura luată inițial de procuror expiră la 12.VIII.2008 și constatând că această instanță este actualmente competentă, în temeiul prevederilor legale citate, locul de cazare actual al străinului aflându-se în raza de competență a Curții de Apel Timișoara și acțiunea fiind temeinică și legală, Curtea o va admite în modalitatea arătată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul Oficiul Român pentru B împotriva pârâtului.
Dispune prelungirea duratei măsurii de luare în custodie publică a pârâtului, fiul lui și, născut la 6.XII.1986 în, aflat în Centrul de cazare a străinilor luați în custodie publică A, până la data de 12.2009.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică 6.VIII.2008.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
Red. /6.08.2008
Tehnored. /07.08.2008/2 ex.
Președinte:Olaru RodicaJudecători:Olaru Rodica
