Custodie publică. Sentința 29/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA OPERATOR 2928
CURTEA DE APEL TIMI ȘOARA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr- - 22.01.2009
SENTINȚA CIVIL Nr. 29
Ședința public de la 27 Ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Rodica Olaru
GREFIER - -
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ și fiscal privind pe
reclamant OFICIUL ROMÂN PENTRU în contradictoriu cu pârâtul, având ca obiect custodie public
La apelul nominal fcut în ședința public se prezint în reprezentarea reclamantului consilier juridic,pârâtul personal și traductorul.
În reprezentarea Ministerului Public se prezint procuror
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, dup care se legitimeaz traductorul cu Permis de ședere - nr. -.
Se aduce la cunoștinț pârâtului prin intermediul translatorului, motivul pentru care este chemat în judecat și anume faptul c s-a solicitat prelungirea custodiei publice,întrucât acesta nu are pașaport și nu poate circula liber, având în vedere și faptul c pârâtul nu a atacat refuzul acordrii azilului, la Judectorie.
Nemaifiind alte cereri sau probe de administrat, instanța constat cauza în stare de judecat și acord cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentantul reclamantului solicit admiterea acțiunii astfel cum a fost formulat și motivat în scris.
Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de admitere a acțiunii considerând c sunt întemeiate dispozițiile art. 82 din OUG nr. 194/2002.
Pârâtul prin translator solicit respingerea acțiunii și punerea sa în libertate, artând c a venit în România s cear ajutor pentru c are probleme serioase în, iar în Centrul unde se afl se consider c într-un arest.
CURTEA
Asupra acțiunii de contencios de faț, constat urmtoarele:
Prin acțiune, reclamantul Oficiul Român pentru, a solicitat prelungirea duratei msurii de luare în custodie public a pârâtului, pentru o perioad de 2 luni,începând cu data de 6.II.2009.
În motivare se arat c,conform declarației sale, pârâtul a intrat ilegal în România, prin partea de nord a țrii, în data de 06.03.2008 iar la data de 08.03.2008, cetțeanul indian a depus cerere de acordare statutului de refugiat sub identitatea, aceasta fiindu-i respins de ctre la data de 06.05.2008 rmasa definitiva și executorie întrucât strinul nu a depus plângere împotriva hotrârii.
La data de 07.10.2008 cel în cauza a fost transferat din Austria în România în baza Regulamentului Consiliului Europei numrul 343/2003--,pe aeroportul Internațional " ". În urma verificrilor efectuate în evidența traficului de frontier, acesta nu figureaz cu intrri/ieșiri în/din România, în consecinț acesta a fost cercetat de ctre Biroul Cercetri Penale din cadrul Centrului de Supraveghere și Controlul Frontierei Aeroporturi B - Otopeni, împotriva acestuia fiind început urmrirea penal pentru svârșirea infracțiunii de trecere ilegal a Frontierei de Stat a României. În cazul su, Parchetul de pe lâng Judec toria Bufteaa dispus cercetarea în stare de libertate.
Împotriva cetțeanului indian Oficiul Român pentru a dispus {prin decizia de returnare sub escort de pe teritoriul României numrul - din data de 08.10.2008} msura îndeprtrii sub escorta de pe teritoriul României în conformitate cu dispozițiile art.82 alin.5 coroborat cu art.87 alin. 1 lit. b din OUG nr.194/2002 privind regimul strinilor în România, republicat.
Întrucât cetțeanul indian nu poseda un document de cltorie, îndeprtarea sub escorta a acestuia nu s-a putut efectua în termenul de 24 ore prevzut de art.88 alin.2 din actul normativ sus - menționat, motiv pentru care Oficiul R pentru a solicitat Parchetului de pe lâng Curtea de Apel Bucure ști luarea în custodie public a sus numitului.
Prin Rezoluția nr.5184/11-5/2008 procurorul anume desemnat din cadrul Parchetului de pe lâng Curtea de Apel Bucure ști, a dispus luarea în custodie public a strinului pentru o perioada de 30 zile, respectiv pân la data de 06.11.2008.
In vederea obținerii unui document de cltorie necesar punerii în aplicare a msurii de îndeprtare sub escorta de pe teritoriul României, Oficiul R pentru a întreprins demersurile necesare pe lâng Ambasada la B, urmând ca dup efectuarea verificrilor ce le vor face, s emit documentul solicitat.
La solicitarea instituției reclamante, Curtea de APEL TIMI ȘOARAa prelungit msura lurii în custodie public a cetțeanului indian cu trei luni, respectiv pân la data de 06.02.2009.
In aceasta perioada, Ambasada la B nu a emis documentul de cltorie solicitat, precizând ca nu au primit rezultatul verificrilor efectuate în.
Întrucât cele trei luni dispuse de Curtea de APEL TIMI ȘOARA expira la data de 06.02.2009, s-a solicitat prelungirea duratei lurii în custodie public a pârâtului pentru o perioada de 2 luni urmând ca, în momentul obținerii documentului de cltorie și procurarea biletului de avion, strinul s fie îndeprtat de pe teritoriul României.
Examinând acțiunea, se constat c este fondat și se admite și se dispune prelungirea duratei msurii de luare în custodie public a pârâtului nscut la 4.1986 în localitatea -, fiul lui și, aflat în Centrul de cazare al strinilor luați în custodie public A,pân la data de 6.IV.2009, pentru c:
Având în vedere c, potrivit art. 80 alin. 5 din Ordonanța de Urgenț nr. 194/2002,"strinilor care au trecut ilegal frontiera de stat, precum și celor cu ședere ilegal a cror identitate nu a putut fi stabilit li se emite decizie de returnare sub escort, care va fi însoțit de luarea în custodie public, în condițiile prevzute la art. 93".
Potrivit art. 93 alin. 1 Ordonanța de Urgenț nr. 194/2002,"luarea în custodie public este o msur de restrângere temporar a libertții de mișcare pe teritoriul statului român, dispus de magistrat împotriva strinului care nu a putut fi îndeprtat sub escort în termenul prevzut de lege, precum și împotriva strinului care a fost declarat indezirabil sau cu privire la care instanța a dispus expulzarea".
În privința prelungirii lurii în custodie public, art. 93 alin. alin. 5 și 6 din Ordonanța de Urgenț nr. 194/2002, prevd c"prelungirea duratei de luare în custodie public a strinilor prevzuți la alin. (2) care nu au putut fi îndeprtați de pe teritoriul României în termen de 30 de zile se dispune de ctre curtea de apel în a crei raz de competenț teritorial se afl locul de cazare, la solicitarea motivat a Oficiului Român pentru. Instanța trebuie s se pronunțe înainte de expirarea termenului lurii în custodie public dispuse anterior, iar hotrârea instanței este irevocabil",alineatul 6 al art. 93 dispunând c " perioada maxim de luare în custodie public a strinilor împotriva crora s-a dispus msura returnrii nu poate depși 6 luni".
Întrucât msura lurii în custodie public dispus de Parchetul de pe lâng Curtea de APEL TIMI ȘOARA expir la data de 6.02.2009, Curtea apreciaz c se impune prelungirea duratei lurii în custodie public a numitului pentru o perioad de înc 2 luni, deoarece nu a fost posibil îndeprtarea de pe teritoriul României în termenul acordat.
În consecinț, instanța va admite cererea formulat de Oficiul Român pentru și va dispune prelungirea msurii lurii în custodie public a domnului pentru o perioad de înc 2 luni, respectiv pân la data de 6.04.2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTRȘTE
Admite acțiunea formulat de reclamantul Oficiul Român pentru B împotriva pârâtului.
Dispune prelungirea duratei msurii de luare în custodie public a pârâtului nscut la 4.1986 în localitatea -, fiul lui și, aflat în Centrul de cazare al strinilor luați în custodie public A,pân la data de 6.IV.2009.
Definitiv și irevocabil.
Pronunțat în ședința public azi, 27 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
Red.RO- 27.01.2009
Tehnored 28.01 2009
2 expl/SM
Președinte:Rodica OlaruJudecători:Rodica Olaru
