Despăgubire. Decizia 152/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 152/CA
Ședința publică de la 15 aprilie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Nastasia Cuculis
JUDECĂTOR 2: Mihaela Davidencu Șerban
JUDECĂTOR 3: Elena
Grefier -
Pe rol judecarea recursului în contencios administrativ declarat de recurenta reclamantă, domiciliată în C,-, -.B,.55, cu domiciliul ales în C,-, -T6,.59,.B, județ C, împotriva Sentinței civile nr. 1647 din 27 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți Primarul Municipiului C, Secretarul Municipiului C și Primăria Municipiului, toți cu sediul în C,-, județ C, având ca obiect despăgubire.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru recurenta reclamantă procurist în baza procurii autentificată sub nr. 283/18.02.2009, lipsind intimații.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
În referatul oral făcut asupra cauzei grefierul de ședință învederează că recursul formulat de reclamantă este motivat, timbrat cu taxă judiciară de timbru în sumă de 4 lei conform chitanței nr. -/5.03.2009, timbru judiciar de 0,15 lei.
Pentru recurenta reclamantă procurist depune la dosar acte de stare civilă cu care face dovada că este fiica reclamantei, copie diplomă de master și adeverință eliberată de Universitatea Liberă Internațională din M prin care se atestă că este doctorandă în anul III, card de identitate pentru avocat cu care face dovada că are calitate de avocat în cadrul Baroului
Nu mai are alte cereri de formulat, probe de administrat solicită cuvântul pentru dezbateri.
Curtea ia act că nu sunt cereri prealabile de formulat, probe de administrat constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Având cuvântul pentru recurenta reclamantă procurist solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, modificarea sentinței pronunțată de instanța de fond și trimiterea cauzei spre rejudecare.
Susține motivele de recurs arătând că în mod eronat instanța de fond a anulat acțiunea formulată de reclamantă ca netimbrată, întrucât obligația de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 39 lei și timbru judiciar de 0,30 lei a fost îndeplinită, acestea fiind depuse prin grefa instanței anterior primei zile de ședință din 18.03.2009.
Instanța de fond a reținut că prin grefa instanței au fost depuse la dosar precizări însă fără a lua act că recurenta a depus taxa judiciară de timbru și timbru judiciar odată cu precizările scrise.
Precizările și taxa judiciară de timbru au fost transmise prin fax în data de 27.11.2008, conform dovezilor depuse la dosar.
Tot în cursul zile de 27.11.2008, chitanța în original și timbru judiciar au fost comunicate prin poștă, prin scrisoare recomandată.
În atare situație consideră că recurenta a făcut dovada că a achitat taxa judiciară de timbru în termenul legal, astfel că invocarea excepției este lipsită de temei.
CURTEA
Asupra recursului în contencios administrativ de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanța sub nr-, reclamanta a solicitat în contradictoriu cu Primarul Municipiului C, Secretarul Municipiului C și Primăria Municipiului C, obligarea pârâților la plata sumei de 36.250 EUR, dar nu mai puțin de 135,15 lei cu titlu de daune morale și 1450 lei pentru fiecare zi de întârziere, până la soluționarea cererii, pentru întârzierea în rezolvarea cererii formulată în baza Legii nr.247/2005.
În drept au fost invocate disp. art.1, 8, 10, 16 din Legea nr.554/2004, art.2 Cod pr. civilă, art. 52 din Constituția României.
La termenul din 25.09.2008 instanța a dispus citarea reclamantei cu mențiunea de a face dovada achitării taxei de timbru în sumă de 39 lei și să aplice timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.
Deși a fost legal citată reclamanta nu a făcut dovada taxei de timbru și a timbrului judiciar.
Prin Sentința civilă nr. 1647/27 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanțaa fost admisă excepția netimbrării cererii și s-a dispus anularea acțiunii, ca netimbrată; a fost obligată reclamanta către pârâtul Primarul Municipiului C la plata sumei de 595 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța a reținut că față de obiectul cererii, în conformitate cu art.17 alin.2 din Legea nr.554/2004 raportat la art.3 lit.m din Legea nr.146/1997, reclamanta avea obligația conform art.20 din Legea nr.146/1997 să facă dovada achitării taxei de timbru în valoare de 39 lei.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, susținând, în esență, că în cursul zilei de 27.11.2008 au fost comunicate prin fax la ora 12.04, ulterior transmiterii prin fax a precizărilor scrise. Chitanța în original și timbrul judiciar au fost comunicate prin poștă, prin scrisoare recomandată.
În susținerea recursului a depus la dosar înscrisuri.
Intimații legal citați nu au formulat apărări în cauză.
Examinând cauza prin prisma argumentelor invocate în susținerea motivului de recurs întemeiat pe dispozițiile art.304 pct.9 pr.civ. dar și potrivit art.304 indice 1.pr.civ. Curtea constată că recursul nu este fondat.
În conformitate cu dispozițiile art. 20 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru,
(1) judiciare de timbru se plătesc anticipat.
(3) Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
În ședința publică din 25.09.2008 tribunalul a dispus citarea reclamantei pentru termenul din 27.11.2008 cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în valoare de 39 lei și timbrul judiciar de 0,30 lei, sub sancțiunea anulării cererii. În ședința din 27.11.2008, constatând că reclamanta nu s-a conformat dispoziției de la termenul anterior, instanța a dispus anularea acțiunii ca netimbrată.
La dosarul cauzei, se află la pag.19 precizări scrise din partea reclamantei, înregistrate la data de 03.12.2008, prin care se aduce la cunoștința instanței faptul că taxa judiciară de timbru a fost achitată la data de 27.11.2008, chitanța urmând să se depună la dosar prin poștă împreună cu timbrul judiciar. La fila 20 se află în original chitanța nr.-/ 27.11.2008, în valoare de 39 lei, și timbre judiciare de 0,30 lei. Iar la fila nr.21 se află plicul expediat de reclamantă pe adresa Tribunalului Constanța la data de 27.11.2008.
Deși reclamanta susține că a trimis prin fax, imediat după ora 12, ora la care a început ședința de judecată, atât precizările scrise cât și chitanța prin care a plătit taxa judiciară de timbru, la dosarul cauzei nu se află depuse dovezi în acest sens ( informațiile transmise prin fax nu se regăsesc pe suport de hârtie la dosarul cauzei, așa cum se află de exemplu, cererea reclamatei de la fila 9 prin care a precizat natura litigiului și obiectul acțiunii sau cererea recurentei de acordare a unui termen în vederea pregătirii apărării - fila 14 dosar recurs).
Prin urmare, faptul că în practicaua hotărârii s-a consemnat că reclamanta a depus la dosar precizări scrise nu poate fi decât o eroare atât timp cât precizările scrise au fost înregistrate la instanță la data de 03.12.2008, cu mult după data pronunțării, 27.11.2008.
Întrucât din înscrisurile de la dosarul de fond nu rezultă că reclamanta a dovedit primei instanțe, înainte ca aceasta să se pronunțe asupra excepției netimbrării cererii, faptul că a achitat taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar, rezultă că în mod corect, în aplicarea dispozițiilor art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997, acțiunea a fost anulată ca netimbrată.
Pe cale de consecință, neexistând motive de nelegalitate a hotărârii atacate, Curtea apreciază că recursul este nefondat, urmând ca în temeiul art.312 Cod pr.civilă să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat,recursul în contencios administrativdeclarat de recurenta reclamantă -, domiciliată în C,-, -.B,.55, cu domiciliul ales în C,-, -T6,.59,.B, județ C, împotriva Sentinței civile nr. 1647 din 27 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți - PRIMARUL MUNICIPIULUI C, SECRETARUL MUNICIPIULUI C și PRIMĂRIA MUNICIPIULUI, toți cu sediul în C,-, județ
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 15 aprilie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Jud.fond.
tehnoredactat dec.jud.-- -/2 ex.
Președinte:Nastasia CuculisJudecători:Nastasia Cuculis, Mihaela Davidencu Șerban, Elena
