Despăgubire. Sentința 179/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
Sectia comerciala si de contencios administrativ
Dosar nr-
SENTINȚA NR.179
Ședința publică din data 11 septembrie 2008
PREȘEDINTE: Valentin Niță
Grefier - - -
_______
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de reclamantul,domiciliat în comuna Tătărani, sat, județul D, în contradictoriu cu pârâțiiInstituția Prefectului Județului- Comisia Județeană pentru aplicarea Legii 290/2003, cu sediul în Târgoviște,-, județul D șiAutoritatea Națională de Restituire a Proprietăților-Serviciul pentru aplicarea Legii 290/2003,cu sediul în B, nr. 202, sector 1.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns reclamantul reprezentat de avocat I din cadrul Baroului D, lipsind pârâții Instituția Prefectului județului D- Comisia Județeană D pentru aplicarea Legii nr. 290/2003 și Autoritatea Națională de Restituire a Proprietăților - Serviciul pentru Aplicarea Legii 290/2003.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Avocat, pentru reclamant, depune la dosar adeverința nr. 2102/25.01.2008 și învederează instanței că nu are alte cereri de formulat, solicitând cuvântul în fond.
Curtea ia act că reclamantul nu are cereri de formulat, iar pârâta Autoritatea Natională de Restituire a Proprietătilor-Serviciul pentru Aplicarea Legii nr. 290/2003 solicitat judecarea cauzei în lipsă, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Avocat, pentru reclamant, depune la dosar concluzii scrise întrucât nu poate pune concluzii orale în fața curții de apel, fiind avocat stagiar.
CURTEA
Prin cererea înregistrată la ribunalul Dâmbovița sub nr. 1220/120/29.01.2008, reclamantul a chemat în judecată pârâții Instituția Prefectului Județului D - Comisia Județeană D de Aplicare a Legii nr. 290/2003 și Autoritatea Națională de Restituirea Proprietăților - Serviciul pentru Aplicarea Legii nr. 290/2003, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună repunerea în termen cu privire la cererea formulată de acordare de despăgubiri sau compensații în baza Legii nr. 290/2003, în conformitate cu dispozițiile art. 103 Cod procedură civilă.
În motivarea acțiunii, reclamantul arată că, în conformitate cu
dispozițiile Legii nr. 290/2003 a formulat la data de 31.10.2007 cerere la Comisia Județeană D de Aplicare a Legii nr. 290/2003, prin care a solicitat acordarea de despăgubiri sau compensații pentru bunurile situate pe raza localității de, județul Cahul din Republica M, respectiv 15 ha teren arabil, 2 ha teren pășune, 3 ha teren "în răzășie" - de vie, 1 casă, compusă din patru camere și dependințe, construită din zid și situată pe o suprafață de 2500 mp teren, cerere respinsă ca fiind formulată tardiv, termenul limită de depunere a cererilor fiind 01.05.2007.
Se mai menționează de către reclamant că, împotriva hotărârii Comisiei Județene D de Aplicare a Legii nr. 290/2003, a formulat contestație la Autoritatea Națională de Restituirea Proprietăților - Serviciul pentru Aplicarea Legii nr. 290/2003.
Reclamantul apreciază că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 103 Cod procedură civilă, iar împrejurarea mai presus de voința sa a reprezentat-o starea precară de sănătate care l-a împiedicat să formuleze cererea de acordare de despăgubiri sau compensații, în termenul prevăzut de lege.
În dovedirea acțiunii reclamantul a depus cererea formulată la Comisia Județeană D de Aplicare a Legii nr. 290/2003, Hotărârea Comisiei Județene D de Aplicare a Legii nr. 290/2003, de respingere a solicitării de acordare de despăgubiri sau compensații nr. 164/05.12.2007 și contestația formulată de el la Autoritatea Națională de Restituirea Proprietăților - Serviciul pentru Aplicarea Legii nr. 290/2003 înregistrată sub nr. -/07.01.2008.
La data de 24.03.2008 și respectiv 11.04.2008, reclamantul a depus borderou cu acte ce cuprinde adeverința medicală emisă pe numele reclamantului și Hotărârea nr. 435/19.09.2003 a Casei Județene de Pensii
La termenul din 14 aprilie 2008, apărătorul reclamantului a invocat excepția de necompetență materială a Tribunalului Dâmbovița, în raport de prevederile art. 10 alin. 1 din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, solicitând admiterea excepției și declinarea cauzei spre judecare la Curtea de Apel Ploiești - Secția Contencios Administrativ.
Prin sentința nr. 598 din 14 aprilie 2008 Tribunalul Dâmbovițaa admis excepția de necompetență materială și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Ploiești - Secția Contencios Administrativ.
Tribunalul Dâmbovițaa reținut că potrivit art. 8 alin. 5 din Legea nr. 290/2003 modificată și completată prin Legea nr. 171/2006 privind acordarea de despăgubiri sau compensații cetățenilor români pentru bunurile proprietate a acestora sechestrate, reținute sau rămase în, de Nord și, ca urmare a stării de război și a aplicării Tratatului de între România și Aliate și Asociate, semnat la la 10 februarie 1947, împotriva deciziei Autorității Naționale de Restituire a Proprietăților se poate formula acțiune la instanța de contencios administrativ, conform Legii nr. 554/2004, iar potrivit art. 10 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, "litigiile privind actele administrative emise de către autoritățile publice centrale se soluționează în fond de secțiile de contencios administrativ ale Curților de Apel, dacă prin legea organică specială nu se prevede altfel ".
.//.
În speță, cererea de repunere în termen, formulată de reclamant, în temeiul art. 103 Cod procedură civilă, este o cerere care se soluționează, ca și cererea principală, de anulare a actului administrativ emis de o autoritate publică centrală () de către instanța competentă material să o facă, care este Curtea de Apel Ploiești - Secția de Contencios Administrativ, fiind incidente prevederile art. 10 alin. 1 din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, cu modificările și completările ulterioare.
La Curtea de Apel Ploiești cauza a fost înregistrată la Secția Contencios Administrativ sub nr-.
Pârâta Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților a formulat întâmpinare prin care solicită respingerea acțiunii ca nefondată.
La termenul de judecată din 19 iunie 2008 instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul disp.art. 242 alin. 1 pct. 2 proc. civ. pentru lipsa nejustificată a părților, iar la aceeași dată reclamantul a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei.
La Curtea de Apel Ploiești nu s-au mai administrat alte probe.
Verificând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că acțiunea reclamantului este neîntemeiată, ca și cererea de repunere în termen, întrucât el a solicitat despăgubiri conform Legii 290/2003, după termenul prevăzut de această lege, adică la 31.10.2007 când a fost înregistrată cererea nr. 8706, iar ultimul termen până la care putea fi formulată o astfel de cerere era de 2.05.2007.
Cererea de repunere în termen este neîntemeiată, susținerea reclamantului că ar fi întârziat în depunerea cererii din cauza stării precare de sănătate nefiind dovedită.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamantul,domiciliat în comuna Tătărani, sat, județul D, în contradictoriu cu pârâțiiInstituția Prefectului Județului- Comisia Județeană pentru aplicarea Legii 290/2003, cu sediul în Târgoviște,-, județul D șiAutoritatea Națională de Restituire a Proprietăților-Serviciul pentru aplicarea Legii 290/2003,cu sediul în B, nr. 202, sector 1.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 11 septembrie 2008.
PREȘEDINTE,
- -
GREFIER,
- -
Red. VN/Dact. MC
4 ex/8.10.2008
operator de date cu caracter personal
nr. notificare nr. 3120
Președinte:Valentin NițăJudecători:Valentin Niță
