Despăgubire. Sentința 2/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
SENTINȚA Nr. 2
Ședința publică de la 12 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Magdalena Fănuță Judecător
Grefier: - - -
XXXXX
S-a luat în examinare acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților - Direcția Plăți, având ca obiect despăgubire.
La apelul nominal s-a prezentat reclamantul, lipsind pârâta Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților - Direcția Plăți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a prezentat referatul cauzei, arătându-se că pârâta a depus la dosarul cauzei note scrise, după care:
Nemaifiind alte cereri, Curtea apreciind cauza în stare de soluționare a acordat cuvântul părții prezente pentru a pune concluzii:
Reclamantul solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și precizată. Depune concluzii scrise.
CURTEA
Asupra acțiunii de față;
Prin acțiunea formulată la data de 24.08.2009 astfel cum a fost precizată la data de 16.11.2009, reclamantul a chemat în judecată pârâta, solicitând instanței ca prin sentința ce va fi pronunțată să dispună obligarea pârâtei la efectuarea plății în valoare de 109.150,80 lei în cuantum actualizat.
Reclamantul a mai solicitat și daune interese,moratorii în cuantum de 0,3% pentru fiecare zi de întârziere, începând de la data rămânerii definitive a deciziei nr. 331/17.04.2006 și până la aducerea la îndeplinire a hotărârii ce urmează a fi pronunțată.
În motivarea acțiunii, formulată inițial în temeiul art. 581.c Cod Penal, reclamantul a susținut că prin decizia nr. 5283/30.06.2008 emisă de către Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor, s-a dispus emiterea titlului de despăgubire în cuantum de 109.150,80 lei, în favoarea acestuia.
Reclamantul a susținut că pârâta refuză în mod nejustificat să procedeze la efectuarea plății, conform deciziei nr. 5283/30.06.2009.
În dovedirea acțiunii, reclamantul a depus la dosar următoarele înscrisuri: Decizia nr. 5283/30.06.2009; Decizia nr. 331/17.04.2006 pronunțată în dosarul nr. 5956/CIV/2005 al Curții de Apel Craiova - Secția Civilă; Decizia nr. 83/12.02.2007 pronunțată în dosarul nr- al Curții de Apel Craiova - Secția Civilă, Încheierea de ședință din data de 01 octombrie 2007 J; Decizia nr. 4886 din data de 14.06.2007 pronunțată în dosarul nr- a; cererea reclamantului adresată pârâtei la data de 21.09.2009; publicație de vânzare din data de 23.03.2009, chitanța nr. - reprezentând taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 lei; Somația nr. 51/E/2009 din 24.02.2009, procesul - verbal din data de 23.02.2009 și raportul de evaluare imobiliară.
La data de 25 septembrie 2009, pârâta a formulat întâmpinare în cuprinsul căreia a susținut că acțiunea este neîntemeiată și a solicitat respingerea acesteia.
Prin întâmpinare s-a invocat și excepția prematurității acțiunii, arătându-se că potrivit prevederilor art. 182pct. 1 lit. a din HG nr. 128/2008 și art. 182pct. 2.4 din HG nr. 128/2008, Titlul VII al Legii 247/2005, cu modificările și completările ulteriore, emiterea unui titlu de plată și plata despăgubirilor bănești în numerar către persoanele îndreptățite, se depune în termen de 15 zile de la existența disponibilităților financiare în contul, în ordinea depunerii cererilor de opțiune.
În speță, s-a arătat că cererea de opțiune a reclamantului a fost înregistrată sub nr. 12373/12.08.2009, iar până în prezent despăgubirile în numerar efectuându-se până la cererea de opțiune înregistrată sub nr. 03186/04.03.2009.
În consecință, s-a susținut că Titlul de plată pentru reclamant, urmează a fi emis de către Direcția pentru Acordarea Despăgubirilor în în termenul de 15 zile calendaristice de la data existenței disponibilităților financiare în contul.
S-a menționat și că Legea nr. 247/2005 este o lege specială ce reglementează o procedură administrativă de acordare a despăgubirilor aferente imobilelor care nu pot fi restituite în natură, imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945- 22 decembrie 1989, iar pentru emiterea titlului de plată, actul normativ stabilește termenul de 15 de zile de la data disponibilităților financiare, după ce în prealabil a fost depusă cererea de opțiune privind valorificarea titlului de despăgubire emis de Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor.
În drept s-au invocat prevederile art. 115-118 cod pr. civ, Legea nr. 247/2005 - Titlul VII, HG nr. 128/2008, OUG nr. 81/2007, Legea nr. 554/2004 iar în temeiul art. 242 alin. 2 cod pr. civ. s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Examinând cu prioritate, în raport de dispozițiile art. 137. excepția prematurității acțiunii ce a fost invocată de pârâta P, Curtea o apreciază ca întemeiată pentru următoarele considerente:
În temeiul dispoziției nr. 2092/24.08.2006, emisă de către Primăria Municipiului Dr. Tr. S, prin care a fost soluționat dosarul întocmit în baza notificării nr. 516/E/2001 și a actelor depuse la dosarul intern cu nr. 39999/CC, Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor a emis în favoarea reclamantului Decizia de despăgubire nr.5283/30.06.2009, în cuantum de 1.091.508.019 lei, conform Deciziei civile nr. 331/2006 a Curții de Apel Craiova.
Reclamantul a înregistrat la cererea de opțiune sub nr. 12373/12.08.2009.
În conformitate cu prevederile art. 182lit. a, Titlul VII al Legii 247/2005 și art. 18.1 lit. a din Normele de aplicare a acestei legi emiterea unui titlu și plata despăgubirilor bănești în numerar către persoana îndreptățită se face în termen de 15 zile de la existența disponibilităților financiare.
Prin urmare plățile sunt efectuate în ordinea numerelor de opțiune, până în prezent plata despăgubirilor în numerar realizându-se în limita disponibilităților financiare, până la cererea de opțiune înregistrată sub numărul 03183/03.03.2009.
În consecință, plata către reclamant urmează a se efectua în limita disponibilităților financiare potrivit dispozițiilor legale mai sus citate, din acest punct de vedere creanța solicitată de reclamant fiind certă și lichidă, dar neexigibilă.
Din acest punct de vedere acțiunea formulată de reclamant apare ca prematur formulată și urmează a se respinge pentru aceste considerente.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților - Direcția Plăți
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 12 Ianuarie 2010.
Președinte, - - |
Grefier, - - |
Red. MF
Tehn. MI 4 ex/20.01.2010
Președinte:Magdalena FănuțăJudecători:Magdalena Fănuță
