Despăgubire. Sentința 249/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința numărul 249
Ședința publică de la 17 noiembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE dr. - -
Grefier - -
La ordine fiind soluționarea contestației formulată de reclamanții și, ambii domiciliați în G,-, -. 1,.1, jud. G, în contradictoriu cu autoritatea pârâtă STATUL ROMÂN PRIN COMISIA CENTRALĂ PENTRU STABILIREA DESPĂGUBIRILOR cu sediul în B, sector 1,-, având ca obiect despăgubire.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit reclamanții, și pârâta Statul Român prin Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei arătându-se că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
CURTEA
Asupra acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamanții și în contradictoriu cu Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor.
Din actele și lucrările dosarului rezultă următoarele:
Prin acțiunea de față reclamanții au contestat Decizia nr. 3455/10 nov. 2008 emisă de această autoritate.
În motivarea acțiunii lor aceștia au susținut că suma de 79.475,24 lei stabilită cu titlu de despăgubire pentru imobilul ce a aparținut autorului lor, situat in localitatea jud. V nu reflectă valoarea corectă a acestuia. Această valoare a fost stabilită inițial prin sent. civ. nr. 1/11iun. 2003 rămasă irevocabilă prin dec. civ. nr. 2667/5.04.2005 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție.
Nemulțumirea reclamanților constă în faptul că autoritatea pârâtă a emis decizia de despăgubire la valoarea stabilită prin hotărârile judecătorești sus menționate, nu la valoarea de circulație care, în opinia lor, trebuia stabilită printr-o nouă expertiză de evaluare.
În dovedirea susținerilor lor reclamanții s-au folosit de proba cu înscrisuri.
Aceștia au depus la dosarul cauzei decizia criticată, din care rezultă că autoritatea pârâtă a acordat reclamanților despăgubirile stabilite prin hotărârile judecătorești irevocabile.
De asemenea, au depus și hotărârile judecătorești pe a căror evaluare s-a întemeiat dosarul de despăgubire și decizia contestată.
Prin întâmpinare, autoritatea pârâtă a solicitat respingerea ca nefondată a acțiunii, susținând că pretențiile reclamanților la o nouă evaluare sunt lipsite de temei legal. A precizat aceasta că evaluarea și emiterea deciziei de stabilire a despăgubirilor s-a făcut în conformitate cu procedurile și în termenele prevăzute de Legea 10/2001 și a Titlului VII din Legea nr. 247/2005, astfel încât nu se impune o nouă evaluare așa cum pretind reclamanții.
Analizând întregul material probator administrat în cauză curtea apreciază că acțiunea de fața este nefondată urmând să o respingă ca atare.
Potrivit art.1 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, orice persoană fizică sau juridică, dacă se consideră vătămată în drepturile sale recunoscute de lege printr-un act administrativ sau prin refuzul nejustificat al unei autorități administrative de a- rezolva cererea referitoare la un drept recunoscut prin lege se poate adresa instanței judecătorești competente pentru realizarea în concret a dreptului său. În cauza dedusă judecății, reclamanții nu au făcut dovada existenței unui drept proteguit de lege, așa încât soluția de respingere a acțiunii lor se impune pentru următoarele considerente:
Art. 16 din Legea nr. 247/2005, stabilește cu exactitate procedurile administrative pentru acordarea despăgubirilor ce trebuie urmate în privința cererilor.
Potrivit alin. 4 din acest text, pe baza situației juridice a imobilului pentru care s-a propus acordarea de despăgubiri, Secretariatul Comisiei Centrale procedează la analizarea dosarelor, după care, dacă este întemeiată respingerea cererii de restituire în natură trimite respectivele dosare evaluatorului sau unei societăți de evaluare desemnate în vederea întocmirii raportului de evaluare (alin. 5 al art. 16).
Raportul de evaluare, odată întocmit este înaintat de către Secretariat Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor care, în temeiul alin. 7 fie emite decizia de despăgubire, fie trimite dosarul în vederea reevaluării.
Chestiunea aplicării neunitare a dispozițiunile art. 16 din Legea nr. 247/2005 a făcut necesară intervenția Înaltei curți de Casație și Justiție care a statuat prin Decizia nr. LII/2007 că dispozițiunile art. 16 și următoarele din Legea nr. 247/2005 nu se aplică deciziilor și dispozițiunile deciziilor și dispozițiilor emise anterior intrării în vigoare a legii, contestate în termenul prevăzut de legea nr. 10/2001.
Așa fiind, corect s-a procedat în cauza de față, în sensul că dosarul de despăgubire a urmat parcursul stabilit de lege în sensul evaluării judiciare, fărtă ca anterior emiterii deciziei de despăgubire reclamanții să opteze pentru o altă expertizare în condițiile în care prin hotărâri irevocabile și printr-o procedură administrativă epuizată, s-a ajuns la emiterea deciziei de despăgubire.
Pentru toate aceste considerente, curtea urmează a respinge acțiunea de fața ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondată acțiunea formulată de reclamanții și, ambii domiciliați în G,-, -. 1,.1, jud. G, în contradictoriu cu autoritatea pârâtă STATUL ROMÂN PRIN COMISIA CENTRALĂ PENTRU STABILIREA DESPĂGUBIRILOR cu sediul în B, sector 1,-, având ca obiect despăgubire.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 17 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE: Ioan Apostu dr. - - |
Grefier, - - |
Red. /30.12.2009
Dact. 4 ex./ com. 2 ex. ianuarie 2010
Președinte:Ioan ApostuJudecători:Ioan Apostu
