Despăgubire. Sentința 2491/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința civilă nr.2491
Ședința publică de la 10.06.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Grecu Gheorghe
GREFIER - - -
...
Pe rol fiind soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamanta PRO AUTO, în contradictoriu cu pârâții Biroul Vamal G - Zona Liberă și Autoritatea Națională a Vămilor.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns reclamanta PRO AUTO, prin avocat și pârâții Biroul Vamal G - Zona Liberă și Autoritatea Națională a Vămilor, ambii prin consilier juridic.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Avocatul reclamantei depune la dosar înscrisuri și apoi comunică reprezentantului pârâților un exemplar al acestora.
Curtea acordă cuvântul, în baza art.137 Cod procedură civilă, asupra excepției inadmisibilității acțiunii invocată de reprezentantul pârâților.
Reprezentantul pârâților solicită admiterea excepției inadmisibilității acțiunii astfel cum a fost invocată, să se constate că acțiunea este inadmisibilă.
Avocatul reclamantei invocă disp. art.1 alin.1 și art.2 lit. c) din Legea nr.554/2004 și solicită respingerea excepției inadmisibilității acțiunii. Arată că TVA-ul se plătește în contul unic TVA, la bugetul de stat.
Reprezentantul pârâților consideră că nu este o cauză de contencios administrativ.
Avocatul reclamantei își menține punctul de vedere și invocă disp. Ordonanței Guvernului nr.51/1998 - bunurile dobândite sunt lipsite de orice fel de sarcini.
CURTEA
Asupra acțiunii de față.
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr-, reclamanta PRO AUTO, în contradictoriu cu pârâții Biroul Vamal G - Zona Liberă și Autoritatea Națională a Vămilor, au cerut ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se restituie suma de 21.803,00 lei pe care a fost obligată să o achite la data de 15.07.2008 cu titlu de TVA în vama, pentru a se autoriza scoaterea din Zona liberă G a utilajului: presa pentru taiere fier vechi HS -" aflat in proprietatea noastra, cu toate ca am dovedit faptul ca pentru acest utilaj am achitat deja TVA-ul aferent la data adjudecării să radieze din evidenta vamala, toate utilajele adjudecate prin Procesul Verbal de Adjudecare din data de 15.12.2005, intocmit in urma licitatiei publice organizata de A V AS - in temeiul nr OUG, 51/1998 modificata si completata prin nr.OUG 23/2004 - conform caruia am achitat pentru aceste bunuri mobile si imobile suma de 1.874.250,00 USD cu titlu de pret si TVA in suma totala de 299.250 USD și sa se constate faptul ca nu se datoreaza de catre PRO AUTO Industries A taxe vamale pentru-aceste bunuri si utilaje, avand in vedere originea acestora utilaje, amplasate in prezent in incinta Zonei libere G si sa obligati paratele sa acorde "liberul de vama" tuturor utilajelor mentionate in Procesul Verbal de Adjudecare din data de 15.12.2005, achitate conform Facturilor emise de catre A, respectiv pentru urmatoarele utilaje si bunuri: mobila 350; transportoare si vibrator;; de inductie in vid; Instalatie de topire sub zgura -/1; centrifuge pentru apa: de dedurizare.
Arată reclamanta că Biroul Vamal G Zona Liberă sa permita mutarea unui utilaj respectiv " presa pentru taiere fier vechi HS -" dinZona LIbera unde se afla amplasata si predarea acesteia catre REMAT CO, dar in mod nejustificat acordarea "liberului de vama" a fost conditionat de efectuarea unor operatii de import, precum si de plata inca o data a TV A si a unor Taxe Vamale nedatorate, cu toate ca dovedit cu inscrisuri ca toate utilajele sunt exceptate la plata taxelor vamale si ca a fost achitat TV Aceasta situație de fapt rezultă din: procesul verbal de adjudecare din data de 15.12.2005, întocmit în urma licitatiei publice organizata de AVAS - in temeiul OUG 51/1998 modificata si completata prin nr.OUG 23/2004; Facturile cu nr. -/15.12.2005 si -/ 15.12.2005; de plata al sumelor corespunzatoare valorii Facturilor emise, in conformitate cu prevederile regulamentului de licitatie si Legii nr. 51/1998; OP nr. 23 din 15.07.2008, in suma de 21.803 lei.
Desi a formulat numeroase plangeri si memorii la organele ierarhic superioare, solicitand rezolvarea problemei aparute si eliberarea utilajelor, in urma corespondentei purtate a fost in final instiintati de catre Directia de Tehnici de si Vamal din subordinea Autoritatii Nationale a Vamilor din cadrul ANAF- MEF, ca punctul de vedere oficial al institutiei respectiv nu se schimba.
În susținere au fost atașate următoarele acte: proces verbal nr.602/15.12.2005; facturile fiscale - și -/15.12.2005; OP privind achitarea integrală a sumei de adjudecare; facturile externe și certificatul Euro; adresa nr.1165/6.02.2008 și corespondența adițională purtată cu.
Pârâta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului a invocat prin apărător excepția inadmisibilității acțiunii, cauza nefiind de competența unei secții de contencios administrativ și fiscal.
Curtea, în raport de prev.art.137(1) cod pr.civ. cu privire la e4xcepția invocată, urmează să o admită pentru următoarele considerente.
faptul că obiectul cererii de față îl reprezintă obligația de a face.
Ori, o asemenea cerere este de drept comun și nu a legii speciale, Lg.554/2004.
Ca atare, Curtea va respinge acțiunea reclamantei ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția inadmisibilității acțiunii invocată de pârât.
Respinge ca inadmisibilă acțiunea formulată de reclamanta PRO AUTO, cu sediul în B,-, sector 3, în contradictoriu cu pârâții Biroul Vamal G - Zona Liberă, cu sediul în orașul G,-, județ G și Autoritatea Națională a Vămilor, cu sediul în-, sector 1,
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 10.06.2009.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.GG
EF/5ex.
09.11.2009
Președinte:Grecu GheorgheJudecători:Grecu Gheorghe
