Despăgubire. Decizia 577/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 577/CA
Ședința publică de la 12 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Davidencu Șerban
JUDECĂTOR 2: Nastasia Cuculis
JUDECĂTOR 3: Elena Carina Gheorma
Grefier - - -
Pe rol judecarea recursului în contencios administrativ declarat de recurenta pârâtă - Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților, cu sediul în B, Calea, nr. 202, sect.1, împotriva Sentinței civile nr. 1055/20.06.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul reclamant -, domiciliat în C, M,-, având ca obiect despăgubire.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru intimatul reclamant av. în baza împuternicirii avocațiale nr. 36544/2008 depusă la dosar, lipsind recurentul pârât.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
În referatul oral făcut asupra cauzei grefierul de ședință învederează că recursul formulat de pârâtă este motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru. la data de 20.10.2008, intimatul reclamant a depus întâmpinare, un exemplar fiind comunicat recurentei.
Pentru intimatul reclamant apărătorul ales arată că la dosarul cauzei odată cu întâmpinare a depus înscrisuri, respectiv contract de vânzare - cumpărare încheiat în anul 1947, proces verbal nr. 1989 din 18.06.1947 și chitanța nr. 279/1947, prezintă la acest termen originalul acestor înscrisuri pentru confruntare. Nu mai are alte cereri de formulat, probe de administrat solicită cuvântul pentru dezbateri.
Curtea ia act că nu mai sunt cereri prealabile de formulat, probe de administrat constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri pe fond.
Pentru intimatul reclamant, av. solicită respingerea recursului declarat de pârât ca nefondat și menținerea sentinței pronunțată de instanța de fond ca fiind legală și temeinică.
Criticile aduse de recurentă sunt nefondate, intimatul a depus la dosarul cauzei contractul de vânzare cumpărare încheiat între statul Român prin Ministerul Agriculturii și Domeniilor, Oficiul național al, din care rezultă că prețul vânzării - 3.202.800 lei a fost perceput de la data de 31.07.1947 sub chitanța nr. 297/1947 de circ.. Expertiza administrată în cauză și necontestată, astfel cum s-a reținut și de instanța de fond, a stabilit cuantumul despăgubirilor datorate. Reclamantul se consideră îndreptățit la acordarea despăgubirilor actualizate. Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA,
Asupra recursului în contencios administrativ de față:
Prin cererea înregistrată sub nr. 7326/118/27.07.2007 la Tribunalul Constanța, reclamantul în contradictoriu cu pârâta Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților Bac ontestat Ordinul nr. 3747/27.06.2007 prin care s-a validat propunerea Comisiei județene pentru aplicarea Legii nr. 9/1998 și s-au acordat despăgubiri în sumă de 15.493,27 lei.
În motivare s-a arătat că prin Hotărârea nr. 1179/2002 s-au propus despăgubiri în sumă de 167.978.698 lei, pentru 3 ha teren agricol și 4.40 ha porumb (recoltă neculeasă), nefiind acordate compensații pentru construcția și terenul în suprafață de 2400 mp. deși a făcut dovada că autorul reclamantului a deținut imobilul conform contractului de vânzare/cumpărare nr. 1152/1933 potrivit art. 5 din Legea nr. 9/1998.
De asemenea, reclamantul a mai arătat că se impune reactualizarea despăgubirilor potrivit art. 4 lit. g din HG nr. 1643/2004
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1,2 și 7 din Legea nr. 9/1998 și art. 4 din HG nr. 1643/2004, iar în susținerea cererii reclamantul a depus la dosar înscrisuri.
Pârâta, prin întâmpinare, a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată motivând, în esență, că din verificarea contractului de vânzare cumpărare din 18 iunie 1947 încheiat între și Statul român, s-a constatat că lipsește mențiunea plății prețului, reclamantul neputând face dovada plății prețului nici în baza altor înscrisuri.
În conformitate cu dispozițiile art. 13 alin.1 din Legea nr. 554/2004 pârâta a depus la dosar Ordinul nr. 3747/2007 și documentația aferentă acestuia.
În cauză s-a administrat proba cu expertiză judiciară contabilă având ca obiect - stabilirea valorii construcției și terenului cât și actualizarea sumei stabilită prin hotărârea comisiei județene (filele 98-105).
Prin Sentința civilă nr. 1055/20.06.2008 pronunțată de Tribunalul Constanțaa fost admisă acțiunea reclamantului și obligată pârâta la plata sumei de 105.204,74 lei reprezentând compensații bănești și pentru construcție și teren în suprafață de 2400 mp. conform Legii nr. 9/1998, sumă actualizată cu indicele de inflație. De asemenea au fost acordate reclamantului cheltuielile de judecată (onorariu expert) în cuantum de 100 lei.
Pentru a pronunța această hotărârea instanța de fond a reținut că prin Hotărârea nr. 1179/2002 a fost admisă cererea reclamantului și s-a propus acordarea de compensații bănești în cuantum de 167.978,698 lei ROL ( 3 ha teren agricol și 4,5 ha porumb).
Prin Ordinul nr. 3747/2007 a fost validată Hotărârea nr. 1179/2002 emisă de Comisia Județeană C și s-au acordat reclamantului compensații bănești în cuantum de 15.493,27 lei, cu mențiunea că diferența se datorează erorilor de calcul la terenul agricol.
În referire la motivul invocat de reclamant, privind acordarea de despăgubiri și pentru locuință și teren intravilan în suprafață de 2400 mp, instanța a apreciat că este întemeiat, întrucât din înscrisurile depuse s-a făcut dovada, conform art.5 din Legea nr. 9/1998, că autorul acestuia a deținut (a abandonat) imobilul în discuție.
Așa cum a susținut și pârâta pe contractul de vânzare/cumpărare din 18.06.1947 lipsește mențiunea "plății prețului", fapt ce nu conduce la ipoteza achitării acestui bun, astfel reclamantul estre îndreptățit la acordarea de compensații bănești și pentru acest imobil.
Cât privește cererea vizând actualizarea sumei cuvenită cu titlu de despăgubiri, instanța a reținut că este întemeiată, având în vedere dispozițiile art. 8 alin.2 din Legea nr. 9/1998 coroborate cu cele ale art. 5 din HG nr. 286/2004 potrivit cărora, data stabilirii compensațiilor este cea a emiterii hotărârii comisiei județene pentru aplicarea Legii nr. 9/1998.
În acest sens, Înalta Curte de Casație și Justiție prin Decizia nr. XXI/2007 admițând recursul în interesul legii a stabilit că "validarea hotărârilor cu depășirea termenului de 60 de zile prevăzut în art. 7 alin.3 din lege, atrage actualizarea întregii sume în raport de indicele de creștere a prețurilor".
În cauză, prin concluziile raportului de expertiză contabilă, necontestate de părți și însușite de instanță, s-a stabilit un cuantum al despăgubirilor cuvenite de 105.204,74 lei, reprezentând compensații bănești pentru construcție și teren în suprafață de 2400mp, cât și actualizarea acestora.
Împotriva acestei hotărâri în termen legal a declarat recurs pârâta Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților care a criticat-o ca fiind nelegală și netemeinică, solicitând respingerea acțiunii pentru construcție și teren în suprafață de 2400 mp motivat de faptul că reclamantul nu a făcut dovada plății prețului stabilit în contractul de vânzare cumpărare din 18 iunie 1947 încheiat între autorul reclamantului, și Statul român.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 304 din Codul d e procedură civilă, prevederile Legii nr. 9/1998, nr.HG 286/2004, nr.OG 94/2004 și nr.HG 1643/2004, nr.HG 753/1998, Decretul nr. 553/1953.
Intimatul reclamant legal citat a depus la dosar întâmpinare, solicitând respingerea recursului declarat de pârât ca nefondat.
A arătat intimatul că din înscrisurile depuse la dosarului cauzei, respectiv contractul de vânzare cumpărare încheiat între Statul Român prin Ministerul Agriculturii și colonistul rezultă că prețul vânzării de 3.202.800 lei a fost perceput la data de 31.07.1947, sub chitanța nr. 297/1947 de circ..
De asemenea intimatul a mai arătat că expertiza administrată în cauză și care nu a fost contestată de pârât a stabilit cuantumul despăgubirilor datorate. Ele sunt de 67.948,55 lei, actualizată această sumă este de 105.204 lei, suma la care reclamantul este îndreptățit și în lumina Deciziei în interesul legii pronunțată de
Examinând cauza prin prisma argumentelor invocate în susținerea motivului de recurs ce poate fi încadrat la dispozițiile art.304 pct.9 pr.civ. Curtea constată că recursul nu este fondat.
Susținerea recurentei potrivit căreia reclamantul nu a făcut dovada că autorul său a achitat prețul imobilului ce a făcut obiectul contractului de vânzare cumpărare din data de 18 iunie 1947 încheiat cu Statul român este nefondată și urmează să fie înlăturată.
Potrivit art.2 din contract prețul imobilului vândut este de 3.202.800 lei. Dovada plății rezultă din mențiunea aplicată pe pagina a treia a contractului de către de Agenție la data de 31.07.1947. De asemenea, reclamantul a depus la dosar chitanța nr.279/31.07.1947.
Având în vedere că reclamantul a făcut dovada plății prețului imobilului cumpărat de autorul său în urma colonizării rezultă că acestuia i se cuvin compensații în bani pentru întreaga suprafața de teren abandonată statului bulgar.
Pe cale de consecință, neexistând motive de nelegalitate a hotărârii atacate, Curtea apreciază că recursul este nefondat, urmând ca în temeiul art.312 Cod pr.civilă să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul în contencios administrativdeclarat de recurenta pârâtă Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților, cu sediul în B, Calea, nr. 202, sect.1, împotrivaSentinței civile nr. 1055/20.06.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-în contradictoriu cu intimatul reclamant, domiciliat în C, M,-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședințăpublicăastăzi, 12 2008.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - - - |
Grefier, - - |
Jud.fond
tehnoredactat dec.jud.-- -/ 2 ex./ 07.12.2008
Președinte:Mihaela Davidencu ȘerbanJudecători:Mihaela Davidencu Șerban, Nastasia Cuculis, Elena Carina Gheorma
