Despăgubire. Sentința 723/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILĂ NR.723/2008
Ședința publică din 20 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Lucia Brehar
GREFIER: - -
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta împotriva pârâtei COMISIA CENTRALĂ PENTRU STABILIREA DESPĂGUBIRILOR, având ca obiect despăgubire contestare valoare.
Se constată că dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc în ședința publică din 13 2008, mersul dezbaterilor și concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
CURTEA
Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la data de 02 sept.2008, reclamanta a chemat în judecată pe pârâta COMISIA CENTRALĂ PENTRU STABILIREA DESPĂGUBIRILOR, solicitând anularea deciziei nr. 2311/8.07.2008 emisă de pârâtă.
În motivarea acțiunii reclamanta arată că valoarea stabilită în favoarea sa, în calitate de moștenitoare după numita, fosta proprietară a celor 700 de acțiuni a fostei societăți SA pentru Industrie și Comerț Fabrică de A I în sumă de 52.156,32 lei este prea mică, în condițiile în care cele 700 de acțiuni reprezintă aproape J din valoarea totală a întreprinderii, situată în centrul municipiului A I, terenul proprietatea acestei întreprinderi fiind de 2000 mp.
Mai arată că este nemulțumită de neincluderea în cadrul despăgubirilor, a restituirii în natură a suprafeței de teren construibil, din cei 2000 mp, corespunzător celor 700 de acțiuni, ceea ce ar constitui o nouă naționalizare.
Arată că prin Decizia nr.58/07.03.2008 i s-a respins cererea de a i se restitui în natură terenul fabricii preluată abuziv și ilegal, raportat la cele 700 acțiuni, dar că prezenta solicitare este bazată pe alt temei juridic și deci, nu există autoritate de lucru judecat.
Pârâta COMISIA CENTRALĂ PENTRU STABILIREA DESPĂGUBIRILOR, prin întâmpinarea înregistrată la 25.09.2008 ( 12-15), invocă excepția prematurității cererii prin lipsa procedurii prealabile cu privire la contestația formulată de către reclamantă la Decizia nr.2311/08.07.2007 a Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor și, pe fond, solicită respingerea ca neîntemeiată a cererii de chemare în judecată formulată de reclamantă.
Din actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Prin decizia nr.2311/08.07.2008 emisă de Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor (3), reclamantei i s-a stabilit plata unor despăgubiri în cuantum de 52.126,32 RON, în temeiul art. 1 alin 2, art.13 alin 1 și art.16 alin 8 și 9 din Titlul VII - Regimul stabilirii și plății despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv din Legea nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente, precum și având în vedere decizia nr.58/07.03.2008 emisă de, prin care a fost soluționat dosarul întocmit în baza notificării nr.451/2001 formulată de către.
Reclamanta a atacat cu acțiune în contencios administrativ actul prin care s-a stabilit plata acestor despăgubiri, fiind nemulțumită atât sub aspectul valorii despăgubirilor, cât și a neacordării terenului în natură.
Așa cum s-a arătat mai sus, decizia atacată a fost emisă în considerarea deciziei nr.58/07.03.2008 care, la art. 1 respins solicitarea reclamantei privitoare la restituirea în natură a terenurilor înscrise în CF nr.5397 din A I, top 2193, 2193/22194, 2195/1/1, -/1/2, 2195/22196/2, în suprafață de 2072 mp, situate în A I, Calea nr.12-14, județul A, deoarece această solicitare se încadrează în contextul prevăzut de dispozițiile art. 31 din Legea nr.10/2001.
La art. 2 din aceeași decizie s-a propus acordarea de măsuri reparatorii în favoarea reclamantei în cuantum de 51.902 RON, la data de 31.01.2008, corespunzătoare celor 700 de acțiuni deținute de antecesoarea sa, la fosta societate SA pentru Industrie și Comerț - Fabrica de, în conformitate cu dispozițiile art. 31 din Legea nr.10/2001, în baza notificării nr.451/5.11.2001, înregistrată la. cu nr. /2079/16.05.2005 (5-7)
Potrivit art. 26 alin 3 din Legea nr.10/2001, "Decizia sau, după caz, dispoziția motivata de respingere a notificării sau a cererii de restituire in natura poate fi atacata de persoana care se pretinde îndreptățită la secția civila a tribunalului în a cărui circumscripție se afla sediul unității deținătoare sau, după caz, al entității învestite cu soluționarea notificării, in termen de 30 de zile de la comunicare."
Prin urmare, conform art. 13 alin 1 Titlul VII din Legea nr.247/2005, Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor stabilește cuantumul final al despăgubirilor care s-au acordat prin decizia emisă de, despăgubirile urmând a fi acordate de comisie până la concurența sumei reprezentând cuantumul despăgubirilor propuse, la care aceasta a procedat la reactualizare, potrivit indicelui de inflație.
În măsura în care reclamanta era nemulțumită de cuantumul despăgubirilor ori de neacordarea în natură a acestora, aceasta avea la îndemână posibilitatea contestării deciziei emisă de, potrivit dispozițiilor legale citate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge excepția prematurității acțiunii invocată de pârâtă.
Respinge acțiunea formulată de reclamanta domiciliată în C-N-, împotriva pârâtei COMISIA CENTRALĂ PENTRU STABILIREA DESPĂGUBIRILOR cu sediul în B, Calea nr.202.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 20 2008.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
Red.LB/dact. AB
07.01.2009/4ex
Președinte:Lucia BreharJudecători:Lucia Brehar
