Despăgubire contencios administrativ. Decizia 570/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 570/
Ședința publică de la 15 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE
Judecător
Judecător
Grefier
.-.-.-.-.-.-.-.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de pârâtul, domiciliat în T,-, bloc 15,. A,. 8, jud. T, împotriva sentinței civile nr. 764/12.06.2008 pronunțată de Tribunalul Galați (dosar fond nr-), în litigiul de muncă intervenit în contradictoriu cu reclamanta - -, cu sediul în G,- A, jud. G, având ca obiect "DESPĂGUBIRE".
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns: pentru intimata reclamantă - - consilier juridic, lipsă fiind recurentul pârât.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că: recursul este la primul termen de judecată, nemotivat în termenul legal, fiind scutit de taxă judiciară de timbru; recurentul pârât - a depus la data de 10.09.2008 motivele de recurs, cu duplicat pentru comunicare intimatei reclamante G, iar în cadrul acestora a solicitat judecarea cauzei în lipsa sa; s-a atașat procesul-verbal încheiat conform dispozițiilor art. 96 (6) din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești aprobat prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 387 din 22.09.2005 privind lipsa motivată a judecătorului învestit cu soluționarea cauzei în urma repartizării aleatorii, completul de judecată fiind compus conform planificării de permanență, după care:
Curtea înmânează reprezentantului intimatei reclamante duplicatul motivelor de recurs.
Totodată, curtea constatând că cererea de recurs a fost comunicată la data de 16.06.2008, hotărârea recurată fiind comunicată la data de 07.07.2008 așa cum rezultă din dovada de la fila 61 dosar fond, iar motivele de recurs au fost înregistrate la data de 10.09.2008, din oficiu, invocă excepția nulității recursului potrivit dispozițiilor art. 303 - 306 Cod procedură civilă și acordă cuvântul părților prezente față de excepția invocată.
Reprezentantul intimatei solicită admiterea excepției și, pe cale de consecință, a se constata nulitatea recursului declarat de pârât.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 764/12.06.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- a fost admisă acțiunea civilă formulată de reclamanta - - G în contradictoriu cu pârâtul -.
A fost obligat pârâtul să plătească reclamantei contravaloarea în lei, la cursul valutar de schimb la data plății, a sumei de 1213,35 Euro.
Pentru a pronunța hotărârea judecătorească prima instanță a reținut următoarele:
Reclamanta - - Gac hemat în judecată civilă pe pârâtul, solicitând ca în baza probelor administrate să fie obligat la plata sumei de 1.213,35 Euro, ce vor fi plătiți în lei la cursul de schimb de la data plății.
A arătat în motivarea cererii că între - - G și pârât s-a încheiat la data de 16.07.2007 contractul individual de muncă (înregistrat la. la 18.07.2007).
Contractul a fost încheiat pe durată nedeterminată, pe funcția de inginer junior.
Conform punctului 1 lit. f din capitolul M - "Drepturi și obligații generale ale părților", salariatul are dreptul la formare profesională în condițiile actelor adiționale.
În scopul specializării angajatului, între cele două părți s-au încheiat actele adiționale: nr.2185/03.09.2007, care conține prevederi exprese cu privire la cursul de instruire profesională de specialitate T 0147 - - lista parametric, alarme, pupitre, montaj - uri și alimentare sisteme de automatizare - organizat de angajator în perioada 03.09.2007 - 14.09.2007. Costul cursului a fost de 1.200 EURO; nr. 924/27.02.2008 privind cursul de instruire în specialitatea T 0179 - Tehnic - organizat de angajator în perioada 04.02.2008 - 14.02.2008.
Costul cursului a fost de 180 EURO.
În baza art. 2 actelor adiționale, angajatul s-a obligat să nu aibă inițiativa încetării contractului de muncă pe o perioadă de 3 ani de la data absolvirii cursului de formare profesională.
Părțile au convenit prin art. 4 ca în caz de nerespectare de către angajat a obligațiilor asumate la art. 2, acesta va fi obligat să restituie angajatorului cheltuielile suportate cu organizarea cursului.
Deși cunoștea toate aceste prevederi ale contractului său individual de muncă completat de cele două acte adiționale, fiindu-i comunicată sub semnătură și fișa postului la data de 29.10.2007, angajatul a decis să înceteze în mod unilateral raporturile de muncă cu societatea, la data de 26.02.2008 depunându-și cererea de demisie, înregistrată sub nr. 437/26.02.2008.
Unitatea a emis decizia nr. 65/11.03.2008 prin care au încetat raporturile de muncă cu pârâtul.
Întrucât pârâtul nu și-a respectat obligațiile ce-i reveneau în baza actelor adiționale, a fost nevoită să promoveze prezenta acțiune.
În drept și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 270 alin. 1 Codul Muncii.
S-a folosit în dovedirea cererii de proba cu înscrisuri.
Pârâtul -, prin întâmpinarea depusă la dosar, a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată. A considerat că nu poate fi obligat la plata sumei solicitate întrucât cursurile de formare profesională au fost organizate la inițiativa reclamantei, fără a fi scos din activitate și nu au avut o durată mai mare de 60 zile lucrătoare. În condițiile în care durata acestor cursuri depășea 60 de zile lucrătoare, putea fi obligat la plata acestora.
Analizând și coroborând ansamblul probator administrat în cauză, instanța a reținut următoarele:
Pârâtul - a fost angajatul pârâtei în perioada 16.07.2007 - 11.03.2008 potrivit contractului de muncă și a deciziei nr. 65/2008 de încetare a raporturilor de muncă aflate la filele 11 - 13 dosar. Încetarea raporturilor de muncă a avut loc la inițiativa acestuia, potrivit art. 79 alin. 1 din Codul Muncii.
În perioada în care s-au desfășurat raporturile de muncă, pârâtul a participat la două cursuri de formare profesională, organizate la inițiativa angajatului, în perioada 03.09.2007 - 14.09.2007 și 04.02.2008 - 14.02.2008. de specialitate T 0147 - - lista parametric, alarme, pupitre, montaj - uri și alimentare sisteme de automatizare a costat 1.200 Euro iar cel organizat în specialitatea T 0179-desen tehnic a fost de 180 Euro.
În aceste condiții, la contractul individual de muncă nr. 24953/2007 s-au încheiat două acte adiționale, respectiv nr. 2185/2007 și nr. 924/2008.
Potrivit art. 2 din cele două acte adiționale, pârâtul se obliga să nu aibă inițiativa încetării contractului individual de muncă pe o perioadă de 3 (trei) ani de la data absolvirii acestuia.
Însă pârâul nu și-a îndeplinit aceste obligații, raporturile de muncă încetând ca urmare a demisiei sale.
Având în vedere cele mai sus reținute, constatând că pârâtul nu și-a îndeplinit obligațiile ce-i reveneau, stipulate în actele adiționale la contractul individual de muncă, fapt ce a produs un prejudiciu societății reclamante, ce a suportat în integralitate cheltuielile sale de pregătire profesională, văzând și dispozițiile art. 193 - 194 din Codul Muncii instanța a constatat întemeiată acțiunea și a admis-o ca atare.
Susținerile pârâtului nu au fost luate în considerare motivat de faptul că acesta a semnat actele adiționale la contractul individual de muncă, fiind de acord cu clauzele acestora. Este adevărat că durata cursurilor a fost mai mică de 60 de zile lucrătoare, însă pârâtul avea obligația de a-și perfecționa pregătirea profesională pentru ocupația de bază și să dobândească cunoștințe avansate, metode și mijloace moderne pentru realizarea activității profesionale, să-și dezvolte cariera profesională.
Împotriva sentinței civile a formulat la data de 16.06.2008 cerere de recurs pârâtul - precizând că motivele le va dezvolta ulterior, printr-o cerere separată, în termenul de recurs.
Însă, potrivit art. 303 Cod procedură civilă, recursul se motivează prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
Termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte.
În materia conflictelor de muncă cum este cauza de față, dispozițiile art. 80 din Legea nr. 168/1999 prevăd cu titlu special termen de recurs de 10 zile de la data comunicării hotărârii pronunțată de instanța de fond.
În cazul în care recursul nu este motivat în termenul legal de mai sus, acesta este nul, cu excepția situațiilor în care se invocă motive de ordine publică ce pot fi ridicate și din oficiu de instanță, care este însă obligată să le pună în dezbaterea părților.
În speță, hotărârea instanței de fond a fost comunicată recurentului - la data de 07.07.2008 potrivit dovezii aflate la fila 61 dosar, astfel că termenul legal și imperativ de declarare și motivare a recursului s-a împlinit pentru aceasta la data de 18.07.2007.
Se au în vedere dispozițiile art. 101 al. 1 și 5 Cod procedură civilă, potrivit cărora termenele se înțeleg pe zile libere, neintrând în socoteală nici ziua când a început, nici ziua când s-a sfârșit termenul.
Termenele care se sfârșesc într-o zi de legală sau când serviciul este suspendat, se va prelungi până la sfârșitul primei zile de lucru următoare.
Depunerea motivelor de recurs de către recurentul-pârât la data de 10.09.2008 apare ca fiind îndeplinită peste termenul prevăzut de lege în mod imperativ, fapt ce atrage neluarea lor în considerare deoarece neîndeplinirea unui act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
Cum, în cauză, nu s-au constatat asemenea situații, și nici nu s-au ivit motive de ordine publică care să impună punerea lor în discuția părților, recursul promovat de pârâtul - apare ca fiind nul, în conformitate cu prevederile art. 306 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
CONSTATĂ n u recursul declarat de pârâtul, domiciliat în T,-, bloc 15,. A,. 8, jud. T, împotriva sentinței civile nr. 764/12.06.2008 a Tribunalului Galați (dosar fond nr-).
IREVOCABI LĂ.
Pronunțată în ședința publică de la 15 2008.
PREȘEDINTE: Benone Fuică | JUDECĂTOR 2: Virginia Filipescu | JUDECĂTOR 3: Marioara Coinacel |
Grefier, |
: -
: 2 ex.//28 Octombrie 2008
Fond: /
Asistenți judiciari: C-tin/
Președinte:Benone FuicăJudecători:Benone Fuică, Virginia Filipescu, Marioara Coinacel
