Pretentii contencios administrativ si fiscal. Decizia 522/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia nr. 522
Ședința publică de la 30 septembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dorina Vasile
JUDECĂTOR 2: Mariana Trofimescu
JUDECĂTOR 3: Vasile Susanu
Grefier - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de reclamanții, R, B G, -, -- și împotriva sentinței nr. 723 din 27.03.2008, pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit reclamanții, R, B G, -, --, și intimații Inspectoratul Județean al Poliției de Frontieră G, Ministerul Internelor și Reformei Administrative
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este la primul termen de judecată, motivat, timbrat, intimatul Inspectoratul Județean al Poliției de Frontieră Gad epus întâmpinare și recurenții reclamanți au solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care;
Curtea, având în vedere că recurenții au solicitat judecarea cauzei în lipsă, reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului în contencios de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată;
Prin cererea înregistrată sub nr- la Tribunalul Galați, reclamanții, R, B G, -, -- și au solicitat să se dispună actualizarea sumelor de bani reprezentând prima de concediu aferentă anilor 2004, 2005, 2006 la care a fost obligat Inspectoratul Județean al Poliției de Frontieră prin sentința civilă nr. 796/2007 a Tribunalului Galați precum și a sporului de fidelitate pentru anul 2005.
Tribunalul Galați, prin sentința civilă nr. 723/27.03.2008 a admis în parte acțiunea, numai în ce privește actualizarea sporului de fidelitate acordat prin sentința anterioară, conform indicelui de inflație, la data plății efective.
În motivarea sentinței s-a reținut că referitor la actualizarea sumelor acordate reclamanților cu titlu de prime, aceasta nu se mai justifică în raport de disp. art. 5 din nr.OUG 146/2007,care,prevăd că primele de concediu se actualizează cu indicele de inflație la data plății, acolo unde există titlu executoriu.
În aceste condiții și sub acest aspect,acțiunea a fost respinsă ca lipsită de interes.
Referitor la actualizarea sporului de fidelitate aferent anului 2005, instanța a admis acțiunea, reținând că reclamanții au suferit un prejudiciu constând în folosul realizat ca urmare a neîncasării acestor drepturi salariale, la timp.
Împotriva sentinței instanței de fond au declarat recurs reclamanții, formulând critici de netemeinicie și nelegalitate, după cum urmează;
- greșit instanța a considerat că în cauză sunt incidente disp. art. 5 din nr.OUG 146/19 decembrie 2007, întrucât,dispozițiile legale citate, se referă la primele de concediu de odihnă plătite în temeiul acestei ordonanțe.
Or, drepturile primite de reclamanți cu acest titlu,sunt cu mult înainte de apariția ordonanței respective și fără a se fi făcut indexarea cu rata inflației.
Sub aspectul discutat, hotărârea este nelegală.
- instanța de fond a pronunțat o hotărâre și netemeinică, întrucât nu s-a referit și la cererea numitului, acesta fiind omis a fi trecut în dispozitivul sentinței,în calitate de reclamant.
Recursul s-a declarat în termen legal și a fost legal timbrat.
Recursul este nefondat.
Prin sentința civilă nr. 796/12.04.2007 a Tribunalului Galați, s-a dispus obligarea pârâților Inspectoratul Județean al Poliției de Frontieră și Inspectoratul General al Poliției de Frontieră la plata sumelor reprezentând prime de concediu pentru perioada 2004-2006 precum și la plata sporului de fidelitate aferent anului 2005, fără a se fi făcut vreo precizare cu privire la actualizarea sumelor de bani respective.
Așa fiind, reclamanții au solicitat pe calea unei acțiuni separate, actualizarea sumelor primite cu titlu de prime concediu și spor de fidelitate.
Referito la actualizarea drepturilor cuvenite cu titlu de prime de vacanță,în mod corect a apreciat instanța de fond că, nu pot fi solicitate, ca efect al apariției nr.OUG 146/2007, referitoare la aprobarea plății primelor de concediu de odihnă suspendate în perioada 2001-2006.
Art. 2 alin. 2 și 3 din actul normativ citat stabilește modul în care se efectuează plata acestor drepturi, recunoscute prin hotărâri judecătorești devenite titluri executorii.
Chiar și în situația când reclamanților le-au fost achitate drepturile respective, deci anterior apariției ordonanței nr.146/2007, instituția, la care sunt funcționarii reclamanți, poate proceda la actualizarea sumelor, fără a fi necesară intervenția instanței printr-o hotărâre judecătorească, conform celor statornicite prin acest act normativ, care, statornicește că plata se va face, luându-se în calcul și indicele de inflație pe perioada respectivă.
Modalitatea de calcul fiind reglementată, nu mai este necesară pronunțarea unei hotărâri judecătorești în acest sens.
Curtea,va înlătura și critica referitoare la necuprinderea în hotărâre și a reclamantului.
La dosarul de fond al cauzei se află sentința civilă nr.795/12.04.2007 a Tribunalului Galați, prin care le-au fost recunoscute drepturile reclamanților la prime de concediu și spor fidelitate.
Nici în considerentele acestei sentințe și nici în dispozitivul ei, numitul, nu apare în calitate de reclamant.
În aceste condiții cu drept cuvânt nu a fost menționat în sentința Tribunalului Galați ce se critică prin prezentul recurs, întrucât, nu a avut calitate de parte în litigiu, neputând solicita actualizarea unor sume care nu au fost solicitate inițial.
Față de cele expuse, Curtea, văzând și disp. art. 312 Cod procedură civilă, va respinge recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanții, R, B G, -, -- și împotriva sentinței nr. 723 din 27.03.2008, pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 30 septembrie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. /28.10.2008
Tehnored. /2 Ex./28.10.2008
Fond: -
Președinte:Dorina VasileJudecători:Dorina Vasile, Mariana Trofimescu, Vasile Susanu
