Despăgubire contencios administrativ. Decizia 813/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 813/2008
Ședința publică de la 25 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Victor Crețoiu JUDECĂTOR 2: Monica Maria Mureșan
- - - - JUDECĂTOR 3: Nicoleta Vesa
- - - judecător
- - - grefier
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de pârâta, având ca obiect despăgubire, împotriva sentinței civile nr.412/2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța din oficiu ridică excepția nulității recursului și lasă cauza în pronunțare pe această excepție.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față:
Prin acțiunea de dreptul muncii înregistrată pe rolul Tribunalului Sibiu sub nr- reclamanta - - Sac hemat în judecată pârâta ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată la plata sumei de 2570,03 lei reprezentând cotă parte din lipsa în gestiune constatată la Supermarket la inventarele din 12.02.2006 și 3.09.2006.
În motivarea acțiunii s-a menționat că pârâta a fost angajata societății reclamante în funcția de vânzător gestionar, unde gestiunea era colectivă.
În drept s-a invocat art. 270 Codul muncii.
Pretențiile au fost micșorate la 2360,51 lei în urma efectuării raportului de expertiză.
Pârâta prin întâmpinare s-a opus admiterii acțiunii.
A formulat acțiune reconvențională prin care a cerut restituirea garanției reținute pe perioada angajării, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii reconvenționale se arată că reclamanta reconvențională nu a avut atribuții de gestiune și nu se face vinovată de lipsurile invocate. Mai mult, nu a fost înștiințată de minusurile în gestiune rezultate la cele două inventare decât cu ocazia demisiei și întocmirea fișei de lichidare.
Prin sentința civilă nr. 412/15.04.2008 Tribunalul Sibiua admis acțiunea precizată formulată de reclamanta - - S împotriva pârâtei, pârâta fiind obligată la plata sumei de 2360,51 lei reprezentând cota parte lipsă din gestiune, respingând acțiunea reconvențională formulată în cauză.
Pentru a pronunța această sentință tribunalul a reținut că pârâta avea atribuții de primire-predare a mărfurilor, astfel că exercita operațiuni legate de gestionarea bunurilor (gestionar de fapt) așa încât poartă răspunderea, împreună cu gestionarii sau alte persoane încadrate în magazinul respectiv pentru lipsurile rezultate la inventar în baza art. 27 din Legea nr. 22/1969.
Ținând cont de faptul că era o gestiune colectivă și având în vedere concluziile raportului de expertiză efectuat în cauză, cu completări, instanța a apreciat că partea care revine pârâtei din lipsa în gestiune este de 2360,51 lei (961,53 lei+1398,98 lei), deoarece în sarcina pârâtei operează prezumția de vinovăție pentru lipsurile calculate prin expertiză și cum nu se poate stabili măsura în care fiecare angajat a contribuit la producerea pagubei, a fost apreciat ca fiind corect modul de repartizare a prejudiciului folosit de către expert, proporțional cu salariul net de la data constatării pagubei și în funcție de timpul efectiv lucrat, conform art. 271 alin. 2 Codul muncii.
În privința cererii reconvenționale instanța a constatat că garanția materială constituită are drept scop despăgubirea societății pentru pagubele produse acesteia de salariat. Potrivit contractului de garanție încheiat valoarea acesteia este mai mică decât valoarea prejudiciului stabilit în sarcina reclamantei reconvenționale, motiv pentru care în temeiul art. 16 din Legea nr. 22/1969 cererea privind restituirea garanției reținute a fost apreciată ca nefondată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta - reclamantă reconvențională cu mențiunea că "motivele de recurs le voi depune în termenul legal direct la instanța de recurs".
Prin notele de ședință depuse la dosar după înregistrarea dosarului pe rolul Curții de Apel recurenta precizează care sunt motivele de recurs și cere ca sentința să-i fie comunicată la noul domiciliu având în vedere că și-a schimbat domiciliul.
Intimata a depus întâmpinare prin care a solicitat anularea recursului pentru nemotivarea sa în termenul prevăzut de lege, iar în caz contrar respingerea lui ca neîntemeiat.
Curtea se va pronunța mai întâi asupra aplicabilității în speță a dispozițiilor art. 306 alin. 1 Cod procedură civilă.
Potrivit acestui text de lege recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal.
Termenul de recurs este de 15 zile potrivit art. 301 Cod procedură civilă și curge de la comunicarea hotărârii. La art. 303 Cod procedură civilă se menționează că recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
Hotărârea atacată cu recurs a fost comunicată recurentei la data de 19.05.2008 la adresa S, str. -,. 1A,. 19, județul S (fila 157 dosar de fond).
Adresa la care s-a făcut comunicarea este adresa la care a cerut recurenta să i se comunice sentința și care reprezintă actualul domiciliu, conform notelor scrise depuse în recurs(fila 4).
Prin urmare, din data de 19.05.2008 a început să curgă termenul de motivare a recursului, termen care este de 15 zile.
Motivele de recurs sunt însă depuse de către recurentă numai la data de 30.07.2008, aceasta fiind data poștei.
Se poate astfel constata că motivarea recursului s-a făcut cu mult peste termenul de 15 zile prevăzut de legiuitor, sancțiunea ce intervine în această situație fiind constatarea nulității recursului.
În consecință, raportat la prevederile art. 306, alin. 1 Cod procedură civilă, Curtea urmează a constata nulitatea recursului declarat de către pârâta reclamantă reconvențională.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de pârâta împotriva sentinței civile nr. 412/15.04.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 25.09.2008.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red./8.10.2008
Dact./2ex
Judecători fond:
Președinte:Victor CrețoiuJudecători:Victor Crețoiu, Monica Maria Mureșan, Nicoleta Vesa
