Excepție nelegalitate act administrativ. Decizia 1/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL
Secția de contencios Administrativi Fiscal
Decizia nr. 1/R Dosar Nr-
Sedința publică din 06 ianuarie2009
PREȘEDINTE: Comșa Marcela JUDECĂTOR 2: Clara Elena Ciapă
- - - - JUDECĂTOR 3: Georgeta
- - - președinte secție
- grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de pârâta Direcția Fiscală B împotriva sentinței civile nr.664/CA din 07.10.2008, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr-, având ca obiect excepție de nelegalitate act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă consilier juridic pentru recurenta pârâtă Direcția Fiscală B, lipsă fiind intimata reclamantă - și -.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată depus la dosar prin serviciul registratură al instanței, concluzii scrise din partea intimatei reclamante - și - B.
Instanța, constatând că obiectul cererii de chemare în judecată este excepție de nelegalitate, sentința pronunțată de instanța de fond a fost primită de către recurenta pârâtă la data de 14.11.2008 iar recursul a fost înregistrat la Tribunalul Brașov în data de 24.11.2008, din oficiu, invocă excepția tardivității declarării recursului, iar în baza art. 137 alin.1 Cod procedură civilă pune în discuția părților această excepție.
Consilier juridic, precizează că referitor la excepția tardivității declarării recursului urmează a lăsa la aprecierea instanței.
Instanța față de actele și lucrările dosarului, rămâne în pronunțare asupra excepției tardivității declarării recursului.
CURTEA:
Constată că prin sentința civilă nr. 664/CA/7.10.2008 pronunțată de Tribunalul Brașovs -a admis excepția de nelegalitate invocată de reclamanta - și - în contradictoriu cu DIRECȚIA FISCALĂ A MUNICIPIULUI B și în consecință:
S-a constatat nelegalitatea deciziei de impunere cu numărul 20221/08.02.2008 emisă de pârâtă în sarcina reclamantei pentru perceperea impozitului pe terenurile și clădirile aflate în proprietatea reclamantei, și s-a trimis cauza Judecătoriei Brașov pentru continuarea judecății.
Pentru a pronunța această soluție prima instanță a reținut următoarele:
Dispozițiile art. 250 pct.9 din Legea nr. 571/2003 privind Codul Fiscal instituie scutirea de la plata impozitului a clădirilor din parcurile industriale, științifice și tehnologice, potrivit legii, iar dispozițiile art. 257 pct.1 din același act normativ prevăd scutirea de impozit pentru terenurile pe care sunt situate parcurile industriale, științifice și tehnologice potrivit legii.
Reclamanta din prezenta cauză își desfășoară activitatea în perimetrul parcului industrial Pro R, așa cum acesta a fost înființat și delimitat prin Ordinul 225/2004, OG nr. 65/2001, OUG 115/2003, HG 1019/2004.
Prin dispozițiile legale mai sus indicate au fost scutite de la plata impozitului terenurile și clădirile aparținând parcurilor industriale, așa cum prevăd dispozițiile art. 1 pct.2 raportat la art. 7 lit. a din OG nr. 65/2001, reprezentând o zonă delimitată în care se desfășoară activități economice, de cercetare științifică, de producție industrială și servicii, de valorificare cercetării științifice și de dezvoltare tehnologică într-un regim de facilități specifice, în vederea valorificării potențialului uman și material al zonei.
Raportat la considerentele expuse, a fost admisă excepția de nelegalitate și s-a constatat nelegalitatea deciziei de impunere nr. 20221/08.02.2008 emisă de pârâtă și care a stat la baza emiterii și titlului executoriu nr. - ambele din 01.04.2008 emise în dosarului de executare nr. -/2005. Totodată instanța de fond a dispus trimiterea cauzei la Judecătoria Brașov pentru continuarea judecății contestației la executare.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Direcția Fiscală a Municipiului B criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Cererea de recurs este depusă la Tribunalul Brașov în data de 25.11.2008 conform vizei și ștampilei acestei instanțe.
Conform art. 4 alin.(3) din Legea 554/2004 soluția instanței de contencios administrativ este suspusă recursului care se declară în termen de 5 zile de la comunicare.
Sentința atacată a fost comunicată în data de 14.11.2008 conform dovezii de îndeplinire a acestei proceduri semnată și ștampilată. Ultima zi de declararea recursului era 20.11.2008 ( o zi lucrătoare ) calculat conform prevederilor art. 101 Cod procedură civilă.
Recurentul a depus cererea de recurs în data de 25.11.2008, deci după expirarea termenului prevăzut de lege.
Pentru aceste considerente, Curtea urmează să respingă recursul ca tardiv formulat.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Admite excepția tardivității formulării recursului invocată din oficiu și în consecință:
Respinge ca tardiv recursul declarat de pârâta Direcția Fiscală a Municipiului B împotriva sentinței civile nr. 664/CA/7.10.2008 pronunțată de Tribunalul Brașov - secția comercială și de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 6.01.2009
Președinte Judecător Judecător
- - - - - - -
Grefier
Red. /06.01.2009
Dact./21.01.2009/ 2 ex.
Jud. Fond:
Președinte:Comșa MarcelaJudecători:Comșa Marcela, Clara Elena Ciapă, Georgeta
