Excepție nelegalitate act administrativ. Sentința 107/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA Nr. 107/F/CA/2008
Ședința publică de la 04 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Iosif Morcan
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea cererii de revizuire privind pe revizuenta ASOCIAȚIA în contradictoriu cu intimatul MINISTERUL CULTURII ȘI cultelor, având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă avocat pentru revizuenta Asociația și avocat pentru intervenienta SC " " SA, lipsind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea cererii de revizuire pentru admisibilitatea în principiu.
Avocata revizuentei solicită admiterea în principiu a cererii de revizuire formulată împotriva sentinței civile nr.134/8.09.2006 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr- și stabilirea unui termen pentru judecarea pe fond a excepției de nelegalitate.
Avocata intervenientei solicită respingerea în principiu a cererii de revizuire având în vedere aspectele reținute în Decizia nr.4043/2007 a
- CURTEA DE APEL -
Asupra cererii de revizuire de față:
Prin sentința nr.134/8.09.2006 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA - Secția Comercială și Contencios Administrativ în dosarul nr- a fost respinsă ca inadmisibilă excepția de nelegalitate a Certificatelor de descărcare arheologică nr.1320/2001, nr.1231/2002, nr.3/2004 și nr.4/2004 invocată de reclamanta Asociația Montană în dosarul nr.7491/2005 în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Culturii și Cultelor
Prin aceeași sentință a fost admisă în fond cererea de intervenție formulată de intervenienta SC " " SA
În considerentele acestei sentințe s-a reținut că excepția inadmisibilității acțiunii invocată de pârât este întemeiată, deoarece certificatele de descărcare arheologică fiind emise în cursul anilor 2001 - 2004 excepția de nelegalitate nu poate fi soluționată în conformitate cu dispozițiile art.4 din Legea nr.554/2004 care a intrat în vigoare la 07.01.2005 și conform prevederilor art.15 alin.2 din Constituția României nu retroactivează, astfel că excepția de nelegalitate poate fi ridicată numai cu privire la acte emise după intrarea în vigoare a noii legi, iar până la acea dată sunt aplicabile principiile generale de drept recunoscute și aplicate de practica judiciară.
În ce privește cererea de intervenție s-a apreciat întemeiată conform prevederilor art.55 Cod pr.civilă.
Această sentință a rămas irevocabilă la data de 19.12.2006 în urma respingerii recursului reclamantei prin Decizia nr.4648/2006 pronunțată de - Secția Contencios Administrativ și Fiscal.
Împotriva acestei sentințe, reclamanta în data de 21.09.2007 a depus cerere de revizuire, solicitând schimbarea în tot a hotărârii atacate, în sensul admiterii excepției de nelegalitate.
În motivarea cererii de revizuire, reclamanta arată că prin modificarea Legii contenciosului administrativ, în baza dispozițiilor art.III din Legea nr.262/1997 s-a dat posibilitatea de a formula cereri de revizuire împotriva hotărârilor judecătorești pronunțate în baza Legii nr.554/2004, rămase definitive și irevocabile, fără soluționarea pe fond a excepției de nelegalitate.
În drept invocă prevederile art.III din Legea nr.262/19.07.2007.
Cererea de revizuire a fost timbrată cu 10 lei taxă de timbru și 0,30 lei timbru judiciar.
Pârâtul intimat Ministerul Culturii și Cultelor și intervenienta SC " " SA au solicitat respingerea cererii de revizuire.
Examinând admisibilitatea în principiu a cererii de revizuire, instanța reține următoarele:
În art.III din Legea nr.262/19.07.2007 pentru modificarea și completarea Legii contenciosului administrativ nr.554/2004, se prevede că hotărârile judecătorești pronunțate în baza Legii nr.554/2004, rămase definitive și irevocabile, fără soluționarea pe fond a excepției de nelegalitate care a fost respinsă ca inadmisibilă, pot forma obiectul unei cereri de revizuire care se poate introduce în termen de 3 luni de la intrarea în vigoare a legii.
În cauză, prin sentința nr.134/8.09.2006, rămasă irevocabilă la data de 19.12.2008, a fost respinsă ca inadmisibilă excepția de nelegalitate a Certificatelor de descărcare arheologică nr.1320/2001, nr.1231/2002, nr.3/2004 și nr.4/2004, astfel că cererea de revizuire depusă de reclamantă în termenul de 3 luni se încadrează în prevederile art.III din Legea nr.262/2006, astfel că este admisibilă în principiu și ca urmare va fi încuviințată conform art.327 Cod pr.civilă.
Se va schimba sentința atacată, în sensul că va fi respinsă excepția inadmisibilității acțiunii având în vedere prevederile art.4 din Legea nr.554/2004 așa cum a fost modificată și completată prin Legea nr.262&2006 și se va stabili termen la 25.06.2008 pentru judecarea pe fond a excepției de nelegalitate invocată de reclamanta revizuentă în dosarul nr.7491/2005 număr ECRIS -.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite în principiu cererea de revizuire formulată de reclamanta ASOCIAȚIA cu sediul în com. Montană,-, jud.A și în consecință:
Schimbă în tot sentința civilă nr.134/8.09.2006 pronunțată în dosarul nr.2116/2006 număr ECRIS - în sensul că respinge excepția inadmisibilității acțiunii și ca urmare înlătură și celelalte dispoziții.
Stabilește termen pentru judecarea pe fond a excepției de nelegalitate la data de 25.06.2008.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 04 Iunie 2008.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
Red.
Dact.
5 ex./16.06.2008
Președinte:Iosif MorcanJudecători:Iosif Morcan
