Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Sentința 1027/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII- contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Sentința civilă nr. 1027
Ședința publică din 25.02.2010
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Eugenia Ion
Grefier: ---
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulate de reclamantul B în contradictoriu cu pârâta AGENȚIA DE PLĂȚI ȘI INTERVENȚIE PENTRU AGRICULTURĂ
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că obiectul pricinii este litigiu privind funcționarii publici (dosar disjuns din dosarul nr-), procedura de citare este legal îndeplinită și că pârâta a depus, la data de 11.02.2010, certificat de grefă original privind soluția pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr-, în susținerea excepției autorității de lucru judecat invocate prin întâmpinare.
Având în vedere că pârâta a solicitat și judecarea în lipsă, Curtea reține pricina spre soluționarea excepției autorității de lucru judecat invocată de aceasta prin întâmpinare.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VIII-a Contencios Administrativ și Fiscal, sub nr-, disjunsă din Dosarul nr-, reclamantul a chemat în judecată pe pârâta Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură, solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea acesteia la plata drepturilor bănești constând în suplimentul postului și suplimentul corespunzător treptei de salarizare în procent de 25% fiecare din salariul de bază, de la data nașterii raporturilor de serviciu și în continuare, calculate și plătite retroactiv, începând cu data de 01.01.2004 și până la data plății efective, sume actualizate în raport de rata inflației.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că în conformitate cu disp. art. 31 alin. 1 lit. c) și d) din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcționarilor publici, republicată, era îndreptățit la acordarea drepturilor bănești constând în suplimentul postului și suplimentul corespunzător treptei de salarizare, însă aceste drepturi nu i-au fost acordate, pe motiv că prevederile legale ce le reglementează au fost suspendate în perioada 2004-2006.
Prin întâmpinarea formulată la data de 06.01.2010, pârâta a invocat excepția autorității de lucru judecat, în temeiul art. 166 Cod procedură civilă și art. 1201 din Codul civil, arătând că, în dosarul nr-, Curtea de APEL BUCUREȘTIa respins acțiunea promovată de reclamantul, prin care a solicitat acordarea drepturilor bănești reprezentate de suplimentul postului și suplimentul corespunzător treptei de salarizare.
Pe fondul cauzei, pârâta a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată, invocând Decizia nr. 20/21.09.2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, prin care s- admis recursul în interesul legii și s-a stabilit că, în lipsa unei cuantificări legale, nu se pot acorda pe cale judecătorească drepturile salariale constând în suplimentul postului și suplimentul corespunzător treptei de salarizare.
În cauză, s-a administrat proba cu înscrisuri.
Curtea, examinând cu prioritate, potrivit disp. art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă, excepția autorității de lucru judecat, în raport de actele și lucrările dosarului și de dispozițiile legale aplicabile, reține următoarele:
Excepția autorității de lucru judecat este reglementată de art. 166 Cod procedură civilă ca excepție de fond, peremptorie și absolută, iar de disp. art. 1201 cod civil ca prezumție legală absolută și irefragabilă de conformitate hotărârii cu adevărul.
Potrivit disp. art. 1201 din Codul civil: "Este lucru judecat atunci când doua cerere în judecată are același obiect, este întemeiată pe aceeași cauză și este între aceleași părți, făcută de ele și în contra lor în aceeași calitate".
Elementele lucrului judecat se referă la tripla identitate de părți, obiect și cauză, iar în litigiul dedus judecății acestea sunt întrunite, întrucât Curtea de APEL BUCUREȘTIa respins ca neîntemeiată acțiunea promovată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale și Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură, având ca obiect plata drepturilor bănești constând în suplimentul postului și suplimentul corespunzător treptei de salarizare, începând cu data de 01.01.2004, actualizate cu indicele de inflație la data plății efective, prin Sentința civilă nr. 2225/27.05.2009, pronunțată în Dosarul nr-, rămasă irevocabilă prin Decizia nr. 408/28.01.2010, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție.
În aceste condiții, Curtea va dispune admiterea excepției autorității de lucru judecat invocată de pârâtă și respingerea acțiunii promovată de reclamant, pentru autoritate de lucru judecat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția autorității de lucru judecat invocată de pârâtă.
Respinge acțiunea promovată de reclamantul B, cu domiciliul ales în B, B- - nr. 2, -. 3,. 3,. 73, sector 3, în contradictoriu cu pârâta Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură, cu sediul în B, B- - nr. 17, sector 2, pentru autoritate de lucru judecat.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.02.2010.
PREȘEDINTE GREFIER
- - ---
Red.EI
Tehnored.CB/ 4ex.
17.03.2010
Președinte:Eugenia IonJudecători:Eugenia Ion
