Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Decizia 1047/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1047
Ședința publică din data de 13 aprilie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Radu Ionel
JUDECĂTOR 2: Ghica Alina Nicoleta
JUDECĂTOR 3: Cioată
GREFIER:
Pe rol soluționarea recursului declarat de pârâtul PRIMARUL SECTORULUI 1 împotriva sentinței civile nr. 3077/14.11.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a IX-a Contencios Administrativ și Fiscal, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații-reclamanți, I, -, BAM., -, -,.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimata-reclamantă, lipsind recurentul-pârât Primarul Sectorului 1 B și intimații-reclamanți, I, B,.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat faptul că intimații-reclamanți au depus la data de 10.04.2009, prin serviciul "registratură", întâmpinare.
Curtea acordă cuvântul pe excepția tardivității recursului, invocată de intimații-reclamanți, prin întâmpinare și pe fond.
Intimata-reclamantă solicită admiterea excepției și respingerea recursului ca tardiv formulat având în vedere că hotărârea instanței de fond a fost comunicată la data de 27.01.2009, iar recursul a fost depus la data de 17.02.2009. Pe fond solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței civile nr. 3077/14.11.2008, ca legală și temeinică.
Curtea rămâne în pronunțare pe excepția tardivității recursului și pe recurs.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.3077/14.11.2008, Tribunalul București -Secția a IX-a Contencios Administrativ și Fiscal a admis acțiunea formulată de reclamații, I, B, în contradcitoriu cu pârâtul Primarul sectorului 1 B, și a obligat pârâtul la plata către reclamanți, în funcție de data numirii în funcția publică, a sumelor reprezentate de suplimentul postului și suplimentul corespunzător treptei de salarizare, datorată pentru perioada 1.01.2004-10.10.2008, sume ce vor fi calculate potrivit prevederilor legale, dar nu mai mult de un procent de 25% din salariul de bază pentru fiecare din cele două sporuri, actualizate cu indicele de inflație la data plății efective.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că suplimentul postului și suplimentul corespunzător treptei sunt elemente componente ale salariului de bază al funcționarului public, așa încât devin aplicabile disp.art.37 din OG 6/2007, text în temeiul căruia salariile funcționarilor publici se plătesc înaintea oricăror alte obligații de plată ale autorității sau instituției publice și ele nu pot face obiectul vreunei limitări sau renunțări.
Totodată tribunalul a avut în vedere și prev.art.1 din Protocolul 1 adițional la Convenția Europeană a Drepturilor Omului, potrivit cărora orice persoană fizică sau juridică are dreptul la respectarea bunurilor sale și nimeni nu poate fi lipsit de proprietatea sa, decât pentru cauze de utilitate publică și în condițiile prevăzute de lege și de principiile generale ale Dreptului Internațional.
Împotriva acestei sentințe, a formulat recurs recurentul pârât primarul sectorului 1, criticând-o pentru nelegalitate, întrucât nu există nici un act normativ care să prevadă o bază de calcul pentru aceste sporuri.
În drept recursul a fost întemeiat pe dispozițiile Legii 188/1999.
Prin întâmpinare reclamanții au invocat excepția tardivității formulării recursului, având în vedere depășirea termenului procedural de 15 zile de la comunicarea hotărârii recurate.
Analizând cu prioritate excepția tardivității formulării recursului, Curtea reține următoarele:
Potrivit disp.art.301 cod pr.civ. termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
Potrivit disp.art.306 alin.1 cod pr.civ. recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal.
Astfel cum reiese din dovada de comunicare a hotărârii nr.3077/14.11.2008, aceasta a fost comunicată recurentei pârâte la 27.01.2009, calea de atac exercitându-se la 16.02.2009, potrivit înscrisului existent la fila 5 din dosarul de recurs.
În raport de aceste dovezi, Curtea reține că termenul de recurs prev.de disp.art.301 cod pr.civ. și calculat potrivit art.101 cod pr.civ. a fost depășit, împrejurare în raport de care urmează să admită excepția tardivității și să respingă recursul în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv recursul formulat de pârâtul PRIMARUL SECTORULUI 1 împotriva sentinței civile nr. 3077/14.11.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a IX-a Contencios Administrativ și Fiscal, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații-reclamanți, I, -, BAM., -, -,.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 13.04.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Red. GREFIER
EF/2ex.
12.05.2009
Tr.-9
Jud. AJ
Președinte:Radu IonelJudecători:Radu Ionel, Ghica Alina Nicoleta, Cioată
