Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Decizia 1108/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR. 1108
Ședința publică din data de 01 octombrie 2008
PREȘEDINTE: Dinu Florentina
JUDECĂTORI: Dinu Florentina, Chirica Elena Preda Popescu
- - - -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurenta pârâtă ARHIVELE NAȚIONALE cu sediul în B, sector 5, BD.- -, nr. 49, împotriva sentinței nr.247 din data de 06.05.2008, pronunțate de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimații: MINISTERUL INTERNELOR ȘI REFORMEI ADMINISTRATIVE cu sediul în B, sector 1, nr. 1A, )., domiciliată în com.,-, Județ I, domiciliată în P,-, -. B,. 50, Județ P, domiciliată în P,-, -. 2,. 15, Județ P, domiciliată în P,-,. 145,. B,. 1,. 25, Județ P, domiciliată în P,-,. 43,. A,. 7,. 31, Județ P, domiciliată în P, - -,. 171,. B,. 4,. 19, Județ P, domiciliată în P,.Erou,. 99,. C,. 2,. 50, Județ P, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, cu sediul în B, sector 5, str. -, nr. 1A, INSPECTORATUL JUDEȚEAN DE POLIȚIE, cu sediul în P,-, Județ
Recursul este timbrat cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 2 lei,
potrivit chitanței nr. - și timbru judiciar de 0,15 lei, ce au fost anulate de către instanță și atașate la dosarul cauzei.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că dosarul se află la primul termen de judecată, după care:
Curtea, din oficiu invocă excepția nemotivării în termen a recursului și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința nr. 247 din 6.05.2008 Tribunalul Prahovaa respins ca neîntemeiată excepția de necompetență materială ridicată de pârâta Arhivele Naționale, a admis acțiunea formulată de reclamanții - funcționari publici în cadrul
Arhivelor Naționale - Direcția Județeană P, instituție aflată în subordinea Ministerului Internelor și Reformei Administrative, în contradictoriu cu pârâții
Ministerul Internelor și Reformei Administrative, Arhivele Naționale și Inspectoratul Județean de Poliție P, pe care i-a obligat să achite reclamanților primele de concediu aferente perioadelor 2001 - 2006, în care aceștia și-au desfășurat activitatea în cadrul Arhivele Naționale - Direcția Județeană P, prin aceeași sentință respingându-se ca neîntemeiată cererea de chemare în garanție a Ministerului Economiei și Finanțelor.
Pentru a pronunța această soluție prima instanță, a constatat că este competentă să soluționeze cauza, fiind vorba de drepturi salariale cuvenite funcționarilor publici, datorate în primul rând de pârâta Arhivele Naționale - Direcția Județeană P, autoritate administrativă locală.
S-a reținut că în perioada 2001 - 2006, petiționarii și-au desfășurat activitatea în calitate de funcționari publici în cadrul pârâtei Arhivelor Naționale - Direcția Județeană P și potrivit art. 34 al. 2 din Legea 188/1999 erau îndreptățiți să primească, în afara indemnizației de concediu și o primă, egală cu salariul de bază din luna anterioară plecării în concediu - acordarea acestui drept fiind suspendată prin acte normative succesive, până la 31.12.2006, când a acesta a devenit aplicabil, Legea 486/2006 privind bugetul de stat pentru anul 2007 nemaiprevăzând nimic în acest sens, astfel încât în temeiul art.64 al. 2 din Legea 24/2004 (potrivit căruia la expirarea duratei de suspendare actul normativ sau dispoziția afectată de suspendare reintră de drept în vigoare), reclamanților trebuia să li se achite prima de concediu, suspendarea acesteia neechivalând cu înlăturarea acestui drept.
Impotriva acestei sentințe au declarat recurs pârâta Arhivelor Naționale - din cadrul Ministerului Internelor și Reformei Administrative, însă deși legal citată recurenta nu și-a motivat recursul, Curtea râmănând în pronunțare asupra excepției nemotivării recursului, în legătura cu care constată următoarele:
Potrivit prevederilor art. 303 civ. recursul se motivează prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul cererii de recurs, care este de 15 zile de la comunicarea hotarârii, conform art. 301 civ. nerespectarea acestei obligații legale atrâgând sancțiunea nulității recursului - art. 304 (1) civ.
In speță, pârâtei i-a fost comunicată sentința atacată la data de 23.06.2008, după cum rezultă din dovada comunicarii de la fila 91 dosar fond, iar de la această dată curgea termenul de 15 zile prev. de art. 301 și 303 civ. pentru declararea și motivarea recursului.
Cum recurenta pârâtă nu a depus motivele de recurs până la termenul de judecată din 1.10.2008, Curtea urmează a constata nulitatea recursului acesteia, în temeiul disp. art. 306 (1) civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nulitatea recursului declarat de recurenta pârâtă ARHIVELE NAȚIONALE cu sediul în B, sector 5, BD.- -, nr. 49, împotriva sentinței nr.247 din data de 06.05.2008, pronunțate de Tribunalul Prahova,
în contradictoriu cu intimații: MINISTERUL INTERNELOR ȘI REFORMEI ADMINISTRATIVE cu sediul în B, sector 1, nr. 1A, )., domiciliată în com.,-, Județ I, domiciliată în P,-, -. B,. 50, Județ P, domiciliată în P,-, -. 2,. 15, Județ P, domiciliată în P,-,. 145,. B,. 1,. 25, Județ P, domiciliată în P,-,. 43,. A,. 7,. 31, Județ P, domiciliată în P, - -,. 171,. B,. 4,. 19, Județ P, domiciliată în P,.Erou,. 99,. C,. 2,. 50, Județ P, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, cu sediul în B, sector 5,-, INSPECTORATUL JUDEȚEAN DE POLIȚIE, cu sediul în P,-, Județ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 01 octombrie 2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Dinu Florentina, Chirica Elena Preda Popescu
- - - - - - -
Grefier,
Red. /DD
2 ex/7.10.2008
f- Tribunalul Prahova
Operator de date cu caracter personal
Nr.notificare 3120
Președinte:Dinu FlorentinaJudecători:Dinu Florentina, Chirica Elena Preda Popescu
