Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Decizia 111/2010. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIA NR.111/R-CONT
Ședința publică din 27 ianuarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Andreea Tabacu JUDECĂTOR 2: Constantina Duțescu
- - - JUDECĂTOR 3: Gina Achim
- - - judecător
- -- - grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, cererea formulată de petentul - Primarul Comunei, cu sediul în comuna, județul A, privind completarea deciziei nr.1368/R-CONT din 16 decembrie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Pitești Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr-, intimată fiind domiciliată în comuna, județul
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au răspuns consilier juridic reprezentând pe petentul - - Primarul Comunei și intimata.
Procedura este legal îndeplinită.
Cererea de completare a deciziei nr.1368/R-CONT este scutită de taxa judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care părțile precizează că nu au de formulat cereri prealabile.
Instanța, în raport de această împrejurare constată cererea în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acesteia.
Consilier juridic, având cuvântul pentru petentul - - Primarul Comunei, susține oral motivele cererii privind completarea deciziei nr.1368/R-CONT din 16 decembrie 2009, așa cum a fost motivată în scris la dosar, solicitând admiterea ei și obligarea intimatei la plata sumei de 1250 lei cheltuieli de judecată, având în vedere factura de la fila 33 din dosar.
Intimata, având cuvântul solicită respingerea cererii privind completarea deciziei nr.1368/R-CONT, pe motive de nelegalitate și netemeinicie, având în vedere precizările din concluziile scrise depuse la dosar.
CURTEA
Constată că prin cererea de completare a dispozitivului deciziei nr. 1368/R-Cont/16.12.2009 a Curții de Apel Pitești, formulată în temeiul art. 281 indice 2.proc.civ. -, în calitate de primar al comunei, a solicitat ca instanța să se pronunțe și asupra cheltuielilor de judecată efectuate de intimat în soluționarea cererii de revizuire.
În motivare s-a arătat că cererea de revizuire formulată de împotriva deciziei nr.1031/R-Cont /21.10.2009, a fost respinsă prin decizia nr. 1368/R-Cont/16.12.2009, însă instanța a omis să se pronunțe asupra cererii de obligare a revizuentei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de acel proces.
Se susține că în întâmpinarea depusă la dosar, cât și în concluziile de fond s-a solicitat obligarea revizuentei la plata cheltuielilor de judecată, iar la fila 33 din dosarul de revizuire a fost depusă factura nr.33/13.08.2009, achitată la 27.10.2009, conform extrasului de cont.
Analizând cererea formulată curtea o constată întemeiată.
Potrivit art. 281 indice 2.proc.civ. completarea hotărârii prin care instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate face la cererea persoanei interesate.
În cauză, din practicaua deciziei și din întâmpinarea formulată în dosarul de revizuire (30-32), rezultă că, la termenul din 16.12.2009, intimatul a solicitat cheltuieli de judecată în cazul respingerii cererii de revizuire, însă instanța, deși a respins cererea de revizuire, nu s-a pronunțat asupra acestei cereri.
Dovada de efectuare a cheltuielilor invocate a fost depusă la dosarul de revizuire - 33 și 34. Cheltuiala reprezintă onorariu de avocat, fiind emisă factura nr. 33/13.08.2009, cu mențiunea pentru conformitate, achitată parțial, pentru 2.500 lei, la data de 27.09.2009 (34).
Susținerile intimatei din concluziile scrise nu pot fi primite, angajarea unui apărător avocat nefiind limitată de dispozițiile Legii nr.514/2003 privind organizarea și exercitarea profesiei de consilier juridic și de art.2 alin.4 din Legea nr.51/1995 pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat, instanța nefiind chemată să aprecieze asupra oportunității angajării apărării calificate.
Totodată se constată că intimatul nu a solicitat decât J din suma plătită pentru onorariul de avocat, situație față de care nu se poate reține nici un cuantum excesiv al acestuia, în raport de disp. art.274 alin. final Cod procedură civilă.
Ipoteza menționată se încadrează în dispozițiile art. 281 indice 2.proc.civ. astfel că față de aceste prevederi, curtea va admite cererea și va completa dispozitivul deciziei, în sensul că va obliga pe revizuentă să plătească intimatului suma de 1250 lei cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite cererea formulată de petentul - Primarul Comunei, cu sediul în comuna, județul A, privind completarea deciziei nr.1368/R-CONT din 16 decembrie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Pitești Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr-, intimată fiind domiciliată în comuna, județul
Completează decizia în sensul că obligă pe revizuientă să plătească intimatului suma de 1250 lei, cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 27 ianuarie 2010, la Curtea de Apel Pitești - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- - -
- 27.01.2010
Red.
/4 ex/28.01.2010
Președinte:Andreea TabacuJudecători:Andreea Tabacu, Constantina Duțescu, Gina Achim
