Litigiu privind funcționarii publici (legea nr.188/1999) . Decizia 113/2010. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - revizuire -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR.113
Ședința publică din 22 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Rață Gabriela
JUDECĂTOR 2: Surdu Oana
JUDECĂTOR 3: Grosu Cristinel
Grefier - - -
Pe rol, judecarea cererii de revizuire a deciziei nr. 1903 din 5 noiembrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Suceava - Secția Comercială, de Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr- - formulată de reclamanta, domiciliată în municipiul B,-, -.9,.7, județul B, pârâtă intimată fiind Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului B, cu sediul în B, - nr.5, județul
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care, constatând că revizuienta deși lipsește, a solicitat, printre altele, a se da eficiență prevederilor art.242 al.2 din Codul d e procedură civilă și socotindu-se lămurită, în temeiul art.150 din Codul d e procedură civilă, declară dezbaterile închise, rămânând în pronunțare asupra cererii de revizuire ce face obiectul prezentului dosar.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra cauzei de față, constată că, prin cererea adresată Tribunalului Botoșani - Secția Comercială, de Contencios Administrativ și Fiscal la data de 23.02.2009, reclamanta a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice obligarea acesteia să dispună încadrarea sa în funcția publică de inspector principal cl.I, la serviciul Inspecție fiscală 2, începând cu data de 19.01.2009, cu plata drepturilor salariale și a cheltuielilor de judecată, motivat de faptul că a promovat concursul organizat de aceasta la data de 15 și 17 decembrie 2008.
În motivarea acțiunii, reclamanta a invocat faptul că a fost declarată admisă la concursul anterior menționat, că s-a prezentat la sediul instituției pentru comunicarea propunerii de numire, însă aceasta nu a mai fost întocmită motivat de apariția Ordonanței de Urgență a Guvernului nr.223/2008.
Prin sentința nr.677 din 10 iunie 2009, Tribunalul Botoșani - Secția Comercială, de Contencios Administrativ și Fiscal a respins ca, nefondată acțiunea reținând, în esență, că termenul de 15 zile stabilit de nr.HG611/2008 pentru formularea propunerii de numire în funcția publică se împlinea la 3.01.2009 însă până la această dată a intervenit OUG 223/2008 care a stabilit că până la 31.12.2009 ocuparea posturilor vacante se suspendă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta, precizând că a fost dată cu aplicarea greșită a legii.
Prin decizia nr. 1903 din 05 noiembrie 2009 (dosar nr-) Curtea de Apel Suceava - Secția Comercială, Contencios Administrativ și Fiscal, s-a admis recursul declarat de reclamanta, împotriva sentinței nr. 677 din 10 iunie 2009 Tribunalului Botoșani - Secția comercială, Contencios Administrativ și Fiscal ( dosar nr-); s-a modificat sentința recurată și în rejudecare, s-a admis în parte acțiunea, în sensul că a fost obligată pârâta să încadreze reclamanta în funcția publică de inspector principal cl. la Serviciul Inspecție Fiscală 2 și a fost respins capătul de cerere cu privire la plata drepturilor salariale.
Împotriva deciziei pronunțată de instanța de recurs, reclamanta a formulat cerere de revizuire la data de 02 decembrie 2009, înregistrată sub nr-.
În motivarea cererii de revizuire reclamanta arată că instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra cererii de acordare a cheltuielilor de judecată în sumă de 500 lei deși a solicitat expres acordarea acestora.
În drept, cererea de revizuire este întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2 Cod procedură civilă.
Analizând cererea prin prisma motivului invocat, Curtea o constată întemeiată.
Astfel este de observat că atât prin plângerea introductivă la instanță, cât și prin cererea de recurs, reclamanta revizuientă a solicitat și obligarea pârâtei intimate la plata cheltuielilor de judecată.
Potrivit art. 322 pct.2 Cod procedură civilă, revizuirea unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere dacă nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut, ori, în speța de față instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra cererii de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Fiind dat motivul de revizuire arătat mai sus, Curtea, va schimba în parte decizia a cărei revizuire s-a solicitat și, în baza art. 274 Cod procedură civilă, va obliga pârâtul intimat să plătească recurentei suma de 500 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat ales, menținând celelalte dispoziții ale deciziei din recurs.
Pentruaceste motive,
În numele Legii,
DECI DE:
Admite cererea de revizuire, formulată de reclamanta, domiciliată în municipiul B,-, -.9,.7, județul B, pârâtă intimată fiind Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului, cu sediul în B, - nr.5, județul
Schimbă, în parte, decizia nr. 1903 din 5 noiembrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Suceava - Secția Comercială, de Contencios Administrativ și Fiscal (dosar nr-), în sensul că, obligă pârâta intimată să plătească recurentei suma de 500 lei cheltuieli de judecată, menținând celelalte dispoziții ale deciziei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 22 ianuarie 2010.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red. - -
Tehnodact.
18.02.2010/2 ex.
Președinte:Rață GabrielaJudecători:Rață Gabriela, Surdu Oana, Grosu Cristinel
